collectionneur Posted November 21, 2006 Share Posted November 21, 2006 pourquoi les etats unis n ont ils toujours pas envahi taiwan alors Oh le lapsus :) Mac Arthur voulait que les nationalistes chinois débarque en Chine continentale durant la guerre de Corée. Mais c'était la réaction soviétique qui fait ce projet et bien d'autres restent dans les limbes. Il est certain que conquérir un pays d'un milliard d'hab est impossible mais il y des scénarios pour le remake de la guerre des Boxers avec débarquement amphibie et prise de Pékin comme en 1900. Link to comment Share on other sites More sharing options...
lefoudeladefense Posted November 21, 2006 Share Posted November 21, 2006 pourquoi les etats unis n ont ils toujours pas envahi taiwan alors Oh le lapsus :) Mac Arthur voulait que les nationalistes chinois débarque en Chine continentale durant la guerre de Corée. Mais c'était la réaction soviétique qui fait ce projet et bien d'autres restent dans les limbes. Il est certain que conquérir un pays d'un milliard d'hab est impossible mais il y des scénarios pour le remake de la guerre des Boxers avec débarquement amphibie et prise de Pékin comme en 1900. [10][10]...huuum...non je voulais dire "pourquoi la chine n a t elle pas été envahie...."[10][17][17][17][17][17] Link to comment Share on other sites More sharing options...
loki Posted November 21, 2006 Share Posted November 21, 2006 Il est certain que conquérir un pays d'un milliard d'hab est impossible mais il y des scénarios pour le remake de la guerre des Boxers avec débarquement amphibie et prise de Pékin comme en 1900. oui mais en 2006, je vois personne réussir à remettre ça ( ils ont une autre armée qu'en 2006 les chinois ) Link to comment Share on other sites More sharing options...
leclercs Posted November 21, 2006 Share Posted November 21, 2006 pourquoi les etats unis n ont ils toujours pas envahi taiwan alors Oh le lapsus :) Mac Arthur voulait que les nationalistes chinois débarque en Chine continentale durant la guerre de Corée. Mais c'était la réaction soviétique qui fait ce projet et bien d'autres restent dans les limbes. Il est certain que conquérir un pays d'un milliard d'hab est impossible mais il y des scénarios pour le remake de la guerre des Boxers avec débarquement amphibie et prise de Pékin comme en 1900. Tu as des informations plus précises sur ces scénarios? j'aimerai vraiment les lire! Link to comment Share on other sites More sharing options...
ABD-L Posted November 22, 2006 Share Posted November 22, 2006 les américains ne pourrons jamais envahir la chine , prenez le cas de la corée du nord !! , je pense que la chine est entrain de rattrappé son retard vis a vis ces rivles , mais en meme temps les grnades puissances , sont entrain de s'activé , donc je dirai que la chine sera dans le top 5 , pas N°1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hilariovespasio Posted November 26, 2006 Share Posted November 26, 2006 les américains ne pourrons jamais envahir la chine , prenez le cas de la corée du nord !! , je pense que la chine est entrain de rattrappé son retard vis a vis ces rivles , mais en meme temps les grnades puissances , sont entrain de s'activé , donc je dirai que la chine sera dans le top 5 , pas N°1 prends les centres industriels et politiques du pays defends les met un blocus sur leur gueule et ils tomberont Link to comment Share on other sites More sharing options...
lefoudeladefense Posted November 26, 2006 Share Posted November 26, 2006 prends les centres industriels et politiques du pays defends les met un blocus sur leur gueule et ils tomberont il s agit d un argument d extreme droite que de croire qu un blocus est une solution....face a la montée des delocalisations,si un tel acte avait pu reduire notre dependance de la chine,nous l aurions fait depuis bien longtemps... la verité,c est qu aucun gouvernement n a le pouvoir d obliger une société privée(he oui,une societe privée suit les regles de l economie de marché)a ne pas investir dans un pays...sinon c est de l interventionnisme(puni par l omc)...d ailleur avant meme que la chine en viennen a porter plainte devant l omc,ce sont les patrons des multinationales eux meme qui iront devant les tribunaux pour denoncer l illegalité d un tel acte.....et avant que ces memes patrons aillent devant l omc, il faudrait que tous les dirigeants des grands pays dont emanent les investissements(europe,japon,USA) acceptent de refuser a leur société la delocalisation....ce qui est bien evidemment innacceptable pour la plupart de ces gouvernements qui sont ouvertement liberaux.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
karim1218 Posted December 23, 2006 Share Posted December 23, 2006 voila les premieres photos du premiers LPD chinois d'une longeur de 180metres et d'un deplacement de 18000 tonnes Link to comment Share on other sites More sharing options...
karim1218 Posted December 23, 2006 Share Posted December 23, 2006 Link to comment Share on other sites More sharing options...
collectionneur Posted December 24, 2006 Share Posted December 24, 2006 Il ressemble fortement au "san antonio" us, copieurs ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
lefoudeladefense Posted December 24, 2006 Share Posted December 24, 2006 il est en developpement il me semble..... 18000 T...c est celui la qui doit avoir http://www.sinodefence.com/navy/amphibious/lhd.asp ilk portera des helicos et des ptites unités de debarquement... Link to comment Share on other sites More sharing options...
karim1218 Posted December 25, 2006 Share Posted December 25, 2006 j'ai trouver une nouvelle photo le LPD et la nouvelle fregate chinois de type054A elle emporte des missiles anti aerien en version VLS et 2 CIWS de fabrication chinoise le TYPE-730 contrairement au TYPE 054 qui a des AK-630 Link to comment Share on other sites More sharing options...
lefoudeladefense Posted December 30, 2006 Share Posted December 30, 2006 http://www.strategypage.com/htmw/htnavai/articles/20061229.aspx la marine chinoise construit son premier PA de class nimitz mais, tres peu d info a ce sujet...... Link to comment Share on other sites More sharing options...
jeanmi Posted December 30, 2006 Share Posted December 30, 2006 c'est une belle maquette en béton [50] Link to comment Share on other sites More sharing options...
lefoudeladefense Posted December 30, 2006 Share Posted December 30, 2006 c'est une belle maquette en béton [50] ah bon jeanmi, tu crois encore au pere noel??je vais t avouer quelquechose...les PA,c est pas en beton.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
jeanmi Posted December 30, 2006 Share Posted December 30, 2006 tu as biens regardé les photos sur ton lien ? parce que pour moi ce n'est pas un PA ni un navire . Link to comment Share on other sites More sharing options...
seb24 Posted December 30, 2006 Share Posted December 30, 2006 Mdr si les gars arrivent a faire naviguer ce genre d'engin ce serait un exploit surtout que j'ai l'impression qu'il est dans un lac [29] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sidelfi Posted December 30, 2006 Share Posted December 30, 2006 C'est un porte-avions avec plein de belles vitres sur la coque et des barrières pour empêcher les gens de tomber [08] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest ZedroS Posted December 30, 2006 Share Posted December 30, 2006 C'est surtout une maquette dans un parc d'attraction quoi ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Berkut Posted December 30, 2006 Share Posted December 30, 2006 Voilà, c'est tout vu pour le Nimitz chinois [28] Link to comment Share on other sites More sharing options...
collectionneur Posted January 1, 2007 Share Posted January 1, 2007 Il ne s'agit pas que d'un parc d'attraction, mais d'une académie militaire. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tancrède Posted January 2, 2007 Share Posted January 2, 2007 Un petit correctif sur la répartition du budget: les soldes, pensions et revenus pèsent beaucoup plus qu'avant sur le budget chinois. C'est le prix d'une montée en qualité: il faut des professionnels, plus expérimentés et qualifiés, surtout dans les armes dites techniques (marine, aviation, artillerie, informatique, satellites, renseignement....). Le coût de la formation a grimpé en flèche continue (et ils ne sont pas encore dans l'optique d'une armée "numérisée"!!). De plus, la concurrence du privé sur la main d'oeuvre qualifiée est désormais une dure réalité en Chine. Hors, la main d'oeuvre qualifiée est une ressource rare, aussi en Chine, à l'échelle des besoins du privé, du public, de l'armée et de l'émigration qui sont leurs destinations possibles. Et même hors des ingénieurs (rappelez-vous qu'en Chine, ce terme s'applique aussi à des techniciens, certes bon, mais loin des critères minimum pour définir l'ingénieur en occident), techniciens et gens qualifiés en tout genre, savoir lire, écrire, compter, comprendre, ou se servir un minimum de l'informatique est aujourd'hui nécessaire dans un armée moderne; et ces qualifications minimales se valorisent déjà bie dans une Chine en pleine expansion, mais où les taux d'alphabétisation et de formation sont, à l'échelle de ce pays-monde, réduits, et vont se réduisant (il y a plus de fric pour la formation, mais de plus en plus concentré sur une partie réduite de la population, efficience oblige; les campagnes et petites villes perdent leurs écoles à vitesse grand V). Tout cela pour dire que, avec en plus une pyramide des âges s'alourdissant gravement au sommet, la recrue moyenne va coûter de plus en plus cher aux Chinois, et la recrue de choix encore plus; et pour attirer, des retraites plus conséquentes seront nécessaires, ainsi que divers avantages, même minimes, en termes de logement... Et à côté, les coûts de formation suivront mathématiquement les coûts d'investissement croissants nécessaires à une armée technicisée. Link to comment Share on other sites More sharing options...
lefoudeladefense Posted January 2, 2007 Share Posted January 2, 2007 Mdr si les gars arrivent a faire naviguer ce genre d'engin ce serait un exploit surtout que j'ai l'impression qu'il est dans un lac [29] cet engin,ca s appelle un PA..ah bon tu ne le savais pas????certes,celui la n a pas la vocation de faire la guerre mais les chinois en construiait un autre d ailleurs,les chinois avaient l intention d en mettre un deuxieme en construction....les chinois pourraient tres vite demarrer avec 2 pa actifs.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fenrir Posted January 2, 2007 Share Posted January 2, 2007 Les 2 Pa actif ca reste à voir... Ils ont commandé le livre "le Pa pour les nuls" ou "j'apprends à mes pilotes à se poser sur un Pa en 10 lecons" ? Je rappel que la Chine n'a jamais eu de Pa à ma connaissance, donc mettre en branle 2 Pa complet cela me fait rire. Link to comment Share on other sites More sharing options...
seb24 Posted January 2, 2007 Share Posted January 2, 2007 cet engin,ca s appelle un PA..ah bon tu ne le savais pas????certes,celui la n a pas la vocation de faire la guerre mais les chinois en construiait un autre Cet engin c'est rien, c'est un truc en beton n'ayant aucun element technique et n'ayant aucune capacité. C'est du pure délire de lui donner le moindre interet technologique ou technique. d ailleurs,les chinois avaient l intention d en mettre un deuxieme en construction....les chinois pourraient tres vite demarrer avec 2 pa actifs.... Ouais je vais leur proposer mes services j'ai monté un PA en maquette. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now