Ce soir 20h40 sur Arte

[Hitmoon]

Documentaire,

Nationalité : américain

Réalisateur : Eugene Jarecki

RESUME :Pourquoi les Etats-Unis ont-ils attaqué l'Irak le 20 mars 2003 ? Une question à laquelle la population américaine semble bien incapable de répondre. Pourtant, au regard de l'histoire récente du pays, un constat demeure : l'Oncle Sam n'est jamais aussi fort que lorsqu'il a un ennemi à combattre. Depuis des décennies, il intervient militairement aux quatre coins du monde. Un dirigisme qui prend sa source au lendemain de la Seconde Guerre mondiale. L'adversaire maléfique à abattre vient de l'Est, il se nomme communisme. Au début des années 1950, le budget de la défense est triplé. Désormais des millions de travailleurs américains vont dépendre d'un complexe militaro-industriel en plein essor...

AVIS :Un éclairage passionnant, bien qu'un peu fouillis, sur le tout-puissant complexe militaro-industriel américain. Pour mieux comprendre l'impérialisme de ce pays où la guerre est un enjeu économique majeur.

a regarder

;)

ps: là y'a un excellent reportage sur wespoint, c'est fou ils défilent sur des musiques militaires francaise ;) (régiment sambre et meuse entre autre)

[GALIL10]

canaisseur avec ca sinon la je la visionne :D

[Aérohélico]

je vais regarder ca ! Merci !

[P4]

Pourtant, au regard de l'histoire récente du pays, un constat demeure : l'Oncle Sam n'est jamais aussi fort que lorsqu'il a un ennemi à combattre. Depuis des décennies, il intervient militairement aux quatre coins du monde. Un dirigisme qui prend sa source au lendemain de la Seconde Guerre mondiale.

guerre contre le Mexique et annexion du texas et de la californie 8)

guerre contre l'Espagne a Cuba et aux Phillipines 8)

[Hitmoon]

ca va commencer ;) ps: y'a un bon reportage sur les mercenaires juste apres :P

[Berkut]

Vont ils parler D'Executive Outcome :?: Je fonce!!! :arrow: :arrow: :arrow:

[Tomcat]

terible ce repotage. ils exagere un peu en disant que les bombes guidées par laser ne sont pas fiable. 50 bombes larguees en iraq et aucun n a attein sa cible :shock: :shock: si non il y a avait des part de verité dans tt ca ;)

[seb24]

50 bombes larguees en iraq et aucun n a attein sa cible

Je pense qu'ils parlaient en fait des bombes guidées par GPS. Et en effet ce genre de bombe a la facheuse tendance a tomber a coté des cibles.

[Berkut]

De toute façon, qu'une 2.5t tombe sur la cible ou à 15m... :rolleyes:

[seb24]

C'est pas forcement des 2,5 tonnes, mais plutot des 250kg ou 500kg. Et 15 mètre c'est en effet en général la précision des bombes guidée par GPS (10 exactement). Donc si tu as un raté c à plus de 10 mètre. De plus si tu te rappel de cette époque, les américains avaient évoqué la possibilité que les Irakiens puissent avoir des brouilleurs d'emission GPS... Et à mon avis ces soupcons devaient être basés sur certains ratages anormaux. Breg les ratés pouvaient tout à fait arriver. Rien d'extraordninaire.

[Tomcat]

les Tomahawk et autre missile sont plus précis non :?: peut etre que l'Iraq est seulement un camp d' entraînement ou ils peuvent essayer tout les nouveaux trucs, machins et choses ,directement sur le terain :?

[Berkut]

Non à la première et oui à la seconde ;) C'est pour çà que je parlais de 15m ;)

[seb24]

les Tomahawk et autre missile sont plus précis non

Oui parce que le guidage final est associé à différents capteurs.

[Tomcat]

alors pour quoi utiliser des bombes moins fiables ? pour montrer leur puissance a des gens qui se balade sur des becanes avec des kalach a la main? Pour leur dire qu'il ne sont pas aussi gentil q'a la tv? ( on voit dans les films l'armé americain bombarde un dictateur et a la fin le soldat le plus beau sauve une tres charmante dame et la ramene aux USA :lol: .)

[Berkut]

Plus précis le Tomahawk? tu blagues là, en Yougo ils n'arrêtaient pas de tomber à côté de leurs cibles. Je ne parle pas de l'ambasse chinoise, là c'était volontaire à n'en pas douter.

Et pourquoi employer des moins fiables? Parce que ça coûte moins cher. D'ailleurs je crois qu'ils ont employé des bombes non guidées aussi

[seb24]

Plus précis le Tomahawk? tu blagues là

Théoriquement non je ne blague pas. Car le Tomahawk est équipé de système de reconnaissance de cible il me semble, avec d'autres systèmes de navigation en plus du GPS. Maintenant vu qu'il est tiré de plus loins...

Apres entre le prix d'une bombe guidée par GPS et un tomahwak y'a un gouffre.

[Berkut]

Bah le Toma a une précision "pratique" de 10/20m ce qui en fait un engin assez médiocre pour ce qui est de faire des frappes "chirurgicales". Mais bon, comme il trimballe 500kg de charge militaire ça règle la question... avec un max de collatéral :rolleyes:

[Philippe Top-Force]

Bah le Toma a une précision "pratique" de 10/20m ce qui en fait un engin assez médiocre pour ce qui est de faire des frappes "chirurgicales". Mais bon, comme il trimballe 500kg de charge militaire ça règle la question... avec un max de collatéral :rolleyes:

Tu en connais beaucoup de missiles de croisière ayant fait leur preuve récemment ,missile à changement de milieu :idea:

[Berkut]

Ce que je sais c'est que les Toma ont tendance, très fâcheusement à tomber à côté. Ce qui fait un peu tache quand on se dit capable de faire des frappes précises au mètre près avec. Sinon ton post c'est une question? :lol:

[Philippe Top-Force]

Ce que je sais c'est que les Toma ont tendance, très fâcheusement à tomber à côté. Ce qui fait un peu tache quand on se dit capable de faire des frappes précises au mètre près avec.

Sinon ton post c'est une question? :lol:

Yes mister Berkud ;tu comprends pourquoi les US enfilent 154 TacTom dans les silots des Ohio ,d'abord d'une part chez Raytheon ce sont les soldes en ce moment :lol: ,Donald et son secrétaire à la marine viennent d'y faire les courses pour cet hiver ,ils sont prévoyants car on ne sait jamais ,ils pourraient envoyer de cadeaux à Mamhoud :twisted: de plus ,envoyer une salve de saturation permet au moins de toucher sa cible :rolleyes: et il faut bien justifier un résultat aux 2 chambres du Congrés.

Sinon en développement ,il y a les RGM-109 d'une portée de 2960 km avec une nouvelle tête avec une charge mil de 317 kg ,CAM IR et possibilité de correction de trajectoire au cours du vol

[Berkut]

Tiens... La charge diminue Auraient ils compris que y apas que la taille qui compte? :lol: