Guerre civile en Syrie

[Patrick]

il y a 41 minutes, Barristan-Selmy a dit :

C'est justement pour permettre l'entrée en masse de tierces parties que le régime syrien tient tant a ouvrir un passage avec l'Irak, rien a voir avec une stabilisation du conflit.

Quand je parle de "tierces parties dans le conflit qui soutiennent un régime et pas l'autre" je parle de la Turquie, des pays du GCC, des USA, de la France/GB/Allemagne/Europe en général, et d'Israel plus modérément. Les russes soutiennent les deux régimes en Irak et en Syrie, avec des livraisons d'armes dans un cas et un appui militaire direct dans le second.

D'où mon postulat : si une alliance militaire se dessine sur le terrain entre l'Irak et la Syrie avec ce genre de jonction entre forces comme résultat et les perspectives que cela ouvre en matière de coopération, les options des pays sus-mentionnés seront de plus en plus limitées.

[nemo]

il y a une heure, Barristan-Selmy a dit :

C'est justement pour permettre l'entrée en masse de tierces parties que le régime syrien tient tant a ouvrir un passage avec l'Irak, rien a voir avec une stabilisation du conflit.

Le régime est sur le point de réaliser sa réussite dans le volet militaire de l'équation il a besoin maintenant de l'acceptation occidentale de sa "solution" (et celle des Saouds à leur suite à moins que ça ne soit dans l'autre sens). La chose doit donc être comprise aussi dans cette optique de visé d'une fin relativement à portée (enfin!)  du conflit.

[Barristan-Selmy]

Il y a 1 heure, Patrick a dit :

Quand je parle de "tierces parties dans le conflit qui soutiennent un régime et pas l'autre" je parle de la Turquie, des pays du GCC, des USA, de la France/GB/Allemagne/Europe en général, et d'Israel plus modérément. Les russes soutiennent les deux régimes en Irak et en Syrie, avec des livraisons d'armes dans un cas et un appui militaire direct dans le second.

D'où mon postulat : si une alliance militaire se dessine sur le terrain entre l'Irak et la Syrie avec ce genre de jonction entre forces comme résultat et les perspectives que cela ouvre en matière de coopération, les options des pays sus-mentionnés seront de plus en plus limitées.

Parler de la Russie pour l'Irak, qui n'a aucun poids, c'est sans importance et ça évite surtout de parler de l'éléphant de la pièce, autre tierces parties du conflit, qui est l'Iran.
C'est pas l'armée irakienne qui combat actuellement en Irak le long de la frontière syrienne et qui veut aller ensuite en Syrie.
Le scénario que tu juges excellent est celui de leur victoire et de leurs influence renforcée sur les deux pays et cela a des chances d'être bien plus déstabilisateurs que stabilisateur, autant pour les régimes nationaux qui vont continuer a s'affaiblir, même si pour ça ils ont pas besoin de l'aide de personnes et pour les conflits périphériques que cela peut engendrer. Un exemple concret, c'est qu'aujourd'hui la Syrie sera de facto entraîné en cas de nouveau vrai conflit entre Israël et le Hezbollah, je suis pas sur que ça ravisse une majorité de syriens, toutes allégeances confondues d'ailleurs.

[numidiadz]

L'élimination des terros dans une grande zone stratégique entre la Syrie et l'Irak est un facteur déstabilisateur ?

Sérieux ?  Changez un peu d'air et d'ambiance c'est bien !

[Skw]

Il y a 3 heures, numidiadz a dit :

L'élimination des terros dans une grande zone stratégique entre la Syrie et l'Irak est un facteur déstabilisateur ?

C'est ce qui vient après qui peut être destabilisateur... pas l'élimination de daesh en elle-même.

[numidiadz]

Il y a 3 heures, Skw a dit :

C'est ce qui vient après qui peut être destabilisateur... pas l'élimination de daesh en elle-même.

Ce qui vient après ? Ahhh une grande armée bourrée de "mauvais" chiites et des "mercenaires" sunnites déguisés en militaires syriens et irakiens qui veulent raser leur ennemis ? ça restera une menace plus au moins mais ça augmentera les dépenses militaires de l'état hébreu et l'AS, donc des pays feront beaucoup d'affaires $$$ pour équilibrer la région et stabiliser la situation après des années sanglantes !

[MontGros]

La question serait: qui n'est pas déstabilisateur en Syrie ?

[actyon]

Situation à la forntière syro-irakienne

https://pbs.twimg.com/media/DB8xNFIXUAAk8vk.jpg:large

[metkow]

Il y a 2 heures, actyon a dit :

Situation à la forntière syro-irakienne

https://pbs.twimg.com/media/DB8xNFIXUAAk8vk.jpg:large

Pour ce qui concerne FSA, ils n'ont plus de ligne de front avec l'EI, après que les SAA ai atteint la frontière avec l'Iraq, a environ 50km au  nord de Al-Tanaf.

[alexWF]

Front de Palmyre

 

[Barristan-Selmy]

After Turkey’s decision to deploy troops in Qatar, Syrian Kurds express willingness to cooperate with Saudi Arabia

http://aranews.net/2017/06/after-turkeys-decision-to-deploy-troops-in-qatar-syrian-kurds-express-willingness-to-cooperate-with-saudi-arabia/

[actyon]

Situation globale dans le désert irako-syrien

https://pbs.twimg.com/media/DB8xNFIXUAAk8vk.jpg:large

Annonce mensuelle de la mort d'al baghdadi à la tv syrienne relayée par plusieurs médias.

http://www.dailymail.co.uk/news/article-4592694/Syrian-state-TV-claims-Abu-Bakr-al-Baghdadi-dead.html?ito=social-twitter_mailonline

Modifié le 13 juin 2017 par actyon

[Gibbs le Cajun]

 

 

[numidiadz]

 

[Gibbs le Cajun]

 

 

[vincenzo]

 Al Baghdadi aurait été tué dans une frappe aérienne russe à Raqqa, en Syrie.

https://m6info.yahoo.com/abou-bakr-al-baghdadi-le-chef-de-letat-islamique-serait-mort-selon-la-russie-074021211.html

[Alexis]

J'ai continué les nouvelles sur l'éventuelle élimination de Al Baghdadi sur le fil Daesh, sachant que si c'est confirmé cela ne fait pas partie de la seule guerre civile syrienne mais de la lutte d'ensemble contre l'Etat islamique.

 

[Zalmox]

Le F-22 aurait des vertus "deconflictuelles" en Syrie après la salve des Tomahawk 

"

But one of the most critical missions the F-22 conducts in the skies over Syria, particularly in the weeks following the April 6 Tomahawk strike, is deconfliction between coalition and noncoalition aircraft, says Shell. 

Of course, the F-22 is not the only asset deconflicting the crowded skies over Centcom. The Air Force’s airborne command-and-control aircraft and high-altitude intelligence, surveillance and reconnaissance platforms, as well as ground-based command-and-control forces, are also helping clear the area. But the stealth F-22’s ability to evade detection gives it a unique advantage in getting noncoalition players to cooperate, says Shell. 

“It is easier to bring air dominance to bear if you know where the other aircraft are that you are trying to influence, and they don’t know where you are,” says Shell. “When other airplanes don’t know where you are, their sense of comfort goes down, so they have a tendency to comply more.” 

The F-22 provided a crucial communications node when tensions between the U.S. and Russia were running high. Following the Tomahawk strikes, Moscow condemned the attack and suspended the so-called “deconfliction line” the two countries used to coordinate air operations over Syria. U.S. President Donald Trump said relations with Russia were at an “all-time low.” 

But U.S. and noncoalition aircraft were still communicating directly, over an internationally recognized, unsecure frequency often used for emergencies known as “Guard,”  says Shell. His F-22s acted as a kind of quarterback, using high-fidelity sensors to determine the positions of all the actors on the battlefield, directing noncoalition aircraft where to fly and asking them over the Guard frequency to move out of the way. 

The Raptors were able to fly in contested areas, in range of surface-to-air missile systems and fighters, without the noncoalition players knowing their exact positions, Shell says. This allowed them to establish air superiority—giving noncoalition forces freedom of movement in the air and on the ground—and a credible deterrent. "

 

http://aviationweek.com/defense/how-f-22-deconflicting-us-russia-operations-over-syria

[Deres]

Le 13/06/2017 à 15:57, numidiadz a dit :

 

Sur cette vidéo, on peut voir qu'avec les bombes utilisés, les SU-24 on besoin de faire plusieurs passes pour détruire complètement les cibles même si la première semble les neutraliser (on voit qu'il y a déjà un cratère non loin lors de plusieurs attaques). Il y a même 3 passes successives sur la première cible.

Sinon, les cratères et les projections de terre me semblent assez importantes. Je suis étonné qu'ils n'utilisent pas des fusées pour détonner avant impact avec le sol. ce serait d'autant plus efficace avec les bombes russes peu aérodynamiques arrivant donc lentement et bien verticales.

[Yankev]

Il y a 6 heures, Deres a dit :

.../...Je suis étonné qu'ils n'utilisent pas des fusées pour détonner avant impact avec le sol. ce serait d'autant plus efficace avec les bombes russes peu aérodynamiques arrivant donc lentement et bien verticales.

Hello,

Est ce que ces types de détonateurs seraient efficaces sur un terrain aussi meuble (sablonneux en l’occurrence)?

A+/Yanlev

[Deres]

il y a 56 minutes, Yankev a dit :

Hello,

Est ce que ces types de détonateurs seraient efficaces sur un terrain aussi meuble (sablonneux en l’occurrence)?

A+/Yanlev

Je parlais de fusée de proximité de façon à détonner avant de toucher le sol, ce qui envoie une partie des éclats de façon optimale parallèlement au sol.

[metkow]

Les SAA continuent leurs avancées a l'est d'Alep, et commencent a regagner du terrain dans la province de Raqqa, ils sont a 2km de la base de Tabqa

 

 

Carte globale :

Et comment les syriens ont réussi bloquer les FSA et FS américains a la frontiere avec l'Irak, après l'échec de leur offensive directe sur le poste frontière de Al-Tanf

Modifié le 18 juin 2017 par metkow
ajout

[MakSime]

Une chose m'inquiète, apparemment les US et leur coalition seraient prêt à tout pour se maintenir dans la zone d'Al Tanf et d'en bloquer l'accès aux SAA.

Pourquoi? Et se rendent-ils compte que cela peut mener à un conflit ouvert contre les SAA?

[Barristan-Selmy]

Vidéo de nouvelles recrues/entrainement de Liwa Mu'tasim, un groupe de l'ASL basé au nord d'Alep : 

 

Toute cette zone, protégée des frappes par la Turquie, est en train de devenir un centre d'entrainement géant ou sont littéralement entraînés et équipés plusieurs milliers d'hommes, ces derniers mois plusieurs dizaines de vidéos de ce genre d'un peu tout les groupes du coin ont été postées. La Turquie en parallèle mène également plusieurs programmes d’entraînements et d'équipements pour différents groupes rebelles.

C'est une sacrée force qui est en train de se constituer dans cette zone, pour le moment elle reste inactive et est divisée a cause du nombres de groupes différents très élevés, qui en plus se livrent une lutte d'influence entre eux pour certains, mais si jamais ils arrivent a trouver une structure de commandement et un ordre de bataille cohérent, c'est une force qui pourrait créer de grosses différences en fonction de ou elle tournerait son regard et si elle était soutenu par des puissances régionales.
L'Alliance entre le Qatar et la Turquie, qui va se trouver renforcée avec les événements récents peut être assez intéressante a ce niveau.

[Deres]

il y a une heure, Barristan-Selmy a dit :

Vidéo de nouvelles recrues/entrainement de Liwa Mu'tasim, un groupe de l'ASL basé au nord d'Alep : .

Ce que je trouve étonnant dans cette vidéo, c'est que l'on voit uniquement un entrainement physique.

Et aucun entraînement tactique qui fait au final l'efficacité réelle d'une unité.

Il y a 7 heures, metkow a dit :

 

Au final ce contre des rebelles americano-soutenues a probablement fait perdre un mois au sauvetage de Deir-Ezzor, sans compter qu'une partie des troupes y allant a été détourné durablement de cet objectif.

C'est aussi catastrophique pour ce siège que le bombardement américain ayant failli faire tomber la ville.

Et surprise, c'est encore le résultat d'une initiative américaine !