Guerre civile en Syrie

[S-37 Berkut]

La Russie sera contre toute formule floue du traité international sur le commerce des armes en préparation au sein de l'Organisation des nations unies (ONU), a déclaré lundi Mikhaïl Oulianov, directeur du département du ministère russe des Affaires étrangères pour la sécurité et le désarmement.

http://fr.rian.ru/world/20130319/197838253.html

En Syrie, le "gouvernement en exil" ne peut plus contrôler les territoires occupés par les rebelles de l'Armée syrienne libre (ASL) et n'arrive même pas à rassembler toutes les forces d'opposition, a dit à RIA Novosti le politologue Nizar Meihoub, président de l'Académie internationale de Damas.

http://fr.rian.ru/world/20130319/197838058.html

L'opposition syrienne armée a utilisé une arme chimique dans la province d'Alep, tuant 16 personnes, ont déclaré mardi les autorités de Damas citées par l'agence Sana.

"Les terroristes ont lancé un missile contenant des produits chimiques dans la province d'Alep, tuant 16 personnes et faisant 86 blessés, en majorité des civils", lit-on dans le communiqué.

http://fr.rian.ru/world/20130319/197838019.html

"Nous sommes extrêmement préoccupés par le fait qu'une arme de destruction massive (ADM) est tombée entre les mains des rebelles, ce qui ne fait qu'aggraver encore plus la situation en Syrie et constitue une nouvelle spirale de la confrontation dans ce pays", lit-on sur le site de la diplomatie russe.

http://fr.rian.ru/world/20130319/197839751.html

Le président libanais Michel Sleimane a chargé son chef de la diplomatie d'envoyer une lettre de protestation à Damas suite au bombardement lundi du territoire du Liban par l'aviation syrienne, rapporte mardi l'Agence nationale d'information (ANI).

"Le raid aérien syrien contre le territoire libanais est une atteinte inacceptable à la souveraineté du Liban", a déclaré M.Sleiman, cité par ANI.

http://fr.rian.ru/world/20130319/197837060.html

[Akhilleus]

c'est très moche et très bète, les bras m'en tombe.  Je connai pas le mec mais effectivement

1 ça pue l'envoyé de Washington

2 il n'est ni militaire ni paramilitaire ni mème pompier volontaire.

et putain c'est la guerre. il leur faudrait un de Gaulle ou un arafat, pas un cadre sup d'une entreprise du texas.

C'est surtout une erreur de com monumentale

Auprès des Russes et des Chinois

auprès de la rue Arabe

Parceque ca confirme l'ingérence US

Parceque ca va renforcer les théories du complot sur les pipelines/reseaux d'hydrocarbures etc (voir plus haut dans le fil)

Parceque ca risque de diviser la rebellion (si elle ne l'est pas déjà

Parceque vu la puissance prise par les groupes islamiste ce gars là (et son eventuelle future administration) va avoir la durée de vie d'un Gordon au Soudan

[Ciders]

Pas besoin de le tuer. Il finira comme Ahmed Chalabi, le protégé de Washington en Irak : mis sur la touche, sans appuis et sans partisans.

[Tomcat]

C'est surtout une erreur de com monumentale

Auprès des Russes et des Chinois

auprès de la rue Arabe

Parceque ca confirme l'ingérence US

Parceque ca va renforcer les théories du complot sur les pipelines/reseaux d'hydrocarbures etc (voir plus haut dans le fil)

Parceque ca risque de diviser la rebellion (si elle ne l'est pas déjà

Parceque vu la puissance prise par les groupes islamiste ce gars là (et son eventuelle future administration) va avoir la durée de vie d'un Gordon au Soudan

Ne sois pas pessimiste, je suis sûr qu'un syrien naturalisé américain, vivant et travaillant aux E-U pourra contrôler sur le terrain des éléments d'Al-Qaida et autres émanations islamistes  :lol:

L'Ironie du sort c'est que ce gouvernement risque de tomber plus rapidement que le gouvernement d'Assad.

[Shorr kan]

j'ai le droit de juste ricaner ? pas rire hein, même si j'ai envie d'exploser de rires à gorge déployé, de me rouler par terre, de me plier et de taper sur mes cuisses, je demande juste à lâcher quelques ricanement sardonique. je sais, c'est une guerre, y a des morts, c'est pas charitable, mais c'est pour mon équilibre neurovégétatif qu'il dit le docteur, c'est pas bon de garder ça pour soi. la modération ?

[Stalker]

La Syrie va saisir l'Onu sur l'utilisation d'armes chimiques par les rebelles

[Akhilleus]

j'ai le droit de juste ricaner ? pas rire hein, même si j'ai envie d'exploser de rires à gorge déployé, de me rouler par terre, de me plier et de taper sur mes cuisses, je demande juste à lâcher quelques ricanement sardonique. je sais, c'est une guerre, y a des morts, c'est pas charitable, mais c'est pour mon équilibre neurovégétatif qu'il dit le docteur, c'est pas bon de garder ça pour soi. la modération ?

Lâche toi, c''est jamais trop bon d'intérioriser  ;)

[debonneguerre]

Je saisis pas l'intérêt des américains de sortir à découvert dans cette histoire.

Reprendre l'initiative sur les européens?

Reprendre l'initiative sur les petro-monarchies?

Emmerder les russes?

Préparer un nouvel épouvantail sur la scène internationale qui distraira le regard des opinions de leurs problématiques économiques, histoire de gagner du temps quoi.

[alexandreVBCI]

Les troupes de l'Otan sont prêtes à mener si nécessaire une intervention militaire en Syrie semblable à celle effectuée en Libye en 2011, a déclaré mardi le commandant en chef de l'Otan en Europe, l'amiral James Stavridis.

(...) Il a rappelé qu'une résolution du Conseil de sécurité de l'Onu, un soutien des pays de la région et le feu vert des 28 pays membres de l'Otan avaient précédé à l'intervention militaire en Libye. 

"Nous sommes pour le moment concentrés sur la protection de la frontière [turco-syrienne]. A cette fin, des batteries de missiles sol-air Patriot y ont été déployés. Nous examinons un large éventail d'opérations possibles et sommes prêts à intervenir si une décision appropriée est prise, comme cela a été le cas en Libye", a conclu le commandant des troupes de l'Otan en Europe. 

http://fr.rian.ru/world/20130320/197844009.html

[amarito]

Je saisis pas l'intérêt des américains de sortir à découvert dans cette histoire.

Reprendre l'initiative sur les européens?

Reprendre l'initiative sur les petro-monarchies?

Emmerder les russes?

Préparer un nouvel épouvantail sur la scène internationale qui distraira le regard des opinions de leurs problématiques économiques, histoire de gagner du temps quoi.

Difficile d'y voir clair, j'ai plutot l'impression que l'initiative US va dans le sens de la création d'un interlocuteur au régime syrien=>possibilité de négociations meme si pour construire sa crédibilité ce PM en exil a de suite assuré qu'il ne négocierait pas. Les US se rapprocheraient de la position russe ?!

A contrario les franco-britanniques seraient toujours alignés sur les revendications premières des rebelles, à savoir départ du régime non négociable.

Dans les faits, rien ne peut etre résolu de facon militaire, ni vraiment politique puisqu'il y aura toujours un ou plusieurs groupes prets à se battre, je crois qu'on s'apprete à enteriner la balkanisation/libanisation de la Syrie qui sera morcelée sous le controle de différentes milices avec sponsors étrangers. Peut-être peut-on imaginer un cessez-le-feu entre les principales factions Assad (soutenu par russes et iraniens) et FM (soutenu par US/Turquie/Qatar ?), ce qui isolera peut etre les djihadistes du front Nousra. Que ces derniers foutent la merde en Irak ou en Syrie ca passe encore, mais les Alqaidistes montent en puissance surement au Liban et en Jordanie.

Dans ce panier de crabes, c'est la position franco-britannique qui est la moins claire, à la fois grandiloquente (droits de l'homme en avant), belliqueuse et confuse. On a l'impression qu'on mouline à vide en essayant de récupérer une partie des jetons sur le plateau de jeu syrien

[French Kiss]

Les troupes de l'Otan sont prêtes à mener si nécessaire une intervention militaire en Syrie semblable à celle effectuée en Libye en 2011, a déclaré mardi le commandant en chef de l'Otan en Europe, l'amiral James Stavridis.

(...) Il a rappelé qu'une résolution du Conseil de sécurité de l'Onu, un soutien des pays de la région et le feu vert des 28 pays membres de l'Otan avaient précédé à l'intervention militaire en Libye. 

"Nous sommes pour le moment concentrés sur la protection de la frontière [turco-syrienne]. A cette fin, des batteries de missiles sol-air Patriot y ont été déployés. Nous examinons un large éventail d'opérations possibles et sommes prêts à intervenir si une décision appropriée est prise, comme cela a été le cas en Libye", a conclu le commandant des troupes de l'Otan en Europe. 

http://fr.rian.ru/world/20130320/197844009.html

Sacre James! et il a deja l'enveloppe contenant les noms des gagnants dans les mains? Tout le monde sait que ca restera du flan tant que Poutine soutiendra son copain Assad en agitant le veto russe a l'ONU...

[Fenrir]

Il veut y aller avec quelles troupes hormis les Turcs? Les US en ont marre du coin, les Européens n'arrivent pas à trouver 90 soldats pour protéger 200 instructeurs à 500 km de la zone chaude? On fait appel à qui pour aller se frotter aux ADM syriens aux côtés de djihadistes?

[Mani]

Il veut y aller avec quelles troupes hormis les Turcs? Les US en ont marre du coin, les Européens n'arrivent pas à trouver 90 soldats pour protéger 200 instructeurs à 500 km de la zone chaude? On fait appel à qui pour aller se frotter aux ADM syriens aux côtés de djihadistes?

A l’Égypte, ils ne sont pas loin leurs "barbus" qui créent des milices islamistes armées actuellement.

[Wallaby]

Xavier Baron, Antoine Sfeir et Vincent Desportes sur Arte :

Syrie : Le pari de la livraison d’armes

Hier soir, la coalition syrienne a élu, à Istanbul, son premier ministre en la personne de Ghassan Hitto, ancien cadre supérieur d’une entreprise de télécommunications texane, issu de la mouvance islamiste et ayant rejoint les rangs de l’opposition en novembre 2012. « Un vote transparent, un vote démocratique » qui intervient quelques jours après la décision franco-britannique de lever l’embargo sur les armes à destination de la Syrie, afin d’aider l’armement de la coalition, son état-major et l’armée syrienne libre, « seule représentante légitime du peuple syrien ». Un revirement de situation qui suscite de nombreuses inquiétudes occidentales face à un front d’opposition semble-t-il toujours aussi divisé.

Marie Labory, avec à ses côtés Renaud Dély et Nadia Daam, accueille pour en débattre : Xavier Baron, journaliste, spécialiste du Proche-Orient, Antoine Sfeir, politologue, directeur des Cahiers de l'Orient, mais aussi le Général Vincent Desportes, commandant du Collège interarmées de défense de 2008 à 2010.

http://videos.arte.tv/fr/videos/28-minutes--7384780.html

Fabrice Balanche, géographe spécialisé sur le Liban et la Syrie :

Dans quelle mesure le conflit en Syrie a-t-il été transposé au Liban ?

Sur la scène politique libanaise, chaque camp a pris parti. La coalition au pouvoir, dite coalition du 8 mars, à laquelle appartient notamment le Hezbollah, a pris parti pour le régime de Bachar Al-Assad, tandis que la coalition de l'opposition, dite coalition du 14 mars, a pris parti pour l'opposition syrienne. Il faut savoir que l'armée libanaise est pour sa part noyautée par le Hezbollah, tandis que les Forces de sécurité intérieure sont noyautées par la coalition du 14 mars.

http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2013/03/20/le-liban-base-arriere-du-conflit-en-syrie_1850662_3218.html

Golan :

Pour preuve, l’ONU a d’ores et déjà arrêté d’effectuer des patrouilles de nuit sur le plateau du Golan. Des diplomates précisent également que plusieurs positions particulièrement exposées ont été abandonnées.

http://www.45enord.ca/2013/03/des-observateurs-de-lonu-se-retirent-du-plateau-du-golan/

La branche syrienne d'Al Qaïda, Jabhat al-Nusra, a mené mercredi une opération des forces rebelles pour prendre les hauteurs du Golan et en expulser les maigres forces loyales à Bashar Al Assad demeurées sur le plateau.

...

Dès le début de son offensive sur la zone, Jabhat al-Nusra a marqué des points en tuant le général syrien Nour e-Din Habib, commandant de la 90è brigade syrienne – un des rares encore présentes sur le Golan – dans une embuscade, ainsi que le colonel Radouan Rifai, un officier de liaison la brigade avec la 3ème armée syrienne.

Le groupe terroriste a tablé sur la désorganisation des troupes syriennes par la décapitation de son commandement.

http://www.israel-infos.net/Al-Qaida-en-Syrie-et-les-menaces-sur-la-visite-de-Barack-Obama-en-Israel-10027.html

[zx]

si on met le pied la dedans, ca sent bien le boubier rempli de cadeaux pas cool

Des pays membres de l’Otan envisagent une action militaire en Syrie

http://www.opex360.com/2013/03/20/des-pays-membres-de-lotan-envisagent-une-action-militaire-en-syrie/

[thibaut]

Vue que l'on ne demande pas mon avis je le donne (border but under godwin point).

je suis pour une intervention arabo-turquo-occidental en Syrie pour y déloger Assad et remettre le pouvoir a la rebellion.

L'aide de l'iran et de la russie a Assad me fait penser a l'aide de l'Allemagne et de l'Italie a Franco.

Les saouds et les quatari me font plus penser a l'aide de staline au Républicain (merci, mais non merci, tes barbus sectaire tu te les gardes ils foutent la merde).

les démocraties quand a elle, me font penser  et bah au démocratie en 36. Soutien moral et concert d'indignation.

rien de serieux quand les pasdaran sont au front.

mais bon une balle dans la tète d'un chretien libanais et le CDG sortira de sa cale.

[debonneguerre]

Des pays membres de l’Otan envisagent une action militaire en Syrie

http://www.opex360.com/2013/03/20/des-pays-membres-de-lotan-envisagent-une-action-militaire-en-syrie/

Des pays membres de l'OTAN? =(

Probablement une coalition lituano-danoise.. :P

C'est de la non info ça, merci les journalistes, et pourquoi pas "des pays de la planète terre envisagent une action contre la Syrie!" là au moins on est sur de pas se tromper. ;)

Bon, moi je vois les turcs dans la boucle..

[aqva]

L'aide de l'iran et de la russie a Assad me fait penser a l'aide de l'Allemagne et de l'Italie a Franco.

Les saouds et les quatari me font plus penser a l'aide de staline au Républicain (merci, mais non merci, tes barbus sectaire tu te les gardes ils foutent la merde).

les démocraties quand a elle, me font penser  et bah au démocratie en 36. Soutien moral et concert d'indignation.

rien de serieux quand les pasdaran sont au front.

J'ai fait aussi le parrallèle mais avec une vision des choses différente du récit pro-républicain employé à des fins de propagande mémorielle par certains courant politiques.

Dès le début de la guerre en 1936 les communistes staliniens aidés par le NKVD prennent un fort ascendant suite à des affrontements militaires internes au camp républicain. D'ailleurs une grande partie des combats et massacres de la guerre se font faits entre républicains, peut être plus que qu'entre nationalistes et républicains!

Ces guerres internes expliquent en grande partie les défaites républicaines et la relative facilité de la victoire de Franco (malgré le grand nombre de mort, l'issue était rapidement inéluctable) qui a su garder son camp uni malgré les divergences.

En juin 1937 les derniers opposants non staliniens sont éliminés après la prise militaire de barcelone par les staliens aux anarchistes et POUM. Les dirigeants de ces derniers sont obligés de fuir et se cacher, les staliniens deviennent la seule force qui compte dans le camp républicain.

En cas de victoire "républicaine" il y aurait eu un Staline espagnol totalitaire avec purges, terreur rouge, goulag, etc. le tout en allégeance avec l'URSS (il suffit de voir les méthodes du PCE en 1936-1937 vis à vis de tout ce qui n'est lui pour s'en convaincre).

Pour la France, en supposant que Blum puisse faire avaler un soutien aux "bolchéviques" en 1936 sans troubles sérieux dans la IIIème république, ce qui me parait douteux.

Ca aurait compliqué les choses pour la France en 1940 du fait du pacte germano-soviétique qui aurait obligé à garnir davantage les pyrénées au détriment du nord-est, là où Franco était plutôt pro-allemand mais militairement neutre. Les sabotages communistes auraient peut être pris une échelle non anecdotique.

Puis en 1941 invasion allemande de l'Espagne (par 20 divisions allemandes max en grande partie déja stationnées en France, ca n'aurait rien changé à l'Est) et retour de la guerre civile espagnole en pire du fait du sinistre passif qu'auraient laissé les staliniens.

Il y aurait aussi eu un risque de contagion en France pour prendre en main la résistance française et tenter de liquider les résistants francais non communistes staliniens. De Gaulle aurait eu beaucoup plus de mal à unifier la résistance sur sa personne et éviter les guerres internes entre résistants, du fait de la porosité entre la France et l'Espagne

En somme la victoire "républicaine" (en fait des staliniens) aurait été un cauchemar absolu pour l'Espagne et une très mauvaise nouvelle pour la France.

France qui pour le coup a eu raison de rester neutre, tout en s'assurant de la paix avec un vainqueur qui était la solution la meilleure issue pour elle.

Tout comme je suis non-interventionniste aujourd'hui vis à vis de la Syrie.

[debonneguerre]

Bof, c'est pas parce que la France n'a pas soutenu "très" activement les républicains (n'oublions pas les livraisons d'armes et la brigade internationale) que Franco n'a pas voulu nous rentrer dedans, je pense même que ça devait bien le faire flipper d'ouvrir un front contre nous, et je parirai également qu'on lui aurait mis une méchante volée.

Hitler espérait bien l'embarquait dans l'Axe, c'est lui tout seul qui a décidé de ne pas y aller franco (haha), y avait quand même la division azul sur le front de l'est.

Mais bref, je ne suis pas interventionniste non plus, de toute façon si intervention il y a ça sera en bande, avec un fat boy en leadership.

[alexandreVBCI]

D'après un ancien directeur des inspecteurs de l'Agence internationale de l'énergie atomique, les rebelles syriens se sont emparés du site nucléaire de Deir ez-Zor. Le régime refuse de confirmer cette perte.

http://www.lexpress.fr/actualite/monde/proche-orient/syrie-bachar-perd-l-atome_1233508.html#xtor=AL-447

[Shorr kan]

J'ai fait aussi le parrallèle mais avec une vision des choses différente du récit pro-républicain employé à des fins de propagande mémorielle par certains courant politiques.

Dès le début de la guerre en 1936 les communistes staliniens aidés par le NKVD prennent un fort ascendant suite à des affrontements militaires internes au camp républicain. D'ailleurs une grande partie des combats et massacres de la guerre se font faits entre républicains, peut être plus que qu'entre nationalistes et républicains!

Ces guerres internes expliquent en grande partie les défaites républicaines et la relative facilité de la victoire de Franco (malgré le grand nombre de mort, l'issue était rapidement inéluctable) qui a su garder son camp uni malgré les divergences.

En juin 1937 les derniers opposants non staliniens sont éliminés après la prise militaire de barcelone par les staliens aux anarchistes et POUM. Les dirigeants de ces derniers sont obligés de fuir et se cacher, les staliniens deviennent la seule force qui compte dans le camp républicain.

En cas de victoire "républicaine" il y aurait eu un Staline espagnol totalitaire avec purges, terreur rouge, goulag, etc. le tout en allégeance avec l'URSS (il suffit de voir les méthodes du PCE en 1936-1937 vis à vis de tout ce qui n'est lui pour s'en convaincre).

Pour la France, en supposant que Blum puisse faire avaler un soutien aux "bolchéviques" en 1936 sans troubles sérieux dans la IIIème république, ce qui me parait douteux.

Ca aurait compliqué les choses pour la France en 1940 du fait du pacte germano-soviétique qui aurait obligé à garnir davantage les pyrénées au détriment du nord-est, là où Franco était plutôt pro-allemand mais militairement neutre. Les sabotages communistes auraient peut être pris une échelle non anecdotique.

Puis en 1941 invasion allemande de l'Espagne (par 20 divisions allemandes max en grande partie déja stationnées en France, ca n'aurait rien changé à l'Est) et retour de la guerre civile espagnole en pire du fait du sinistre passif qu'auraient laissé les staliniens.

Il y aurait aussi eu un risque de contagion en France pour prendre en main la résistance française et tenter de liquider les résistants francais non communistes staliniens. De Gaulle aurait eu beaucoup plus de mal à unifier la résistance sur sa personne et éviter les guerres internes entre résistants, du fait de la porosité entre la France et l'Espagne

En somme la victoire "républicaine" (en fait des staliniens) aurait été un cauchemar absolu pour l'Espagne et une très mauvaise nouvelle pour la France.

France qui pour le coup a eu raison de rester neutre, tout en s'assurant de la paix avec un vainqueur qui était la solution la meilleure issue pour elle.

Tout comme je suis non-interventionniste aujourd'hui vis à vis de la Syrie.

C’est HS, mais dans la foulé, Gibraltar aurait été conquise, la méditerrané verrouillé, l’Egypte prise comme gage avec à la clé peut être la capitulation/paix blanche avec les britanniques. Une WWII mondiales finissant sur la victoire du Reich, au mieux un match nul :-[.

Pour en revenir à la Syrie, la seule façon de faire plier Bachar passe par l’Iran, et le seul moyen de les amener à le lâcher est d’accepter une négociation global dans un pack comprenant le nucléaire, les sanctions et leur sécurité, toutes choses que refuse « la communauté internationale ». Et on a là toute l’impasse de ce conflit : le seul manière de le faire cesser est d’amener tous les belligérants, pour le moment embusqués, à la table des négociations, et il est ridicule de vouloir évacuer leurs préoccupations  en ne se focalisant que sur les événements syriens. 

[Atlantis]

D'après un ancien directeur des inspecteurs de l'Agence internationale de l'énergie atomique, les rebelles syriens se sont emparés du site nucléaire de Deir ez-Zor. Le régime refuse de confirmer cette perte.

http://www.lexpress.fr/actualite/monde/proche-orient/syrie-bachar-perd-l-atome_1233508.html#xtor=AL-447

Oui, je l'avais annoncé le 23 Février dernier (voir page 115 du topique).

Une image satellite du local (vous pouvez zoomer en arriére et voir que ce centre se trouve au Nord-Ouest de la ville de Deir Ezzor dans la direction de la ville de Raqqah):

http://wikimapia.org/#lat=35.707841&lon=39.8335236&z=18&l=9&m=b

Em apparté, en parcourant cette carte satellite légendée de la syrie je reste pantois quand au nombre et à la taille des installations militaires existant dans ce pays!

[rendbo]

deux articles qui se complètent, l'un sur l'agrégateur de Slate (http://www.slate.fr/lien/69727/france-livre-armes-opposition-syrienne-janvier), l'autre sur le nouvel obs (http://globe.blogs.nouvelobs.com/archive/2013/03/21/la-france-livre-deja-des-armes-a-la-syrie.html)

Depuis plusieurs semaines, la France livrerait des armes aux rebelles syriens, malgré l'embargo imposé par l'Union européenne, qui interdit de telles livraisons, selon Vincent Jauvert, du Nouvel Observateur:

«Selon une source fiable au sein de l'appareil d'Etat français, François Hollande a décidé mi-décembre de livrer des armes à l'Armée syrienne libre à des groupes sélectionnés par les services de renseignement. Cette décision a été prise en concertation avec la Grande Bretagne et les Etats-Unis, qui, selon cette source, ont fait le même choix. Elle fait suite à la visite à l'Elysée le 17 novembre du président de la Coalition nationale syrienne, Ahmed Moaz al-Khatib, que les autorités françaises ont, trois jours auparavant et à la surprise générale, reconnu comme "le seul représentant du peuple syrien".»

Les premiers envois auraient eu lieu début janvier selon le site de l'hebdomadaire.

Mi-mars, la France et l'Angleterre avaient toutes deux demandé la levée de l'embargo, une demande qui visait en fait «notamment à légaliser une situation de fait», précise l'Obs. Les Etats-Unis avaient alors exprimé leur soutien vis-à-vis de cette demande.

Le 14 mars, François Hollande a effectivement demandé aux Européens de lever l'embargo sur les armes de guerre, «sans exclure de passer outre si ses partenaires s'y refusaient», écrivait alors Le Figaro...

«Nous souhaitons que les Européens lèvent l'embargo (…), c'est ce que je vais dire à mes collègues, a dit le président en arrivant à Bruxelles. La France doit d'abord convaincre ses partenaires. Si d'aventure il devait y avoir un blocage, alors la France prendrait ses responsabilités (…) Mais elle doit aussi prendre ses responsabilités. On ne peut pas laisser un peuple se faire massacrer par un régime qui a démontré qu'il refuse toute discussion politique.»

Deux jours auparavant, à Londres, David Cameron avait annoncé que faute d'accord européen, il entendait agir «comme bon (lui) semble» par rapport aux livraisons d'armes. Quant aux Etats-Unis, Business Insider rapportait dès décembre 2012 que les Etats-Unis envoyaient ouvertement des armes lourdes depuis la Libye aux rebelles syriens. Comme nous le rapportions le 15 mars, selon des informations du blog The Cable de Foreign Policy, le gouvernement américain devrait envoyer par avion 200.000 repas halal à l’Armée syrienne libre.

L'embargo sur les armes à destination de la Syrie avait été décidé à l'unanimité des 27 en mai 2011 et la même unanimité est nécessaire pour sa levée.

--------------

Alors que Paris et Londres tentent de convaincre les Européens de lever en mai leur embargo sur les ventes d'armes aux rebelles syriens, la France passe outre cet interdit depuis plusieurs semaines. La campagne diplomatique franco-britannique vise donc notamment à légaliser une situation de fait.

Selon une source fiable au sein de l'appareil d'Etat français, François Hollande a décidé mi-décembre de livrer des armes à l'Armée Syrienne Libre à des groupes sélectionnés par les services de renseignement. Cette décision a été prise en concertation avec la Grande Bretagne et les Etats-Unis, qui, selon cette source, ont fait le même choix. Elle fait suite à la visite à l'Elysée le 17 novembre du président de la Coalition nationale syrienne, Ahmed Moaz al-Khatib, que les autorités françaises ont, trois jours auparavant et à la surprise générale, reconnu comme "le seul représentant du peuple syrien".

On se souvient que Nicolas Sarkozy avait procédé de la même façon avec l'opposition libyenne qu'il avait reconnue très vite afin notamment de pouvoir lui fournir des armes. L'informateur du "Nouvel Observateur" assure que, cette fois, Paris ne passe pas par l'intermédiaire du Qatar mais qu'elle gère l'opération elle-même.

Les premiers envois ont eu lieu, dans la foulée de la décision, début janvier. "Il s'agit pour l'instant de matériel léger essentiellement des munitions et des fusils d'assaut type Famas", dit cette source. Pour les missiles sol-air portables, que Paris entend fournir avec parcimonie, des militaires français ont commencé la formation de rebelles syriens à leur maniement en Jordanie.

[FULCRUM]

Le grand Mufti de Damas viens d'être assassiné avec 40 fidèles dans un attentat à la bombe contre une mosquée, je pleure cet homme qui était le seul à avoir condamné le terrorisme en Algérie pendant les années 90, le seul à avoir combattu par ses prêches le salafismes et le féodalisme religieux exporter par les barbes de l'enfer du Golf. La Syrie vient tout simplement de disparaitre avec lui!

[aqva]

Les français en grande majorité contre le soutien aux rebelles.

61% des Français sont opposés à la livraison d'armes aux rebelles syriens.

Seul 26% soutiennent cette idée.

http://www.atlantico.fr/decryptage/61-francais-sont-opposes-livraison-francaise-armes-aux-rebelles-syriens-jerome-fourquet-676619.html#W2PD4eREUo5hC6JR.99