Guerre civile en Syrie

[MontGros]

Leurs chars ont toujours l'air aussi statiques.

[Boule75]

Il y a 1 heure, Wallaby a dit :

http://www.zeit.de/news/2016-02/26/konflikte-waffenruhe-im-syrischen-buergerkrieg-tritt-in-kraft-26044402

Le HCN précise, au nom des 97 groupes, que cet accord ne vaut que pour une durée de cessez-le-feu de deux semaines, une limitation qui n'est pas prévue dans , ce que démentl'opposition.

Bizare : je vois partout mentionnée cette durée de 15 jours comme faisant partie de la proposition russo-américaine (The Telegraph, RFI...)

 

[Yankev]

il y a 21 minutes, MontGros a dit :

Leurs chars ont toujours l'air aussi statiques.

Hello,

Marrant, je n'ai pas eu cette impression: contrairement à ce qui se passait il y a quelque mois encore, où les chars syriens se faisaient dégommer à tout va, en restant totalement à découvert en rase campagne, là au moins, j'ai l'impression que la configuration du terrain, comme les murets ou les arbustes, a été prise en compte: sur la vidéo on a presque l'impression qu'il est en embuscade...

Il reste encore beaucoup à faire (et c'est d'autant plus dommage que le T90 est très mobile), mais je trouve qu'on est loin de l'automne 2015.

 

A+/Yankev

PS: je pense également que c'est un T90: une photo d'un article de foxtrotalpha:

 

à comparer avec les images d'un très beau modèle-réduit de T-72BM:

Modifié le 26 février 2016 par Yankev

[Wallaby]

il y a 19 minutes, Boule75 a dit :

Bizare : je vois partout mentionnée cette durée de 15 jours comme faisant partie de la proposition russo-américaine (The Telegraph, RFI...)

Reuters mentionne cette durée avec la conjonction "quoique" (although), l'adverbe "seulement" (only) et la mention de "profondes réserves" (deep reservations) exprimées par le HCN : Damascus has agreed to the deal, as has the main opposition alliance, although it is only ready to commit for two weeks given its deep reservations : http://www.reuters.com/article/us-mideast-crisis-syria-un-idUSKCN0VZ089

Nos médias n'auraient-ils pas un peu trop tendance à considérer la version de ladite opposition soi-disant "modérée", qui place Ahrar-Al-Sham à sa tête, comme la seule parole d'évangile, comme la seule "vérité" incritiquable sur ce conflit ?

Modifié le 26 février 2016 par Wallaby

[Boule75]

C'est clair comme de l'eau de boudin.

Ce papier de Rfi a apparemment été écrit avant les annonces des des groupes rebellés.

http://m.rfi.fr/moyen-orient/20160226-cessation-hostilites-syrie-terrain-groupes-rebelles-jihadistes-russie

 

 

[Sovngard]

Il y a 2 heures, Honsou a dit :

il y a aussi le mat météo comme preuve.

Bien vu.

 

Il y a 1 heure, Yankev a dit :

c'est d'autant plus dommage que le T90 est très mobile)

 

Le comportement sur route du T-90A est identique à celui du T-72B puisque les deux modèles partagent le même train de roulement ainsi que la même transmission, par contre, le T-90A accélère un peu plus rapidement (il atteint le seuil des 32 km/h en 12 secondes contre 14 pour le T-72).

Il y a 1 heure, Yankev a dit :

 

à comparer avec les images d'un très beau modèle-réduit de T-72BM:

 

Cette appellation est incorrecte, il s'agit d'une maquette d'un T-72B modèle 1989.

Le BM est presque identique mais beaucoup plus récent, il ne possède d'ailleurs pas de phare infrarouge : http://vestnik-rm.ru/news-4-3316.htm

[Libanais_75]

Le cessez-le-feu est en vigueur depuis 23h (heure de Paris). Des violations sont déjà reportées un peu partout dans le pays, mais aucune preuve concrète pour l'instant. 

[Wallaby]

Il y a 1 heure, Boule75 a dit :

C'est clair comme de l'eau de boudin.

Ce papier de Rfi a apparemment été écrit avant les annonces des des groupes rebellés.

http://m.rfi.fr/moyen-orient/20160226-cessation-hostilites-syrie-terrain-groupes-rebelles-jihadistes-russie

Le texte complet de l'accord russo-américain est ici http://www.state.gov/r/pa/prs/ps/2016/02/253115.htm. (22 février 2016)

Je ne l'ai pas encore lu. Il s'agit de voir si ce délai de deux semaines est dedans ou non. Déjà le mot "week" (semaine) ne semble pas y figurer.

[Yankev]

Hello,

Je viens de lire la déclaration, et je n'ai trouvé aucune allusion quant à un délai d'expiration.

 

Au passage, une petite remarque:

• sont exclus :
  • Daesh
  • Jabhat-al-Nusra
  • and other terrorist organizations designated by the United Nations Security Council
• Extrait de la déclaration: "b) ensure communications among all parties to promote compliance and rapidly de-escalate tensions" .../...

Le PYD n'étant pas désigné par l'ONU comme organisation terroriste, tout en étant signataire du cessez-le-feu, celui-ci devient de facto un interlocuteur à part entière, dans les négociations à venir.

Conséquence: je sens que la Turquie va redoubler d'effort pour démontrer que le PYD et le PKK ne font qu'un.

 

A+/Yankev

Modifié le 27 février 2016 par Yankev

[g4lly]

Combat en cours a Tal Abyad et Suluk, entre Daesh et le YPG. Des éléments de Daesh se sont infiltrés, semble t il depuis la frontière turque, dans les deux villes.

 

---

Reportage France 24 avec les kurdes lors de la prise de shadadi http://www.france24.com/en/20160226-exclusive-syria-islamic-state-kurdish-arab-alliance-shedade

http://edition.cnn.com/2016/02/26/opinions/syria-isis-al-qaeda-nusra/index.html

Il y a une vidéo de CNN dans le lien, le "résumé" ci dessus.

Why the most dangerous group in Syria isn't ISIS

Quote

Jennifer Cafarella is the Evans Hanson Fellow and a Syria Analyst at the Washington D.C.- based Institute for the Study of War, where she focuses on the Syrian civil war and opposition groups. The views expressed in this commentary are solely those of the author.

(CNN)Hardly a day goes by without news of the progress being made in the war on ISIS in Iraq and Syria. In recent months, American-backed forces have secured much of the Syrian-Turkish border, recaptured Ramadi, and stemmed the flow of fighters and supplies to the terror group's capital cities of Raqqa and Mosul.

But momentum is not the same as winning, and the U.S. has fallen into a number of traps in Iraq and Syria -- the most deadly of which has been set by al Qaeda.

Jabhat al-Nusra, al Qaeda's Syrian affiliate, is more dangerous than ISIS -- and while the two groups share the common goal of establishing a global caliphate, they are using different means to achieve it.

ISIS may be better at generating headlines, but its headline-grabbing seizures of key Iraqi and Syrian cities -- not to mention its ruthless attacks on Western targets -- have made it the focus of American military efforts in those countries.

Al Qaeda, meanwhile, has been quietly playing the long game. America's focus elsewhere has played directly into the group's hands, allowing the group to exploit its time out of the spotlight and set up a return to the global stage once ISIS is defeated.

While ISIS is ruthlessly presiding over the territory it controls, Jabhat al-Nusra is cultivating local relationships, building capabilities it intends to use against the U.S. in the future.

Jabhat al-Nusra is capable and effective, providing support to the opposition's fight against the government of Syrian President Bashar al-Assad in ways that offset the regime's disproportionate battlefield advantages.

Jabhat al-Nusra is leveraging its battlefield contributions to create relationships with civil society, civilian populations and other Syrian opposition groups. It then manipulates those relationships in order to achieve dominance. And it directly targets U.S.-backed groups, and defeats them when it can, in order to ensure that moderate forces do not find footing in a new Syria.

Jabhat al-Nusra will use the legitimacy gained by fighting alongside the opposition to transform Syrian society until it accepts al Qaeda. The group is creating structures of governance, like courts and social services, and using them to transform the religious views of Syrian opposition groups and populations.

The group already governs parts of Syria with a form of religious law akin to that used by ISIS; women in both ISIS-held Raqqa and opposition-held Idlib are forced to wear the burqa. Meanwhile, through military and religious training camps for children, it is indoctrinating a new generation of fighters to wage a future war against the West.

Jabhat al-Nusra is also more adaptive than ISIS. It intentionally does not control terrain; this makes it difficult to target, as it cannot be attacked directly without destroying the more moderate Syrian opposition groups with whom it is embedded. And it has safe-guarded itself against tribal uprisings by prioritizing local support.

Not only is the U.S. failing to recognize Jabhat al-Nusra as a threat, our policies in Syria are inadvertently driving support and recruitment for it.

American acquiescence to Russia's air campaign in Syria allows Russia to harm viable opposition groups that are facing simultaneous pressure from Jabhat al-Nusra and ISIS. The U.S. is meanwhile supporting a diplomatic process that Russia is clearly manipulating in the regime's favor. Russia is using the negotiations over a cessation of hostilities to drive the U.S. to accept the designation of mainstream Syrian opposition groups as "terrorists" so that Assad can continue to target them.

The U.S. still has potential allies against both Jabhat al-Nusra and ISIS. But the Russian targeting of the opposition will drive these groups into al Qaeda's hands, not because they wish to do so but because they have nowhere else to turn for help.

U.S. policymakers must act immediately to preserve the opposition groups that will be critical to securing a future Syria that is not an Islamic Emirate for al Qaeda. In order to do that, we must abandon our fixation on ISIS and recognize Jabhat al-Nusra as the bigger threat.

 

[Lezard-vert]

Il y a 8 heures, g4lly a dit :

Combat en cours a Tal Abyad et Suluk, entre Daesh et le YPG. Des éléments de Daesh se sont infiltrés, semble t il depuis la frontière turque, dans les deux villes.

 

ils se sont infiltrés au nez et à la barbe du grand vizir Erdogan selon toi, en bénéficiant de simples complicités locales ou avec la bénédiction voire l'aide du Maître d'Ankara ?

[MontGros]

Quand ont voit la frontière turque elle semble très "matérialisée" avec plusieurs grillages, et solidement surveillée. Ses dirigeants ne cessent de rappeler qu'ils ne tolereront pas la moindre atteinte à leur souveraineté.

On attends donc les discours musclés contre Daech.

[Alexis]

Il y a 2 heures, Lezard-vert a dit :

ils se sont infiltrés au nez et à la barbe du grand vizir Erdogan selon toi, en bénéficiant de simples complicités locales ou avec la bénédiction voire l'aide du Maître d'Ankara ?

On ne prête qu'aux riches.

Des complicités avec le "calife", je suis disposé à en prêter au sieur Erdogan.

[g4lly]

Quote

al-Raqqa province: Clashes taking place since midnight between IS and YPG around Tal Abiad city amid bombardment by the Turkish forces targeting YPG locations and bombardment by the coalition warplanes targeting IS locations, no reports of losses yet.

Reef Dimashq province: Clashes continued between Islamic battalions and factions allied to IS in the city of al-Domer, no casualties reported.

http://www.syriahr.com/en/?p=44524

[g4lly]

Quote

The town of Girê Spî in Rojava, West Kurdistan, has been cleansed of ISIS gangs that started an expansive aggression with Turkish state support last night.

Gang groups got positioned in the region of Mentiqet-ul Îskan after infiltrating into the area from Turkish border. They launched an aggression on the areas of Îskan, Eyn Arûs, Watanî Hospital and Hemam Tirkman village at around 01:15 last night.

YPG/YPJ and asayish (public security) forces immediately responded to the attack and managed to encircle them a while later amid fierce clashes that lasted 16 hours.

Dozens of gang members were killed during the fighting, in the wake of which the town was entirely cleansed of the gang groups at 4 pm today afternoon.

Clashes between YPG/YPJ and ISIS gangs are ongoing in the area between Hemam Tirkman village and Ayn îsa town.

Earlier today, Press Office of People's Defense Units (YPG) stated that ISIS gangs had carried out attacks aimed at the southern and eastern parts of Girê Spî from the directions of Turkey and Raqqa last night.

The gangs attacking from Turkey side had targeted the Girê Spî (Til Ebyad) town centre, and the villages of Nestel, Xwêra and Qenetra. Those attacking from the southern Raqqa side, on the other hand, had hit the villages of Genterî and Şergirat to the east of Ayn îsa and south of Silûk town.

http://anfenglish.com/kurdistan/gire-spi-cleansed-of-isis-gangs-after-16-hours-of-clashes

[Pseudonyme]

11 hours ago, g4lly said:

http://www.syriahr.com/en/?p=44524

Deux membres de l'OTAN qui soutiennent assez directement (bombardements) deux parties opposées lors d'une bataille c'est inédit ou cela a déjà eu lieu avant ?

edit : j'avais oublié que la Grèce était dans l'OTAN... différent type de clash entre membres mais très direct.

 

edit 2 :

Carte du nord d'Alep :

On voit donc qu'un nouveau village aurait été confié aux SDF par la SAA.

Modifié le 28 février 2016 par Pseudonyme

[Patrick]

Donc les américains bombardent daesh pour aider les kurdes qui sont eux bombardés par les turcs qui ont laissé s'infiltrer daesh depuis leur territoire... L'USAF opère par ailleurs depuis le territoire turc.

Ce conflit est surréaliste.

[Dino]

Une idée du respect du cessez-le-feu ? Les russes anoncent ne pas avoir opéré de sorties aériennes hier.

Modifié le 28 février 2016 par Dino

[La Balafre]

D'après LeMonde sa a l'ère de tenir 

http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2016/02/28/les-etats-unis-la-russie-et-l-onu-dressent-un-bilan-positif-de-la-treve-en-syrie_4873076_3218.html

Faut voir ce que sa donne dans la durée. 

[Ciders]

Je viens de voir sur une chaîne d'info en continu un bandeau selon lequel cinq villages auraient été bombardé par des avions près d'Alep, selon une ONG. Aucune info supplémentaire.

EDIT : http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2016/02/28/97001-20160228FILWWW00025-syrie-des-avions-bombardent-six-villes.php

Modifié le 28 février 2016 par Ciders

[Coriace]

Encore une fois ce cessez le feu n'est pas total et dérange beaucoup de monde. Il faudra  voir dans les deux semaines la dynamique des décès comparées par exemple aux trois derniers mois. Mais comme relève par un des vdd il s'agit avant tout de choisir qui fera ou ne fera pas parties des négociations de sortie de crise. Le ticket est valide pour les Kurdes ( sans surprise ) mais j'aimerais savoir pour quels groupes rebelles il l'est.  Voir ce que les russe et américains demanderont à Bachar d'avaler.

[MontGros]

Il y a 5 heures, Patrick a dit :

Donc les américains bombardent daesh pour aider les kurdes qui sont eux bombardés par les turcs qui ont laissé s'infiltrer daesh depuis leur territoire... L'USAF opère par ailleurs depuis le territoire turc.

Ce conflit est surréaliste.

 

Ca me rappelle tous les articles, ainsi que des posts ici-même, sous entendant que les russes ont une politique incohérente, énigmatique, etc.... J'aimerais bien avoir leur avis maintenant.

[alexWF]

Il se pourrait que Ali Fayyad (chef des FS du Hezbollah) annoncé comme mort dans les combats contre l'EI près de Kannasser est été capturé par l'EI. En effet son corps n'a pas été retrouvé à ce jour. Si c'est le cas on va avoir droit à une vidéo bien dégueulasse dans les jours à venir. D'autres sources disent qu'il est blessé 

Modifié le 28 février 2016 par alexWF

[g4lly]

Nouveau combat entre le YPG et ISIS a la frontiere turques, autour de Tal Abyad, ce soir.

 

 

[RugbyGoth]

Ces attaques de l'EI depuis la Turquie c'est totalement WTF!

J'ai beau réfléchir, il n'y a pas 36 explications : 

1. La Turquie a perdu le contrôle d'un bout de territoire au profit de l'EI (comme l'Egypte). Mais du coup on peut se demander se qu'elle attend pour le récupérer
2. La Turquie est alliée à l'EI contre le YPG et facilite ses actions depuis sont territoire
3. La Turquie attaque directement le YPG avec de unités déguisées en EI
4. C'est un coup monté par le YPG pour obliger la Turquie à rentrer dans le conflit en tant qu'agresseur, le YPG étant l'agressé il espère que la coalition qui le supporte jusqu'à lors continuera face à la Turquie

Je n'ai pas trouvé d'autres explications. Les combats ont l'air bien trop violents et durent bien trop longtemps (base arrière, logistique) pour envisager un commando réduit de l'EI qui s'est infiltré en Turquie pour mener une action de guerilla détournant des éléments du front (comme à Khanasser). Dans tous les cas, elle joue à quoi la Turquie, et ses alliés de l'OTAN, avec tous les drones qui se baladent dans le coin, on doit bien avoir des images très parlantes de ce qui se passe (on parle de bombardements d'artillerie turc aidant l'EI, on doit bien en avoir des images?!)?!

Modifié le 29 février 2016 par RugbyGoth