g4lly Posté(e) le 29 février 2016 Share Posté(e) le 29 février 2016 La situation a Tal Abyad a suffisament dégénéré pour que les USA aille y faire du CAS ... je suppose que c'est piloté par des FS US au sol ... donc je doute un peu que le YPG ai pu monter une mascarade pour que l'EI vienne faire le coup de feu sur les arrieres de son dispositif. Notes bien que parallelement Daesh a lancé d'autres offensive presque simultanément, a Ayn Issa, au sud est de Tisrin, rive gauche, sur le front de Manbij et a Suluk, avec VBIED et tout le tralala. 3 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Alexis Posté(e) le 29 février 2016 Share Posté(e) le 29 février 2016 il y a une heure, RugbyGoth a dit : J'ai beau réfléchir, il n'y a pas 36 explications : La Turquie a perdu le contrôle d'un bout de territoire au profit de l'EI (comme l'Egypte). Mais du coup on peut se demander se qu'elle attend pour le récupérer La Turquie est alliée à l'EI contre le YPG et facilite ses actions depuis sont territoire La Turquie attaque directement le YPG avec de unités déguisées en EI C'est un coup monté par le YPG pour obliger la Turquie à rentrer dans le conflit en tant qu'agresseur, le YPG étant l'agressé il espère que la coalition qui le supporte jusqu'à lors continuera face à la Turquie Je n'ai pas trouvé d'autres explications. Je suis d'accord. Comme Gally, je trouve l'explication 4. très invraisemblable. Et la 1. c'est carrément exclu : la Turquie a une armée sérieuse, impossible que des forces EI opèrent depuis son territoire sauf si elle le veut bien. Je ne sais pas quel sera l'effet de la politique d'Erdogan vis-à-vis de l'EI et du YPG, mais j'ai du mal à imaginer qu'il soit bon pour la Turquie : - L'EI n'est de toute évidence pas un partenaire fiable - Erdogan a donné toutes raisons à la Russie de soutenir le YPG - voire le PKK ? - sans aucun état d'âme. Et pas seulement à cause du Sukhoi 24 abattu - Il est en train de convaincre les partenaires traditionnels de la Turquie, des Etats-Unis aux Européens, que la politique turque ne fait que poser des problèmes voire créer des dangers et qu'Ankara ne mérite pas d'être soutenu. Peut-être même a-t-il déjà réussi à les convaincre - Tout cela pour poursuivre une stratégie d'affrontement maximaliste contre les revendications kurdes, alors que pour éteindre une rébellion armée à base ethnique il faut de toute évidence deux politiques simultanées, non seulement répression de la partie violente de la rébellion mais négociation ouverte avec la partie non-violente afin d' "assécher" le recrutement des rebelles violents Il ne suffit pas d'être un "homme fort" et d'étouffer voire réprimer les oppositions. Encore faut-il avoir une tête qui fonctionne. 4 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Dino Posté(e) le 29 février 2016 Share Posté(e) le 29 février 2016 (modifié) Déclaration très surprenante de l'ancien ambassadeur US en Turquie comme quoi les USA devraient voir le YPG comme une branche du PKK: http://www.dailysabah.com/politics/2016/02/29/us-should-see-pyd-ypg-as-part-of-pkk-terrorists-former-us-ambassador-says Je ne sais pas si cette déclaration est une sortie indépendante de ce monsieur, ou si c'est une déclaration officiel visant à calmer Ankara. Il ne semble plus avoir de fonction importante sur sa page wiki. Modifié le 29 février 2016 par Dino Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 29 février 2016 Share Posté(e) le 29 février 2016 Les USA n'ont de cesse de répéter officiellement qu'il est hors de question de considéré le YPG comme un groupe terroriste ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Dino Posté(e) le 29 février 2016 Share Posté(e) le 29 février 2016 Oui, d'où mon étonnement. Mais après vérification, cette déclaration n'engage que lui, c'est juste du lobbying. Sinon l'EI utilise des cages pour ses T72, et je suis toujours étonnés de les voir maniés des blindées en pleine nature avec tous les avions qui rodent dans le ciel: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
logo Posté(e) le 29 février 2016 Share Posté(e) le 29 février 2016 La route Ithraya-Khanasser est ré-ouverte au public. La reprise de Hammamet aurait permis de recouvrer le corps de Ali Fay'yad. Source : Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Yankev Posté(e) le 29 février 2016 Share Posté(e) le 29 février 2016 il y a 3 minutes, logo a dit : La route Ithraya-Khanasser est ré-ouverte au public. La reprise de Hammamet aurait permis de recouvrer le corps de Ali Fay'yad. Source : Toujours mieux que de le voir prisonnier, puis objet d'une exécution bien mé(r)diatique. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
logo Posté(e) le 29 février 2016 Share Posté(e) le 29 février 2016 (modifié) 6 minutes ago, Yankev said: Toujours mieux que de le voir prisonnier, puis objet d'une exécution bien mé(r)diatique. Sa voiture aurait été prise en embuscade sur la colline d'Hammamet. Il serait mort avec 3 de ses gardes du corps. Modifié le 29 février 2016 par logo 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 29 février 2016 Share Posté(e) le 29 février 2016 3 hours ago, Dino said: Sinon l'EI utilise des cages pour ses T72, et je suis toujours étonnés de les voir maniés des blindées en pleine nature avec tous les avions qui rodent dans le ciel Au contact avec tout les belligérant ayant le meme matos, plus tout un tas de truc exotique, faire du CAS ne doit pas être très simple, sauf a intégrer des JTAC sur la ligne de front ... comme le font les US auprès des SDF/YPG. Il semble que les russes le fassent moins, ou pas sur les fronts contre Daesh ... Résultat il est fort possible que sur certain front sortir faire un tour en tank soit pas si dangereux que ca ... du moins vu le faible risque de bombardement. Pour les ATGM c'est assez bizarre, on en voit plein en vidéo, on en voit des ribambelle consommé sur des pickup ou des piétons, mais sur d'autre front il semble qu'il y en ai assez peu ... alors après il faut voir si c'est pas aussi un peu de propagande de Daesh et si les machin n'ont pas été tourné en l'absence d'opposition... A Khanasser par exemple Daesh a perdu plusieurs blindé ... semble t il des BMP ... et a priori il ont pris des coups de missile. Il n'y a pas vraiment de raison que le T-72 n'en prenne pas aussi... d'ou mon étonnement face a la surprenante survivabilité de la cavalerie Daeshienne. https://now.mmedia.me/lb/en/NewsReports/566667-syria-regime-reportedly-mobilizing-for-west-aleppo-campaign Quote BEIRUT – Pro-Syrian regime forces have reportedly begun mobilizing on the outskirts of the de-facto autonomous Kurdish Afrin canton to prepare for an offensive aimed at striking rebel supply routes west of Aleppo. “Regime forces and the militias supporting them continued to mobilize [in] large numbers… on a number of fronts in western Aleppo countryside on Monday in a bid to resume their assault on positions held by the armed opposition,” ARA News reported. The Erbil-based outlet that closely covers northern Syrian field developments said the upcoming offensive will aim to sever rebel supply lines between the city of Aleppo and its western countryside. The anticipated offensive would see the troops move southward from the Afrin canton, from where Kurdish-led troops have already staged a lightning eastward drive that seized a swathe of rebel-held territory above Aleppo. Saleh al-Zain, an armed opposition field commander in northern Aleppo countryside told ARA News that “regime forces and groups of militants from the villages of Nubl and Zahraa are mobilizing large numbers of fighters on the outskirts of the villages of Bashemra, Fafertayn, Birad and Kiymar with the aim of storming western Aleppo countryside and cutting the Ma’aret al-Artiq-Babis road, as well as the Hawr-Yaqed al-Adas road in the direction of Qubtan al-Jabal.” “[The] regime has begun preparing for its forces by directing fierce artillery strikes at the villages of Qubtan al-Jabal and Al-Sheikh Aqil, as well as the outskirts of the village of Daarat Izza.” Despite the start of a ceasefire Saturday in Syria, regime forces have continued to target the village of Qubtan al-Jabal, which lies near the strategic Highway 62 leading into Aleppo city. The Syrian Observatory for Human Rights reported Sunday that warplanes conducted a number of raids on Qubtan al-Jabal and nearby areas of western Aleppo, days after a strike on the village killed eight people from the same family. A small pro-regime offensive on Qubtan al-Jabal was reportedly foiled on Friday, hours ahead of the ceasefire that has seen a dramatic reduction in fighting across Syria, although both rebels and the regime have cited a number of violations by their foes. The pro-rebel Al-Etihad Press also reported on the significant buildup of pro-regime forces in western Aleppo. Source said that a military columns made up of a number of pickup vehicles equipped with medium and heavy gauge machine guns as well as around 200 fighters had entered the villages of Kiymar, Birad and Fafertayn, which are all controlled by the Kurdish-led Syrian Democratic Forces. “[The regime troops] will most probably be based in the aforementioned villages in preparation for the launch of a new assault on western Aleppo countryside from the villages of Babis and Hawr,” the sources added. Pro-regime forces on February 3 successfully relieved the rebel siege on the nearby Shiite villages of Nubl and Zahraa, cutting of rebels in a corridor of territory stretching up to the Turkish border from their cohorts further south in Aleppo city. Following the regime victory, the Kurdish People’s Protection Units (YPG) and their Jaysh al-Thuwar allies expanded from the eastern edge of the Afrin canton into the rebel pocket, seizing the Mennagh airbase and Tal Rifaat in mid-February. Turkey reacted furiously to the advances and began shelling YPG and Jaysh al-Thuwar troops, which are now on the outskirts of the strategic rebel-held towns of Marea and Aazaz. Opposition forces, for their part, have accused the Kurds of coordinating with the Syrian regime and Russia to push back rebel lines, while the YPG says it is “liberating” villages from the Nusra Front, despite the Al-Qaeda affiliate not being present in the area. Following popular pressure, nine rebel factions in Aleppo rallied under the command of Ahrar al-Sham's former leader Hashem al-Sheikh and declared the formation of the new Jaysh al-Halab coalition. NOW’s English news desk editor Albin Szakola (@AlbinSzakola) wrote this report. Ullin Hope (@UllinHope) translated the Arabic-language source material. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
RugbyGoth Posté(e) le 29 février 2016 Share Posté(e) le 29 février 2016 Apparemment les turcs bombardent l'EI à Jarabulus... Vous croyez qu'ils se sont fait taper sur les doigts par les US où qu'ils tentent encore un double jeu? Il va falloir regarder les résultats de ces bombardements pour le savoir! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Dino Posté(e) le 29 février 2016 Share Posté(e) le 29 février 2016 C'est directement en lien avec le front avec l'YPG. Ca veut dire que la Turquie aide directement ces derniers maintenant ??? ... Mon dieu quel bordel >< 3 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Wallaby Posté(e) le 29 février 2016 Share Posté(e) le 29 février 2016 http://www.45enord.ca/2016/02/les-gardiens-iraniens-de-la-revolution-se-retirent-de-syrie-annonce-john-kerry/ (25 février 2016) Les Gardiens iraniens de la révolution se retirent de Syrie, annonce John Kerry Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 1 mars 2016 Share Posté(e) le 1 mars 2016 11 hours ago, Dino said: C'est directement en lien avec le front avec l'YPG. Ca veut dire que la Turquie aide directement ces derniers maintenant ??? ... Mon dieu quel bordel >< Pas vraiment ... techniquement il n'y a pas de front a Jarabulus. Si les kurdes veulent y aller c'est a la nage ... ou en faisant tout le tour depuis Tishrin. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Zalmox Posté(e) le 1 mars 2016 Share Posté(e) le 1 mars 2016 (modifié) Spoutnik argue que le non fonctionnement du système Shtora-1 sur la vidéo récente (un T-90A attaqué par un TOW) est du à la trappe ouverte qui empêche le lancement des rayons infrarouges faisant partie du système: http://sputniknews.com/military/20160228/1035486656/syria-t90-tow-missile.html Modifié le 1 mars 2016 par Zalmox Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
LeCassandre Posté(e) le 1 mars 2016 Share Posté(e) le 1 mars 2016 Le 19/2/2016à03:41, Pseudonyme a dit : Pas visible depuis l'étranger en tout cas, enfin cela devrait être sur Youtube d'ici peu... Effectivement 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Patrick Posté(e) le 1 mars 2016 Share Posté(e) le 1 mars 2016 il y a 44 minutes, LeCassandre a dit : Effectivement Merci beaucoup !!! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Dino Posté(e) le 1 mars 2016 Share Posté(e) le 1 mars 2016 il y a une heure, Zalmox a dit : Spoutnik argue que le non fonctionnement du système Shtora-1 sur la vidéo récente (un T-90A attaqué par un TOW) est du à la trappe ouverte qui empêche le lancement des rayons infrarouges faisant partie du système: http://sputniknews.com/military/20160228/1035486656/syria-t90-tow-missile.html Papier intéressant, même si un brin vendeur (par exemple le passage sur l'Abrams omet complètement que le missile frappe de flan et que le M1 saoudien n'équivaut pas le M1 américain). Je ne suis pas du tout spécialiste en missile, les TOWs que l'on voit en Syrie sont des TOW-1 ou 2 ? Que valent-t-ils au niveau auto-direction par rapport aux missiles plus récents ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 1 mars 2016 Share Posté(e) le 1 mars 2016 Ce sont des TOW 2A ... des 71E. 900mm RHA au delà du blindage réactif. Ils n'ont pas d'auto directeur, ils sont filoguidé par le poste de tir. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fenrir Posté(e) le 1 mars 2016 Share Posté(e) le 1 mars 2016 Donc le T90 ne pouvait rien faire ? Juste prier que son blindage ERA tienne le coup ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Dino Posté(e) le 1 mars 2016 Share Posté(e) le 1 mars 2016 En fait ma question était: peu-ont tirer un enseignement des difficultés du tow face au T-90 pour voir l'orientation futur de l'usage des blindées faces aux missiles déployés par l'infanterie, ou est-ce que le Tow est de toute façon largement obsolète et non représentatif des armes anti-char des armées modernes. L'histoire de la glaive et du bouclier en somme. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 1 mars 2016 Share Posté(e) le 1 mars 2016 18 minutes ago, Fenrir said: Donc le T90 ne pouvait rien faire ? Juste prier que son blindage ERA tienne le coup ? Normalement le poste de tir est brouillé par les contre mesure, les phare infrarouge notament, ou au pire la cible est masqué par un écran de fumée... Ici ca n'a pas ou mal fonctionné, mais c'est a mon sens plus une exception qu'autre chose surtout depuis que les Syrien ont foutu des brouilleurs partout. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Dino Posté(e) le 1 mars 2016 Share Posté(e) le 1 mars 2016 il y a 26 minutes, Fenrir a dit : Donc le T90 ne pouvait rien faire ? Juste prier que son blindage ERA tienne le coup ? Normalement la trappe qui désactive le système doit rester fermer quand on est au contact, mais comme l'explique l'article les équipages qui ont l'habitude des vieux chars préfèrent laisser cette dernière ouverte pour pouvoir rapidement s'échapper. A mon sens on est dans le cadre d'une mauvaise utilisation plus qu'autre chose. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Libanais_75 Posté(e) le 1 mars 2016 Share Posté(e) le 1 mars 2016 Forces russes à Khanasser, sur la ligne de ravitaillement Hama-Alep. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Alexis Posté(e) le 1 mars 2016 Share Posté(e) le 1 mars 2016 il y a une heure, Libanais_75 a dit : Forces russes à Khanasser, sur la ligne de ravitaillement Hama-Alep. Des Russes ? Qu'est-ce qui permet de le dire ? C'est du matériel russe oui, mais qu'est-ce que ça prouve ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Zalmox Posté(e) le 1 mars 2016 Share Posté(e) le 1 mars 2016 il y a 15 minutes, Alexis a dit : Des Russes ? Qu'est-ce qui permet de le dire ? C'est du matériel russe oui, mais qu'est-ce que ça prouve ? Le 338. C'est une ligne de bus à Moscou. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant