Lord Aevy Posté(e) le 29 août 2011 Share Posté(e) le 29 août 2011 Je ne savais pas trop ou poster cette article qui parle de la guerre en Afghanistan et Libyenne. Qu'entend-on bien souvent quand les militaires français veulent exprimer la valeur de leurs matériels, de leurs procédures ou de leurs méthodes de combat ? Tout simplement cette formule magique : "Les Américains ont été bluffés." Par le porte-avions Charles de Gaulle, par les performances du Rafale, par la rusticité de la Légion étrangère, par la qualité de l'encadrement intermédiaire [les sous-officiers] des forces terrestres, par la relation que ces dernières établissent avec les populations locales en Afghanistan, par les exploits du service de santé en première ligne, par l'hélicoptère Caracal, par l'inventivité de ses penseurs militaires, au premier rang desquels David Galula. L'auteur ne cite ici que quelques exemples entendus ces derniers mois. http://www.lepoint.fr/chroniqueurs-du-point/jean-guisnel/quand-les-militaires-americains-admirent-leurs-collegues-francais-29-08-2011-1367512_53.php New York Times : http://www.nytimes.com/2011/08/27/world/africa/27military.html?_r=1 j'apprécie cette derniére phrase : So it is a long way from “cheese-eating surrender monkeys,” the phrase coined by a writer for “The Simpsons” in 1995 and popularized during the period before the Iraq war. It is also a long way from another joke once heard in American military circles about the French Army knife — 49 corkscrews and a white flag. Surement de la jalousie, :lol: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tomcat Posté(e) le 29 août 2011 Share Posté(e) le 29 août 2011 Ils ne jalousaient pas également les rations françaises ou c'était les British? :lol: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Chimera Posté(e) le 29 août 2011 Share Posté(e) le 29 août 2011 Bizarre que la France soit, d'après leurs calculs, le troisième contributeur au conflit Libyen derrière les Britanniques et USA. Je pensais que d'un point de vue militaire, on avait eu une part plus importante que les Brits, surtout si l'on considère le déploiement du CdG. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Gibbs le Cajun Posté(e) le 29 août 2011 Share Posté(e) le 29 août 2011 bah ,faudrait offrir des places aux reporters US anti-Français en kapisa ,faire un petit tour dans la verte avec nos gars ,ils verraient se que valent nos soldats ...genre "chiche" venait ,surtout ceux qui publie sans avoir été sur le terrain ...à se genre de cons ,je leur répondrait juste :"alors l'Irak ,sa s'est passé comme vous vouliez ?oh s'est con ,avec s'taffaire irakienne vous avez zaper l'Afgha ...on est encore bonne patte ,on vous aide là-bas (tient d'ailleurs s'est sa qu'est marrant ,s'est eux les plus fort ,pourquoi ils ont besoin d'aide :lol: ) ... certes on s'est fait désiré mais en attendant on a pas joué les supplétifs le temps que vous soyez parti en Irak ..."j'ai rien contre les US ,mais le French Bashing ,s'est un peu dépassé comme défouloir ...merde on serait pas venu ils seraient en train de faire parti d'un commonwealth géré par les Brits ...bon ils ont renvoyé l'ascenseur ww1 and ww2 m'enfin bon ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Menchi Posté(e) le 29 août 2011 Share Posté(e) le 29 août 2011 Bizarre que la France soit, d'après leurs calculs, le troisième contributeur au conflit Libyen derrière les Britanniques et USA. Je pensais que d'un point de vue militaire, on avait eu une part plus importante que les Brits, surtout si l'on considère le déploiement du CdG. Je crois aussi que cela est faux, tout comme la partie de l'article qui dit que les défenses aériennes libyennes avaient été neutralisées par les US avant les toutes premières frappes françaises, on sait maintenant que des rafales ont été illuminés par des radars libyens au cours des ces missions de bombardements, sans parler des premières reconnaissances aériennes qui sont antérieures au vote de la résolution 1973, et ont été l'une des premières (si ce n'est la première) utilisations du Pod reco NG … Je me souviens aussi d'avoir lu que la contribution aérienne (GAN inclus) française était supérieure à celles des Britanniques, tout comme la présence navale (pour les mêmes raisons) dont Merchet dit qu'elle a assuré 86% des frappes vers le sol avec un total de 25 navires, enfin une contribution largement supérieure en terme d'hélicoptères (85% des frappes par hélicoptères sont françaises...) alors avec tout ça je me demande encore d'où sort cette troisième place, sûrement du French-bashing refoulé (honnêtement, quoi de plus normal pour des Anglos-Saxons …) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
roland Posté(e) le 29 août 2011 Share Posté(e) le 29 août 2011 La France derriere les Anglish ? Après qu'on me raconte pas que les ricains détestent le mensonge. Mentent comme ils respirent en réalité. Les rosbifs c'est pareil: z'avez qu'a voir l'article Rafale vs Typhoon de JL sur AFM. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
vietlord Posté(e) le 30 août 2011 Share Posté(e) le 30 août 2011 z'avez qu'a voir l'article Rafale vs Typhoon de JL sur AFM. lien svp ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
roland Posté(e) le 30 août 2011 Share Posté(e) le 30 août 2011 lien svp ? http://www.air-defense.net/forum/index.php?topic=16600.0 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant