Découverte de pétrole au large de la Guyane française

[Shorr kan]

Bon ! A quand l’entré dans l’OPEP ?

C’est vrai quoi !

100 milliard de barils potentiel sous Paris, plus les 35% du pétrole libyen, et maintenant ça…

Pour ce qui est des menaces potentielles, les voisins peuvent poser problème mais il n’y  aurait pas un risque plus grand de revendication autonomiste/indépendantiste ?

Plus c’est loin de la Métropole, et plus la manne en jeux est importante, et plus la tentation de jeter les amarres est grande….

[alpacks]

Bon ! A quand l’entré dans l’OPEP ?

C’est vrai quoi !

100 milliard de barils potentiel sous Paris, plus les 35% du pétrole libyen, et maintenant ça…

Pour ce qui est des menaces potentielles, les voisins peuvent poser problème mais il n’y  aurait pas un risque plus grand de revendication autonomiste/indépendantiste ?

Plus c’est loin de la Métropole, et plus la manne en jeux est importante, et plus la tentation de jeter les amarres est grande….

Je vous l'ai dit ! L'émir sarkozy est fier des nouvelles découvertes de la france

[tenson]

L'effort total de l'Etat en faveur de l'Outre-mer était de 17,2 milliards d'euros en 2010.

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2009/10/19/01011-20091019FILWWW00501-172-m-en-2010-pour-l-outre-mer.php

Sea launch, 200 mètres de longueur, 32 mètres de largeur,  ce n'est d'une petite base de tire...

Bonne article du figaro comme d'habitude !!!

Mais petite question, je suppose que ce chiffre ne prend pas en compte les recettes fiscales réalisés outremer ou encore moins ce que produisent les ultramarins travaillant en métropole ?

Même si je pense moi même que le rapport financier en l'outremer et la métropole est à l'avantage de l'outremer depuis plusieurs décennies, il faut rester modeste, les siècles avant, le rapport financier était inversé dans l'autre sens.

Petite question, je n'ai pas trouvé d'article du Figaro sur la rentabilité de la Lozère et de la Creuse. Il y en a ?

[ARPA]

Pourquoi ne pas immaginer un lanceur flottant comme le Sea Launch.

Une des justifications économique du Sea Launch était de pouvoir attirer des clients grace à une relativement bonne réputation du lanceur puis de faire annuler le tir par le Sea Launch (car problème météo ou de disponibilité) pour le faire assurer à une autre fusée du groupe (si je me souviens bien des Boeing avec une très mauvaise réputation qui a failli leur fermer le marché civil)

Pour ce qui est des menaces potentielles, les voisins peuvent poser problème mais il n’y  aurait pas un risque plus grand de revendication autonomiste/indépendantiste ?

Plus c’est loin de la Métropole, et plus la manne en jeux est importante, et plus la tentation de jeter les amarres est grande….

La Guyane faisait partie du premier empire colonial et la quasi totalité de la population ne descend pas des indiens d'Amérique mais des colons (ou des esclaves des colons). Ensuite c’est un département français depuis le 17eme siècle, on a quand même une longue histoire commune.

La Guyane est aussi le DROM qui dispose de la plus grande attention militaire de la part de la France. Les effectifs militaires représentent presque 1% de la population ce qui représente le double de la moyenne nationale. Ils reçoivent régulièrement la visite de chasseurs (4 en général, mais parfois plus s’il y a des exercices avec le Brésil) et d’AWACS (E3F mais aussi E2C) ce qui proportionnellement à la population fait beaucoup, presque plus qu’en métropole. Même notre dissuasion nucléaire y est présente vu qu’on fait régulièrement des essais de tir (sans charge) dans cette zone.

Les retombés économiques d’Ariane (qui sont loin d’être négligeable à l’échelle locale) sont valables surtout parce qu’il s’agit d’un territoire français/européen (sinon tant qu’à passer un accord autant le faire avec les USA, les Russes ou le Brésil)

Grâce à la France et à la réglementation française, la Guyane a la forêt la mieux protégé d’Amérique du Sud (c’est la même réglementation que pour les forêts métropolitaines alors que la forêt amazonienne est considérée comme une ressource illimitée et exploitable par les autres pays)

Même si je pense moi même que le rapport financier en l'outremer et la métropole est à l'avantage de l'outremer depuis plusieurs décennies, il faut rester modeste, les siècles avant, le rapport financier était inversé dans l'autre sens.

Petite question, je n'ai pas trouvé d'article du Figaro sur la rentabilité de la Lozère et de la Creuse. Il y en a ?

Je ne suis pas sur que les colonies aient beaucoup rapporté à la France. Elles nous ont toujours coûté cher (pour l’administration, les forces d’occupations …) et la plupart du temps ça ne rapportait qu’à quelques particuliers chargés de l’exploitation des ressources. Pendant l’entre deux guerre, il y a même eu un scandale quand on s’est rendu compte qu’un des principaux bénéficiaire d’une de nos colonies d’Afrique était le roi des belges par l’intermédiaire de diverses sociétés.

Enfin ça n’a pas forcement de sens de ne compter que financièrement. L’influence que nous donne la Guyane (et/ou nos autres DOM) sur d’autres pays est très difficile à chiffrer. Par exemple si c’est la Guyane qui nous permettra au cours des 10/20 prochaines années de vendre une centaine de rafale, des frégates, un TGV, une centrale nucléaire … au Brésil ça pourrait largement rentabiliser des décennies de déficit local. L’autonomie spatiale (donc nucléaire ?), ou la biodiversité locale sont aussi très difficiles à chiffrer.

Si on ne se limite plus à la Guyane mais à l’ensemble de nos DROM, on a une population de plus de 2 millions d’habitants. Même s’il s’agit de citoyens rapportant peu financièrement, ça reste une puissance démographique dans laquelle on peut puiser pour nos troupes (les tahitiens sont assez réputé par exemples) Bon on est plus à l’époque des guerres avec des effectifs importants et nos DROM auraient tendance à occuper plus de soldats qu’ils n’en fournissent, mais la situation pourrait changer.

Quand à la Creuse ou la Lozère, c’est presque évident qu’il s’agit de région déficitaire. Mais pour la Lozère, on préfère payer le léger déficit plutôt que de devoir payer des taxes frontalières ou éviter la zone pour relier Marseille à Paris. En plus c’est sympa pour se reposer au calme loin de tout, ou pour faire des rave partie qui ne dérangent personnes.

Et évidemment il y a aussi des économies d’échelle. Les départements qu’on qualifie de déficitaire ne le serraient peut-être pas s’ils ne participaient pas au financement de notre armée ou du ministère des affaires étrangères (dépenses qui doivent beaucoup moins importantes dans un département comme le Luxembourg)

[alpacks]

Et il y a encore plein de potentiel possible de croissance économique avec la guyane !

Soyuz qui doit décoller fin octobre (même si je crains le report : a cause du fait que soyuz est interdit de vol en russie depuis le dernier accident : est ce que l'ESA va prendre le risque de faire décoller la 1 ère soyuz ST de kourou si le problème exact sur les versions russes du lanceurs n'est pas connu de façon exact ?) est un exemple de coopération spatial d'avenir pour la guyane et de croissance globale des intérêts spatiaux mondiaux !

De la même manière qu'on a réussi a convaincre les russes pour soyuz, dans l'avenir les USA a court/moyen voir long termes seront forcément tenté eux aussi de venir négocier avec l'ESA, la France et arianespace un pas de tir a Kourou pour une optimisation commerciale d'un de leur lanceur moyen/lourd pour des tirs commerciaux et peut être pourquoi pas quelques tirs scientifiques pour la NASA (notamment des sondes très internationales)

Même si les USA sont beaucoup + nationalistes que quiconque sur ce genre de truc : comme ils ont une diversification tant privé, mais aussi militaire et civil des constructeurs de lanceurs et ou d'agences qui gèrent du lancement (l'USAF par exemple gère pas mal de tir et a ses propres fusées : bien qu'a l'évidence c'est bien l'USAF qui a le moins de chance de venir gratter un jour un pas de tir a Kourou pour les raisons dont tout le monde se doute : les charges utiles qu'ils lancent eux même !)

Mais voila : entre la NASA et les lanceurs privés américains y en a forcément qui vont être tenté de négocier un pas de tir équatorial a Kourou pour augmenter couts maitrisés la capacité des lanceurs notamment au niveau commercial ou l'intérêt est + qu'évident pour les charges utiles civiles

Pour moi d'ici 15-20 ans : Kourou sera devenu LE port spatial international ! Ou toute les agences spatiales nationales voudront avoir un pas de tir et un contrat de coopération avec l'ESA ... Avec l'exemple russe qui ouvre la voie : encore faut il que soyuz ST soit une réussite mais y a pas de raison : cette fusée fut la plus "fiable" au monde par son nombre de tir et dans les mains de l'ESA : elle ne peut que gagner encore + en fiabilité

Et pourquoi pas même les japonnais a la Jaxxa, qui pourront eux aussi trouver a Kourou un pas de tir permettant au Japon de ne pas se faire prendre de vitesse en marché spatial civil régional de l'extrême orient par les chinois, alors que ces derniers eux n'ont quasi aucune chance d'avoir accès a ce port spatial : pour les japonnais ça pourrait être stratégique pour eux aussi donc d'avoir leur pas de tir si Kourou prend une direction internationale majeure

Qui + est ils sont très demandeur en ce moment : d'une ouverture de la CEE pour le Japon du marché libre (il y a eu demande officielle en avril-juin du japon pour un accord avec la CEE pour faire tomber toutes les taxes douanières Japon/CEE : notamment après le tsunami de mars 2011 c'est devenu vital pour eux) mais aussi d'une coopération aérospatiale entre la CEE et le Japon par le biais d'EADS/Jaxxa : le japon désire nettement se lancer dans l'aéronautique et voit EADS comme un tremplin nécessaire : ce qui renforce encore les chances que eux aussi un jour viennent a Kourou assurer des lancements ponctuels ... Et pour le Japon, la France est la tête de pont culturelle de négociation avec la CEE (c'est avec nous qu'ils ont le + de relation en europe)

Le Brésil aussi : bien que le brésil ... La perspective est plutôt différente : le brésil compte se déployer lui aussi en tant que puissance spatiale civile et acquérir une capacité de lancement, mais son avenir au vu des frontières géographiques est de carrément rentrer dans l'ESA (ce qui est juridiquement possible : l'ESA n'est en aucun cas fermé a la CEE ou a la communauté européenne étendu : exemple le canada étant en accord de coopération depuis 1979, et israel qui vient de signer en 2011 le même type d'accord de coopération) pour devenir un membre qui se servira de manière prioritaire de l'infrastructure ariane 5 (les pays membres de l'ESA ont une priorité sur l'accès a ariane 5 tant pour des charges utiles civiles que militaires même si il faut le reconnaitre : ariane 5 c'est la France qui décide au niveau capacité de tir militaire du lanceur ^^ ariane 5 a été design-ées pour les besoins français a ce niveau pour les satellites militaires lourds)

Le brésil pourrait devenir très intéressant pour toute la communauté de l'ESA mais aussi des pays en coopération avec l'ESA pour le port spatial de Kourou : pour aller chercher au brésil des capacités de productions de pièces d'aéronautique spatiale a faible cout en étant proche du port spatial : qui pourrait être stratégique dans la politique spatial internationale pour faire baisser les couts de lancement en grattant quelques économies sur des pièces qui sont parfois inutilement couteuses a réaliser en europe par exemple qu'on pourrait déléguer industriellement a moindre cout au brésil

Du coup le potentiel de croissance autour du site de Kourou est gigantesque !

Cela pourrait même aller vers la réalisation d'un consortium international d'accès habité a l'espace dans l'avenir (ce qui sera préférable un jour plutot que d'être dépendant des nations dominantes du spatial habité) Et le tir & assemblage sur place d'un lanceur international commun ou Kourou a l'évidence sera le choix + que naturel au vu de sa localisation optimum pour n'importe quel type de lancement

Mais bon chaque chose en son temps : regardons déja comment marche soyuz ST a Kourou, et on pourrait convaincre les US de venir s'installer aussi pour un petit pas de tir en 2 ème lieu ...

[Shorr kan]

Mine de rien,  Kourou est en train de devenir un véritable astroport !  =)

[Hilariovespasio]

Pourtant j'y vois pas grand chose changer...

[alexandreVBCI]

Shell stupéfait par la suspension annoncée des forages pétroliers en Guyane.

La filiale française de Shell s'est dite très surprise mercredi de la décision du gouvernement de suspendre la campagne d'exploration pétrolière qui devait démarrer ce mois-ci au large de la Guyane.

"C'est vraiment très surprenant si l'on considère le soutien qu'il y a eu à ce projet au niveau régional en Guyane, et compte tenu de l'opportunité majeure que cela représente pour la France et pour la Guyane française en particulier", a déclaré à l'AFP un porte-parole de Shell France.

Confirmant une information du Monde, la ministre de l'Ecologie, Nicole Bricq, a annoncé mercredi sa décision de suspendre jusqu'à nouvel ordre "tous les permis" de forages exploratoires d'hydrocarbures, y compris celui que Shell avait demandé au large de la Guyane française.

"Je remets donc à plat le permis de la société Shell en Guyane", a déclaré la ministre, qui devait recevoir ce mercredi Patrick Roméo, président de Shell France.

"Avec M. Montebourg, nous avons relancé ensemble le travail de la refonte du code minier mais, en attendant, il y a peut-être quelques mesures à prendre", a-t-elle expliqué. "On est très attachés à la protection de la faune marine et de l'environnement et nous n'avons aucune garantie quant à ça", a ajouté Nicole Bricq.

Shell attendait initialement pour jeudi d'ultimes feux verts au lancement d'une campagne de forages au large de ce département d'outremer.

Mme Bricq avait annoncé vendredi sa volonté de refondre le code minier, qui régit l'exploration et l'extraction des hydrocarbures, dans le but de rapprocher le droit minier et le droit de l'environnement.

http://www.20minutes.fr/ledirect/952837/forages-petroliers-shell-stupefait-suspension-annoncee-forages-guyane

[collectionneur]

Quoi de plus normal  >:(  Tout le monde a vélo. On ne va pas faire comme les impérialistes Yankees qui siphonne a tout va en polluant Gaia tout de même  :oops:

Vive la décroissance  ;)

[Jojo67]

Quoi de plus normal  >:(  Tout le monde a vélo. On ne va pas faire comme les impérialistes Yankees qui siphonne a tout va en polluant Gaia tout de même  :oops:

Vive la décroissance  ;)

T'as oublié la bougie le soir. Ah les repas aux chandelles en dégustant des brocolis bio, qu'est-ce qu'on va s'éclater...

[pascal]

mais après les chandelles il y a le plumard avec les copines et franchement çà vaut mieux que la société de consommation ...

[collectionneur]

Avec cette histoire de faire du diesel avec du papier dans une usine au Pays Bas qui est sortie aujourd'hui sur BFM , qui parie qu'il y aurait des lois supplémentaires pour éviter la déforestation ?  ;)

Bizarre, je ne trouve d'article sur google actu sur ce sujet  

[pascal]

« Dans le cadre d'un code minier inadapté et obsolète, le précédent gouvernement a octroyé un permis exclusif de recherches à un consortium privé sans contrepartie suffisante pour l'intérêt national. La prise en compte des problématiques d'environnement n'est pas satisfaisante. L'inspiration excessivement libérale de ce code prive le pays et ses collectivités des ressources significatives qu'ils sont en droit d'en attendre. Le gouvernement ne remet pas en cause la recherche sur les gisements guyanais, mais souhaite réformer en profondeur le code minier, en particulier pour restaurer la souveraineté nationale en matière d'exploitation de ses propres ressources et mieux protéger l'environnement »

Nicole Bricq a aussi dit çà ...

Cà va sans dire mais çà va mieux en l'écrivant ... non les gars vous ne croyez pas ?

Comme quoi une info tronquée peut changer la nature d'un débat.

[LBP]

T'as oublié la bougie le soir. Ah les repas aux chandelles en dégustant des brocolis bio, qu'est-ce qu'on va s'éclater...

toi tu vote vert  :lol:

[ARPA]

En plus Shell est une compagnie étrangère. Autant que ce soit Total qui exploite notre pétrole.

[alexandreVBCI]

Reste à voir si les nouvelles contraintes et limitations écologiques et financières ne vont pas dissuader la prise de risque par les industriels.

Si l'affaire n'est plus rentable ou les contraintes insurmontables, tout ou partie des gisements risquent de ne pas être exploité, entrainant encore moins de revenus pour la région et l'état que la situation actuelle.

[Jojo67]

toi tu vote vert  :lol:

Comment t'as deviné?  :lol: J'ajoute que les galipettes avec la ou "des" copines ça rejette un max de CO2 et que du coup ton bilan carbone va dans le rouge. =D Attention à la vengeance de Gaïa... :-X

[Akhilleus]

Reste à voir si les nouvelles contraintes et limitations écologiques et financières ne vont pas dissuader la prise de risque par les industriels.

Si l'affaire n'est plus rentable ou les contraintes insurmontables, tout ou partie des gisements risquent de ne pas être exploité, entrainant encore moins de revenus pour la région et l'état que la situation actuelle.

Mouais

Menfin faut pas inverser le problème

Les exploitants se gavent deja suffisemment au detriment des états et des locaux alors l'histoire de la rentabilité merci bien mais non merci

ET t'inquiètes pas quand on est accroc à la drogue au pétrole, le prix ne compte plus  :lol:

[Kiriyama]

Mais comme les bénéfices de Total ne bénéficient pas à l'Etat français, que ce soit eux ou une compagnie étrangère ça ne change rien.

[Castor]

Mais comme les bénéfices de Total ne bénéficient pas à l'Etat français, que ce soit eux ou une compagnie étrangère ça ne change rien.

Nationalisons Total avec les cash flow futur du gisement.  =)

[alexandreVBCI]

Machine arrière ou cafouillage ?

http://fr.news.yahoo.com/shell-anticipe-solution-satisfaisante-permis-forage-guyane-102925673.html

L'exploitation est confié à un consortium formé de Tullow Oil (27,5%), Total (25%), Shell (45%) et Northpet (2,5%). Le pétrole a été trouvé à 5.000 mètres sous la mer, à 165 km de Cayenne. C'est Shell qui est aux commandes de l'opération.

[alpacks]

Mais comme les bénéfices de Total ne bénéficient pas à l'Etat français, que ce soit eux ou une compagnie étrangère ça ne change rien.

Ben la, pour du pétrole exploité dans du sous sol français : j'espère bien que SI quand même : parce que la ... On voudrait pousser a poser des bombes qu'on s'y prendrait pas autrement ...

Je vois pas en quoi Total devrait échapper a de l'impot sur ces bénefs liés a ce futur champ pétrolier s'il est exploité, alors que cette fois ci il s'agit bien de CA fait en France qui ne peut pas l'esquiver (l'impot) a moins évidemment d'un échappatoire de type niche féca ..., oups "niche fiscale ..."

Autre chose, qu'on ait besoin après d'investissement et de savoir faire "privé" je peux comprendre ... Mais est il judicieux pour autant d'en multiplier la présence avec 3 opérateurs étrangers sur 4 qui vont être fortement majoritaire ...

A moins que ce soit encore une super rêgle européenne ultra libérale spécialisée et cousue au petits oignons dans le bradage des richesses des peuples, mais pourquoi l'état ne pourrait il pas investir lui, en partenariat avec le strict minimum "privé" pour le savoir faire et compétences et justement en profiter pour acquérir compétences justement ... Bon évidemment après un tel autre cas pourrait ne pas se reproduire :

Mais exploiter du pétrole a 5000m de fond : c'est je pense une base commune avec un savoir faire dont on va avoir besoin dans l'avenir quand on voudra sérieusement s'attaquer aux nouvelles ressources de plancher océanique (nodules, hydrates/clharates de gaz) ce qui diffère après c'est le forage en + pour le cas ...

Car le problème étant que quasi aucune entreprise privée n'ose réellement s'aventurer dans ces ressources d'avenir : trop "couteux" en investissement avec aucun retour de passif quand aux connaissances sur une productivité supposée ou non ... Et les états via la compétence publique pourraient bien être les moteurs de base essentiels au démarrage d'un tel secteur : si besoin est que cela se fasse sur la forme d'une plate forme ... (car évidemment les solutions pourraient être radicalement différentes : mais toujours avec des moyens et compétences communes resquises a avoir : savoir bosser a 4000m+ de fond ... Avec diverses technologies)

Je n'ai rien contre le privé dans le fond, mais j'estime qu'on lui laisse de la part de gateaux et dépendance par rapport a du savoir faire qu'on pourrait acquérir : bien trop large ...

Les états n'ont pas a appliquer des politiques industrielles les rendant "obligatoirement" dépendant du privé : hors j'ai bien l'impression que l'europe qu'on nous a fait signer : elle, c'est ce qu'elle cherche a nous imposer

D'ailleurs, la cata industrielle de BP l'an dernier dans le golfe du mexique est représentatif du problème :

Les états sont TELLEMENT absent en terme technologique & de savoir faire, meme pour le plus "puissant" d'entre tous de par le monde : qu'il n'a eu d'autre choix que de s'en remettre intégralement a BP seul a disposer de moyens sous marin pour espérer intervenir :

Est ce vraiment une situation "normale" ? Je ne pense pas ... Dans le cas d'un état qui prendrait par aux acquis technologique et d'infrastructure, il en serait autrement ... Allant d'ailleurs jusqu'a la gestion des risques au jour le jour

L'état fédéral US aurait été présent en tant qu'acteur public dans l'industrie pétrolière et de manière diversifiée en partenariat avec tout ces acteurs privés : il aurait pu avoir bien + la main sur le dossier ...

L'enjeu n'est pas que de savoir creuser un simple trou a XXXXm de fond, mais de tout maitriser et disposer de ce que ça implique autour en maitrise des outillages annexes de grande profondeur, et rovers de travail ect ...

Qui + est si on y regarde bien, ça permettrait aussi a une certaine industrie navale liée a nos besoins stratégiques, de pouvoir se faire la main sur des technologies de très grands fonds ... (ça fait par exemple combien de temps que DCNS n'a pas eu a bosser sur un sous marin habité depuis le nautile capable de chatouiller les grands fonds ? Depuis le début des années 90 si je ne me trompe pas, même si dans les faits, pas forcément besoin d'un soum de poche habité)

[Serge]

Quand une société privée fore par grand fond, cela n'empêche pas d'avoir recourt à un Nautille. Si c'est utile!

[alexandreVBCI]

Des parlementaires guyanais ont indiqué, après leur rencontre d'hier soir avec le ministre des Outre-mer, Victorin Lurel, que le groupe Shell pourrait reprendre ses forages exploratoires en Guyane.

Le sénateur Georges Patient (PS) et la députée Chantal Berthelot (PRG) ont indiqué à l'AFP, après avoir rencontré le ministre des Outre-mer, Victorin Lurel que le préfet de Guyane avait eu "l'autorisation de signer les arrêtés préfectoraux". Ceux-ci autorisent la relance de la nouvelle campagne d'exploration du groupe Shell dans les eaux guyanaises.

En effet, mercredi dernier, la ministre de l'Ecologie Nicolas Bricq avait parlé d'une suspension du permis de Shell avant de parler d'une "remise à plat". Cela avait d'ailleurs suscité de nombreuses réactions chez les élus guyanais qui comptaient sur cette perspective de développement et chez l'opérateur qui n'avait pas été prévenu. Mais les forages devraient "reprendre lundi", a finalement déclaré Mme Berthelot. Par ailleurs le bateau de forage ultra moderne affrété par Shell était "arrivé mardi" dans les eaux guyanaises comme prévu initialement par le groupe, a-t-elle indiqué. Une porte-parole de la compagnie a préféré ne faire "aucun commentaire dans l'attente d'une notification officielle".

"Des avancées ont pu être obtenues tant en terme de garanties environnementales qu'en terme de garanties économiques. Et très probablement les retombées financières pour les collectivités et pour l'Etat seront revues à la hausse, par rapport à ce qui était avancé jusque là par Shell", a ajouté M. Patient "très satisfait" de l'entretien avec le ministre. En parallèle, des discussions vont avoir lieu pour définir "les besoins en formation et en définition des métiers" que pourraient générer la plate-forme s'il y a exploitation.

La suite : http://fr.news.yahoo.com/shell-va-reprendre-forages-guyane-151000813.html

[alpacks]

Quand une société privée fore par grand fond, cela n'empêche pas d'avoir recourt à un Nautille. Si c'est utile!

En fait je pensais + a l'éventualité du choix technologique de sous marin a capacité abyssale d'exploitation carrément qui pourrait se révéler être le modèle le + crédible de mise en exploitation des nouvelles ressources marines de grands fonds, pouvant contourner les difficultés connues de mise en exploitation des gisements d'hydrates et clharates de gaz ou il va y avoir des équations difficiles a résoudre d'exploitation dans des couches sédimentaires fragiles avec risques éventuels de relachement brutal d'un filon (si gaz direct piégé en dessous non transformé par la pression)

Problème d'environnement abyssal si fragile et si long a régénérer que les normes demanderont un haut pouvoir de discrimination des systèmes d'exploitation (du genre, éviter de sonder avec un bras aspirateur qui n'a qu'un angle de vue réduit par vidéo du merdier qu'il est en train de retourner et qui va ravager XX hectares de surface sédimentaire, pour récolter sur a peine la moitié d'un en réalité, dans le cas d'un bras sonde aspirante relié a un système en surface en ne tenant pas compte des difficultés techniques a la préservation du "minerai de gaz" en l'état en remontant la colonne d'eau)

Le besoin d'être précis pour être énergétiquement rentable, mais aussi en couts/temps ou idem la seule observation vidéo a 3-4 caméras + ROV pourrait se réveler fondamentalement insuffisant : besoin d'une vue d'ensemble + concrète de la zone exploitée, mais aussi par sécurité ect

Besoin de travailler en toute délicatesse en sachant qu'un relachement brutal des filons et de la couche sédimentaire qui le scelle, pourrait provoquer un relachement gazeux fatal a des batiments en surface (perte de poussée d'archimède et donc de flotabilité d'un navire en surface si sous la bulle qui remonte, intoxication et suffocation des équipages, risques explosifs majeurs)

Il se peut que le modèle du sous marin habité, bien que OVER COUTEUX a la base, puisse tirer son épingle du jeu éventuellement, et pas que pour les hydrates de gaz d'ailleurs

Sous le modèle du sous marin mère a plusieurs dizaines de mètre au dessus de la zone a exploiter, relié a des "slaves" habités dotés de bonnes capacités d'observation (le + de hublots d'observation possible + caméras pouvant donner une vue d'ensemble maximisées)  des opérations et d'outillages maniables d'intervention et un système de récolte qui permet de conserver le minerai de gaz en l'état sans pertes ni remontées malsaines, dans une soute du soum principal qui les conserve sous pression/t° jusqu'en surface ou il les remontera et pourra les transférer a un navire de surface amphibie via une soute amovible pourquoi pas, pour un traitement de dépressurisation-traitement du gaz puis conditionnement GNL classique (un grand catamaran amphibie navire-usine)

Ce qui pourrait permettre avec le même système d'envisager d'exploiter tant les gisements très délicats d'hydrates de profondeur moyenne en talus océanique (ce sont les + dangereux, car a une profondeur critique de changement d'état brutal du gaz, mais en même temps avec le réchauffement global ceux qui pourraient demander "urgence" a être exploités/stabilisés car risque de relachement massif avec réchauffement des eaux locales) en général ils sont a 400-500m de fond sur talus en pente

Que ceux en plaines abyssales bien + stables sur le long termes, mais qui peuvent malgré tout présenter des risques et céder en les exploitants si on les exploiterait via sonde aspirante a l'aveugle en mode "bourrin"

Le truc, c'est qu'il y a quasi aucune chance de voir des entreprises investir des milliards dans de tels systèmes et technologies sous marines, tant l'investissement sera très certainement colossale et les savoir faire technologique "rude" a avoir a disposition ... Et c'est la que les états pourraient éventuellement intervenir en mixant les savoir faire militaire (sur les grands soum) et savoir faire de grands fonds (soum de poche) tout en pouvant assurer une exploitation raisonnablement "propre" ... Mais qui sait, si le gaz dans l'avenir augmente encore sensiblement en tarif sur le marché : rien n'est alors impossible

Les seuls a vraiment travailler sur des process d'exploitation sont les japonnais (mais pas sur le modèle du sous marin) pour l'instant

Bien qu'en réalité pour l'instant, économiquement parlant personne ne songe a exploiter les hydrates de gaz directement, car d'une difficulté majeure, et que la plupart des nations qui se sont intéressés a la question ont opté pour des propositions intermédiaires :

Transformer en hydrate de gaz, du GN exploité dans le sous sol (marin ou au sol) sur les petites "poches" de gaz qui ne sont pas rentables pour une installations de liquéfaction classique car trop petites et donc non rentable, on parle alors de process de mise en hydrate de gaz au lieu d'une liquéfaction pour le transport industriel depuis ces petits gisements de gaz ... Et ça s'arrête la hélas