Kiriyama Posté(e) le 6 décembre 2016 Share Posté(e) le 6 décembre 2016 Au fait, lorsque le Kouznetsov a été conçu, il avait été prévu qu'il reste jusque quand en service ? Je pensais qu'au départ ce n'était qu'un "essai" de porte-avions avant des porte-avions plus sophistiqués. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rob1 Posté(e) le 6 décembre 2016 Share Posté(e) le 6 décembre 2016 il y a 34 minutes, Fenrir a dit : En fait je pensais aux Nimitz à 4 brins... /court chercher un drapeau Français Je crois que c'est le 3e brin l'idéal sur les PA US à 4 brins. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Henri K. Posté(e) le 6 décembre 2016 Share Posté(e) le 6 décembre 2016 il y a 45 minutes, Kiriyama a dit : Au fait, lorsque le Kouznetsov a été conçu, il avait été prévu qu'il reste jusque quand en service ? Je pensais qu'au départ ce n'était qu'un "essai" de porte-avions avant des porte-avions plus sophistiqués. De mémoire, quand les ingénieurs chinois ont passé l'ex-Varyag "au scanner", le rapport final mentionne que l'acier qui a été utilisé peut encore servir pendant 50 ans... Et, ne crois jamais aux conneries imaginaires des "journalistes" qui disent qu'un tel ou un tel construit un PA pour "entraînement" ou "essai". Pas un seul pays au monde va faire ce genre de truc. A part pour les enfants de 3 ans (et encore) et les journalistes eux même (surtout), ce genre d'arguments n'est guère recevable. il y a 20 minutes, Rob1 a dit : Je crois que c'est le 3e brin l'idéal sur les PA US à 4 brins. Toujours de mémoire, sur les 4 brins de Liaoning c'est le 2ème qui est idéal. @Dorfmeister tu sais pour le Kuz ? Henri K. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Dorfmeister Posté(e) le 6 décembre 2016 Share Posté(e) le 6 décembre 2016 (modifié) il y a 10 minutes, Henri K. a dit : De mémoire, quand les ingénieurs chinois ont passé l'ex-Varyag "au scanner", le rapport final mentionne que l'acier qui a été utilisé peut encore servir pendant 50 ans... Et, ne crois jamais aux conneries imaginaires des "journalistes" qui disent qu'un tel ou un tel construit un PA pour "entraînement" ou "essai". Pas un seul pays au monde va faire ce genre de truc. A part pour les enfants de 3 ans (et encore) et les journalistes eux même (surtout), ce genre d'arguments n'est guère recevable. Toujours de mémoire, sur les 4 brins de Liaoning c'est le 2ème qui est idéal. @Dorfmeister tu sais pour le Kuz ? Les Russes ont toujours fait de "l'over-engineering" dans leurs constructions (ils se sont assez fait troller sur la question d'ailleurs...) donc en matière de construction en acier (et dérivés): ils font souvent dans l'über-solide. Ce qui est logique vu les conditions d'exploitation habituelles... Deuxième brin également. Mais de mémoire parce que je suis au boulot Modifié le 6 décembre 2016 par Dorfmeister Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
C’est un message populaire. MoX Posté(e) le 6 décembre 2016 C’est un message populaire. Share Posté(e) le 6 décembre 2016 2 pertes en si peu de temps ... le Kouznetsov serait-il un brin capricieux ? 6 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kotai Posté(e) le 6 décembre 2016 Share Posté(e) le 6 décembre 2016 Il y a 2 heures, Dorfmeister a dit : Les Russes ont toujours fait de "l'over-engineering" dans leurs constructions (ils se sont assez fait troller sur la question d'ailleurs...) donc en matière de construction en acier (et dérivés): ils font souvent dans l'über-solide. Ce qui est logique vu les conditions d'exploitation habituelles... Deuxième brin également. Mais de mémoire parce que je suis au boulot Ouah mais 50 ans c'est pas un peu optimiste? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Benoitleg Posté(e) le 6 décembre 2016 Share Posté(e) le 6 décembre 2016 il y a 17 minutes, kotai a dit : Ouah mais 50 ans c'est pas un peu optimiste? C'est possible, pour citer des exemples américains, Uss Midway 1945-1992, Uss Entreprise 1961-2012. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kotai Posté(e) le 6 décembre 2016 Share Posté(e) le 6 décembre 2016 Tu parles d'une nation qui entretient et rénove..... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Benoitleg Posté(e) le 7 décembre 2016 Share Posté(e) le 7 décembre 2016 Mais l'épaisseur d'une coque peut être échantillonnée à la conception pour durer x années, soit peu si l'on veut tenir par longtemps ou en "über-solide" comme le mentionne Dorfmeister, pour durer très longtemps avec un entretien soigné ou tenir assez longtemps même avec des conditions dégradées. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ARMEN56 Posté(e) le 7 décembre 2016 Share Posté(e) le 7 décembre 2016 (modifié) La coupe au mètre d’un navire est échantillonnée en fonction du moment fléchissant à faire passer , fonction du déplacement, du cyclage en fatigue , on rajoute de la surépaisseur de corrosion . Pour les navigation en eau très froide certains aciers sont plus prédisposés que d’autres . Enfin , la tenue des structures navales doivent énormément à S TIMONSHENKO dont ouvrage appelé « le Timonshenko » demeure l’incontournable bible du coquier projecteur avec ses formules de flambement en maille fondamentale dans l’échantillonnage ….. http://155.207.34.6/files/Timoshenko.pdf http://www.nasonline.org/publications/biographical-memoirs/memoir-pdfs/timoshenko-stephen-1.pdf Et pis tiens une belle perspective du Kuz…. Modifié le 7 décembre 2016 par ARMEN56 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Stepfox Posté(e) le 7 décembre 2016 Share Posté(e) le 7 décembre 2016 Reportage sur le Kuznetsov en méditerranée. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ARPA Posté(e) le 7 décembre 2016 Share Posté(e) le 7 décembre 2016 Il y a 23 heures, Henri K. a dit : Et, ne crois jamais aux conneries imaginaires des "journalistes" qui disent qu'un tel ou un tel construit un PA pour "entraînement" ou "essai". Pas un seul pays au monde va faire ce genre de truc. A part pour les enfants de 3 ans (et encore) et les journalistes eux même (surtout), ce genre d'arguments n'est guère recevable. En PA "construit" uniquement pour l'entraînement (ou plutôt la formation), il y en a quand même eu au moins 2. Les USS Wolverine et Sable : https://fr.wikipedia.org/wiki/Porte-avions_d'eau_douce_de_l'US_Navy Bon, c'était à une autre époque, ou l'US navy a mis en service plus d'une centaine de porte-avions en 4 ans. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Henri K. Posté(e) le 7 décembre 2016 Share Posté(e) le 7 décembre 2016 il y a 2 minutes, ARPA a dit : En PA "construit" uniquement pour l'entraînement (ou plutôt la formation), il y en a quand même eu au moins 2. Les USS Wolverine et Sable : https://fr.wikipedia.org/wiki/Porte-avions_d'eau_douce_de_l'US_Navy Bon, c'était à une autre époque, ou l'US navy a mis en service plus d'une centaine de porte-avions en 4 ans. Surtout ils n'ont que quelques milliers de tonnes, c'est un peu comme la plateforme de simulation électromagnétique que les Chinois ont construit à Wuhan. Henri K. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Benoitleg Posté(e) le 7 décembre 2016 Share Posté(e) le 7 décembre 2016 (modifié) il y a une heure, ARPA a dit : En PA "construit" uniquement pour l'entraînement (ou plutôt la formation), il y en a quand même eu au moins 2. Les USS Wolverine et Sable : https://fr.wikipedia.org/wiki/Porte-avions_d'eau_douce_de_l'US_Navy Bon, c'était à une autre époque, ou l'US navy a mis en service plus d'une centaine de porte-avions en 4 ans. il y a une heure, Henri K. a dit : Surtout ils n'ont que quelques milliers de tonnes, c'est un peu comme la plateforme de simulation électromagnétique que les Chinois ont construit à Wuhan. Henri K. Messieurs, vive la France (tiens, j'ai réussi à le placer) ! Nous eûmes le Bapaume de 1920 à 1924, uniquement destiné à la formation au décollage, car pas assez grand pour faire autre chose : Bapaume (aviso) https://fr.wikipedia.org/wiki/Bapaume_(aviso) Modifié le 7 décembre 2016 par Benoitleg Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pascal Posté(e) le 8 décembre 2016 Share Posté(e) le 8 décembre 2016 Wolverine et Sable n'ont pas été construits en vue d'être des p-a d'entraînement ils existaient déjà comme navire de transport de passagers sur les grands lacs, ils ne furent que modifiés, quant au Bapaume il fut utilisé à une époque où seule une minorité de visionnaires de par le monde envisageaient l'avenir de l'aviation sans parler de l'aéronavale; on ne s'entraînait pas sur le Bapaume avant tout on découvrait on explorait et on faisait de la promotion Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Teenytoon Posté(e) le 9 décembre 2016 Share Posté(e) le 9 décembre 2016 Et donc le Kuz', il continue ses ronds en médor ou il rentre au garage ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Stepfox Posté(e) le 9 décembre 2016 Share Posté(e) le 9 décembre 2016 il y a une heure, Teenytoon a dit : Et donc le Kuz', il continue ses ronds en médor ou il rentre au garage ? Continue sa mission il a été aperçu près du port de Tartous ces derniers jours. 3 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Neuron Posté(e) le 9 décembre 2016 Share Posté(e) le 9 décembre 2016 (modifié) Il y a 5 heures, Stepfox a dit : Continue sa mission il a été aperçu près du port de Tartous ces derniers jours. Intéressant... un ATL 2 aurait survolé le Kutznekov. Pas de réaction des Russes dans les médias. Modifié le 9 décembre 2016 par Neuron Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Boule75 Posté(e) le 9 décembre 2016 Share Posté(e) le 9 décembre 2016 Il y a 6 heures, Stepfox a dit : Continue sa mission il a été aperçu près du port de Tartous ces derniers jours. Toujours des dépontages ( ? ) / appontages ou ils en ont fini pour l'instant ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Stepfox Posté(e) le 9 décembre 2016 Share Posté(e) le 9 décembre 2016 il y a 33 minutes, Boule75 a dit : Toujours des dépontages ( ? ) / appontages ou ils en ont fini pour l'instant ? Je croit que tous les Su-33 et Mig-29KR opèrent désormais depuis la base Hmeymim. Nouvelle vidéo qui doit être antérieur au accidents de novembre et décembre. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Philippe Top-Force Posté(e) le 11 décembre 2016 Share Posté(e) le 11 décembre 2016 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Teenytoon Posté(e) le 12 décembre 2016 Share Posté(e) le 12 décembre 2016 Le 09/12/2016 à 17:27, Neuron a dit : Intéressant... un ATL 2 aurait survolé le Kutznekov. Pas de réaction des Russes dans les médias. A mon avis, quand on parle de "survol", il ne faut pas s'imaginer l'avion faire un top vertical à 200 pieds au-dessus de la barque soviétique. Les senseurs de l'ATL2, radar, boule optro, etc... lui permettent faire du rens' en restant à distance amicale et pacifique. Les russes font pareil avec leurs soums concernant notre GAN, tout le monde espionne tout le monde et la terre continue à tourner... 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Teenytoon Posté(e) le 1 janvier 2017 Share Posté(e) le 1 janvier 2017 (modifié) On en est où du Kuz' en méditerranée orientale ? Modifié le 1 janvier 2017 par Teenytoon Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
bubzy Posté(e) le 1 janvier 2017 Share Posté(e) le 1 janvier 2017 il y a une heure, Teenytoon a dit : On en est où du Kuz' en méditerranée orientale ? Il repêche ses avions. Et je suis loin :) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Teenytoon Posté(e) le 1 janvier 2017 Share Posté(e) le 1 janvier 2017 Ils l'ont équipé d'un chalut ? Je te suis... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant