rayak Posted November 29, 2004 Share Posted November 29, 2004 Un F-18 de la RAAF armé en "Air Dominance Loadout" Pas moins de DOUZE missiles air-air (et un bidon), une charge que je croyais réservée aux F-18E/F ! :shock: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Philippe Top-Force Posted November 29, 2004 Share Posted November 29, 2004 Va falloir ne pas faire chier les Australiens. :lol: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kovy Posted November 30, 2004 Share Posted November 30, 2004 Je me suis toujours demandé pourquoi les rails doubles pour missiles AA n'intéressaient pas l'armée de l'air française :) Surtout que le mica est plus léger que l'amraam donc à priori ce serait largement faisable sur le rafale 8) Meme sur nos cruze qui pouvaient recevoir un rail double pour AIM-9, on a laisser tombé quand on est passé au magic :? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bill Posted November 30, 2004 Share Posted November 30, 2004 Par ce que ca coute des sous :cry: :cry: Link to comment Share on other sites More sharing options...
glitter Posted November 30, 2004 Share Posted November 30, 2004 Plutot qu'on en vois pas l'interet je suppose, non ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bill Posted December 3, 2004 Share Posted December 3, 2004 C'est vrai apres tout, a quoi sert qu'ont monte des Missiles sur un avion de Chasse, c'est debile non :rolleyes: :rolleyes: Link to comment Share on other sites More sharing options...
glitter Posted December 3, 2004 Share Posted December 3, 2004 C'est vrai apres tout, a quoi sert qu'ont monte des Missiles sur un avion de Chasse, c'est debile non :rolleyes: :rolleyes: Pourquoi dépenser des sous pour quelque chose qui risque de jamais nous servir ? ca servirais à quoi un rafale avec 12 MICA si on fait jamais la guerre ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bill Posted December 3, 2004 Share Posted December 3, 2004 Ne prenez pas au pied de la lettre ce que je diois parfois, surtout pour repondre a "pas d'interets a installer des rampes double de Mica" Non, si en part dans l'idee que ce n'est pas la peine d'installer un equipement interessant sur un rafales sous pretexte qu'ont ne veut pas faire la guerre, alors dans le meme ordre d'idees, a quoi sert l'armees ? ;) Link to comment Share on other sites More sharing options...
glitter Posted December 3, 2004 Share Posted December 3, 2004 Non, ce que je veux dire c'est qu'a mon avis, l'état major reconniat l'interet d'investir pour avoir un rafale avec 8 missiles AA. Par contre, il ne pense pas que ca vaut la peine de dévelloper un systeme qui porterais ce chiffre à 12. voila mon idée Link to comment Share on other sites More sharing options...
Philippe Top-Force Posted December 3, 2004 Share Posted December 3, 2004 Peut-être qu'avec et profitant de la commande au standard F3 ,l'armée de l'air le souhaitera ? :idea: D'ici là ,nous pourrions avoir les crédits. :lol: Link to comment Share on other sites More sharing options...
GALIL10 Posted September 24, 2005 Share Posted September 24, 2005 en parlant de F-18 il parait que les F-18 espagnole ne servait plus dans l'armée americaine, et qu'ils etais declassé, une fois le contrat signe entre les usa et l'espagne c'est avion ont etais remis a niveau ..... 8) quelqu'un a t'il plus d'info sur les F-18 espagnole? Link to comment Share on other sites More sharing options...
littleboy Posted September 24, 2005 Share Posted September 24, 2005 Ne prenez pas au pied de la lettre ce que je diois parfois, surtout pour repondre a "pas d'interets a installer des rampes double de Mica" Non, si en part dans l'idee que ce n'est pas la peine d'installer un equipement interessant sur un rafales sous pretexte qu'ont ne veut pas faire la guerre, alors dans le meme ordre d'idees, a quoi sert l'armees ? ;) Ce que voulait dire glitter c'est que pour l'interception et le combat aérien, les chances qu'ont les rafales d'avoir à affronter des chasseurs de toute dernière génération dans les dix années à venir sont infimes, d'où l'intéret relativement limité de doter chacun de nos appareil de douze missiles AA, alors que ce sont déjà d'excellents intercepteurs. Link to comment Share on other sites More sharing options...
DEFA550 Posted September 24, 2005 Share Posted September 24, 2005 Et à quoi ça sert 12 missiles ? A abattre 12 avions ? Ce qui veut dire un combat à 1 contre 12 ? La conclusion est simple : soit les missiles sont mauvais et il faut doubler ou tripler les tirs pour abattre un ennemi (ce qui ramène à un combat 1v6 ou 1v4), soit celui qui en a 12 se fait descendre bien avant d'avoir tout tiré. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Phobos Posted September 24, 2005 Share Posted September 24, 2005 Et à quoi ça sert 12 missiles ? A abattre 12 avions ? Ce qui veut dire un combat à 1 contre 12 ? La conclusion est simple : soit les missiles sont mauvais et il faut doubler ou tripler les tirs pour abattre un ennemi (ce qui ramène à un combat 1v6 ou 1v4), soit celui qui en a 12 se fait descendre bien avant d'avoir tout tiré. :? C'est toujours mieux d'emporter un bon paquet de missiles air-air avec soi. Il vaut toujours mieux en emporter plus que pas assez. Ce n'est surement pas un désavantage en tout cas... Dans le cas d'un éventuel conflit avec la Chine, ce genre de configuration sur les Hornet et Super Hornet de l'US Navy serait bien utile pour repousser les hordes d'avions de combat chinois... Un Hornet avec dix AMRAAM et deux Sidewinder : Avec le Super Hornet, c'est quatre missiles en plus. :o Link to comment Share on other sites More sharing options...
Super Airazor Posted September 24, 2005 Share Posted September 24, 2005 ou ilmet ses 4 missiles suppléementaire Link to comment Share on other sites More sharing options...
Phobos Posted September 24, 2005 Share Posted September 24, 2005 ou ilmet ses 4 missiles suppléementaire Sur les deux pylônes supplémentaires sous les ailes... Link to comment Share on other sites More sharing options...
seb24 Posted September 24, 2005 Share Posted September 24, 2005 Le plus important c'est de disposer d'une bonne endurance plutot que d'un lourd armement pour plusieurs raisons. - Lors d'une CAP il est important de disposer d'une bonne autonomie. - En combat Air-Air si le pilote se retrouve a sec au bout de 2min ses douze missles vont pas servir a grand chose. - Et enfin il y a de forte chance qu'avant qu'il puisse tirer douze missiles il se retrouve en combat Canon (En général une fois la premiere salve tiré les avions sont en dogfight vue les vitesse d'approche en combat) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Phobos Posted September 24, 2005 Share Posted September 24, 2005 Les Hornet et Super Hornet ont une très bonne endurance. ;) Et même avec trois bidons, ils peuvent encore emporter un paquet de missiles. Link to comment Share on other sites More sharing options...
seb24 Posted September 24, 2005 Share Posted September 24, 2005 Les Hornet et Super Hornet ont une très bonne endurance. Et même avec trois bidons, ils peuvent encore emporter un paquet de missiles Le F-18 Hornet est un peu court niveau allonge, le F18 E/F fait mieux. D'ou l'interet de ne pas charger inutillement l'appareil. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Super Airazor Posted September 25, 2005 Share Posted September 25, 2005 quelqu'un aurait une photo du superhornet avec 16 missiles...... Link to comment Share on other sites More sharing options...
panajim Posted September 25, 2005 Share Posted September 25, 2005 Le F18E pèse en gros 5T de plus et a une envergure de 3 m supérieure par rapport au Rafale. Ca aide quand on veut mettre plein de missile. Sinon un raisonnement tout bête...le Rafale à 14 points d'emport donc suivant l'emport de bidons, je comprends que potentiellement le Rafale peut emporter au moins 11 missiles (moyennant des adaptations mineures). Ok c'est moins bien que 12 :lol: Après si l'AdA a retenu une configuration à 8 missiles c'est certainement qu'ils avaient une bonne raison (doctrinale, financière, technique ou autre). Mais vu qu'ils connaissent au moins aussi bien leur boulot que les membres de ce forum, on peut peut être leur faire confiance. Link to comment Share on other sites More sharing options...
DEFA550 Posted September 25, 2005 Share Posted September 25, 2005 Après si l'AdA a retenu une configuration à 8 missiles c'est certainement qu'ils avaient une bonne raison (doctrinale, financière, technique ou autre). Pragmatisme. La nécessité d'avoir un nombre important de munitions suggère un affrontement dans un combat de haute intensité. Dans un tel contexte, quelles sont les chances de survie, ou, plus précisément, au bout de combien de temps le système de combat (homme ou matériel) est détruit ? De cette réponse dépend le nombre de munitions qu'il convient d'emporter (chargeurs pour une APC, bombes, missiles, obus, etc). C'est aussi simple que ça, et c'est ce qui fait la différence entre Warcraft, Hollywood et la vraie vie. Link to comment Share on other sites More sharing options...
littleboy Posted September 25, 2005 Share Posted September 25, 2005 :? C'est toujours mieux d'emporter un bon paquet de missiles air-air avec soi. Il vaut toujours mieux en emporter plus que pas assez. Ce n'est surement pas un désavantage en tout cas... Un désavantage sans doute que non, mais c'est pas franchement utile non plus. Et sérieusement vu les contraintes budgétaires qui pèsent sur toutes les armées du monde (sauf une :lol: ) on peut pas tellement s'amuser à faire dans le superflu... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Périclès Posted May 6, 2006 Share Posted May 6, 2006 l'australie à combien de f18 et de f 111? Link to comment Share on other sites More sharing options...
scalp79 Posted May 6, 2006 Share Posted May 6, 2006 l'australie à combien de f18 et de f 111? Il doit rester en service environ 71 F18 et 17 F111 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now