tir de javelin sur T-72 avec le pps de ce qui reste

[vacher]

http://home.hiwaay.net/~sickler/opforstuff/vids/JavelinLiveFireVsT72.mpg'>http://home.hiwaay.net/~sickler/opforstuff/vids/JavelinLiveFireVsT72.mpg celui que vous connaissez ;) et le pps http://home.hiwaay.net/~sickler/opforstuff/vids/T-72Javelinslideshow.ppt'>http://home.hiwaay.net/~sickler/opforstuff/vids/T-72Javelinslideshow.ppt et le site:http://home.hiwaay.net/~sickler/opforstuff/vids/ :D

[Berkut]

Caramba! :lol: En tout cas, on voit bien le mode opératoire du javelin. Il reste plus grand chose du blindé. Cela dit est ce que comme 'ahbitude ils ont placé des explosifs dans le char pour simuler carburant et munitions ou bien était ce un char full operational, ça l'histoire ne doit pas le dire. Mais bon avec un toit ouvrant fait au javelin un T72 n'est plus vraiment au mieux de sa forme c'est le moins qu'on puisse dire.

[vacher]

c'est vrai, je me suis même demandé si il n'avait pas prédécoupé le t 72 ou déboulonné des piéces car c'est trés impréssionnent de ce qu'il en reste :shock:

[Berkut]

Le prédécouper non, mais je sais qu'ils ont tendance à le fourrer à l'explosif pour simuler les divers détonants à l'intérieur du char et que les ricains sont connus pour avoir la main lourde. Cela dit je ne doute pas qu'un tir de javeline envoie au cimetière un T72 qui soit dit en passant a plus de 30 ans d'âge, le résultat serait encore plus éloquent avec un AMX ou un M60 EDIT: je me suis passé la séquence intéressante en image par image et la détonation me paraît a little too much. Dans le deuxième plan on peut voir le missile exploser sur le sommet de la tourelle puis c'est la détonation totale du blindé et donc je pense qu'efectivement ils l'ont fourré à l'explosif. Cela dit dans un bon film ça passerait nickel ;) Petit détail, je sais pas si c'est un "bruit" ou non mais dans la première séquece, juste au moment où le Javelin percute la tourelle, il y a comme une lueur au niveau de la chenille. Vous sauriez ce que c'est?

[FULCRUM]

Je me demande bient si il y avait un char en face du missile? on aurais dit un char en mousse qui a brulé instantanement! Ou bien ce missiles a une ogive nucleaire tactique :rolleyes:

[littleboy]

Cette vidéo est bien connue, et d'ailleurs beaucoup de rumeurs disent que la charge d'explosifs placée dans le char pour simuler la présence de quantités importantes de carburant était beaucoup trop importante. Et franchement quand on voit ce qu'un missile de dix kilos fait de ce char de quarante tonnes il y a de se poser sérieusement la question :rolleyes:

[max]

oups.... Ben je révise mes connaissances sur le Javelin et ses possibilités moi ! C'est sur, cet arme ne convient pas qu'à la lutte anti-char.... Ou alors le panzer à Youri était truffé de Pentrite et de tholite dans ses coffres ? Parce que "découper" les plaques de blindages mécano-soudés de la caisse à l'impact (comme si on suivait les pointillés d'une découpe de papier) ça frise l'insolence. le glacis d'avant de caisse par ci, le flanc gauche de caisse par là....Et encore, je ne parle pas de la profondeur d'enterrement de la tourelle. Incroyable cet ouvre boite qu'est le Javelin, l'état de l'art vient de grimper de manière sensible ! Comme toi camarade Berkut, je note aussi cet étrange bruit ( légèrement bleuté ) sur la séquence de tir, juste avant l'impact...Serait-ce le départ d'une mise de feu ? l'amorce d'une chage primaire ? je sèche... :?: :?: :?:

[tom]

JE N AIS PAS VUE LA VIDEO MAIS D APRES CE QUE VOUS EN DITE IL FAUT CE RAPROCHER DES PHOTOS D UN M1 QUI A ETE DETRUIT PAR UN HELICOPTERE AMERICAIN EN IRAK ET VOIR LA DIFERENCE BON D ACCORD CE N EST PAS LE MEME CHAR NI LE MEME MISSILE MAIS CELA PEU DONNER UNE IDEE :idea:

[Shuggart]

Il faut voir aussi savoir si le char n'a pas servit comme cible d'entrainement avant. Si c'est le cas, toute la structure du char est fragilisée par les différents impacts :!: Ce qui expliquerait le démantelement du char lors de l'impact. P.S.: je ne sais pas voir la vidéo, donc pure spéculation de ma part ;)

[DURANDAL]

Allez voir sur "boom" ici : http://forum.ebaumsworld.com/showthread.php?t=75388

[FULCRUM]

ce'st quoi cette explosion en bas du chassis? :lol:

Peut etre que le T-72 en question etait fabriqué avec des explosifs! sinon je ne vois pas d'autre explication! :lol:

[Kiriyama]

Les munitions, probablement. Sur les chars T-72 et T-80 elles sont disposées sur le châssis. Mais il part bizarement le missile. On dirait qu'il plane. :!:

[DURANDAL]

C'est normal des flammes pareil, voilà une autre explosion

[DURANDAL]

Et voilà le détail pour notre T72 :

[DURANDAL]

et le tir d'un autre javelin, mêmes effets :

[max]

Fulcrum, il semblerait que ce que l'on voit en bas du chassis ( petite explosion ) corresponde au perçage du puit de tourelle lors de l'explosion intiale de celle-ci.....On apperçoit à ce titre les galets du train de roulement gauche illuminés par cet explosion qui "jailli" par le bas de caisse. A valider.... :?:

[Berkut]

Dis moi Durandal, c'est sûr que c'est un Javelin sur tes images là? Parce que le profil d'attaque est totalement différent à savoir que dans le cas du T72 on a affaire à une attaque par le toit par un angle quasi droit (on doit être à 80/85°) tandis que dans les images que tu montres c'est un tir quasi tendu, le missile arrivant avec un angle de frappe de 20° au maximum. J'ai plus l'impression que cela relève de la frappe cinétique que du perçage de blindage et livraison de charge explosive.

[Hitmoon]

l'image de durandal c'est un tir de TOW je pense

[Shuggart]

Attention que le Javelin peut pratiquer l'attaque frontale. Dans ce cas il monte jusque 50 m et puis file sur la cible. En plus sur les images on voit que le msl monte légèrement puis va sur le char.

[Berkut]

ok, tu m'apprends quelque chose là ;) je pensais qu'il ne faisait que des frappes par le toit

[DURANDAL]

ça c'est un tow

les autres des javelins

[Romain]

comment est ce possible que le javelin puisse attaquer de deux manieres ? il y a un "selecteur" sur le lanceur pour le "programmer" ? comment ca se passe ?

[DURANDAL]

Le Javelin se distingue par son mode de fonctionnement. Il s'agit d'une part d'un missile "tire et oublie": le tireur sélectionne sa cible sur la CLU, qui transmet l'information à l'autodirecteur infrarouge passif du missile; une fois en vol, ce dernier suit les mouvements de la cible, pendant que le tireur et son aide-tireur peuvent fixer la CLU sur un autre tube ou prendre une position de rechange.

D'autre part, le Javelin suit une trajectoire courbe marquée: lancé à 18° d'inclinaison, il s'élève jusqu'à 150 m en mode "top attack", autrement dit en attaquant la cible de haut en bas, ou jusqu'à 50 m en mode "direct attack", par exemple contre un bunker, une position fortifiée ou un hélicoptère.

Cette flexibilité est encore accrue par sa capacité à être lancé depuis un milieu clos, même si sa distance de tir minimale est de 75 m. Enfin, l'effet au but est considérable, puisque le Javelin pénètre plus de 600 mm de blindage moderne, de sorte qu'en mode d'attaque verticale aucun char de combat actuel n'est en mesure de lui résister.

[DURANDAL]

Dis moi Durandal, c'est sûr que c'est un Javelin sur tes images là? Parce que le profil d'attaque est totalement différent à savoir que dans le cas du T72 on a affaire à une attaque par le toit par un angle quasi droit (on doit être à 80/85°) tandis que dans les images que tu montres c'est un tir quasi tendu, le missile arrivant avec un angle de frappe de 20° au maximum. J'ai plus l'impression que cela relève de la frappe cinétique que du perçage de blindage et livraison de charge explosive.

si si c'est bien un javelin, j'avais la vidéo de ce tir, je ne la retrouve plus :cry:

[DURANDAL]

Quant à la charge du javelin voyez ce lien : http://www.usatoday.com/news/world/iraq/_common/_images/javelin/flash.htm