ARSENALISATION de l'ESPACE

[kedith]

Les habitants de notre Planète , épris de paix , espéraient bien que la conquête spatiale allait contribuer massivement à la pacification de la Terre ; en effet , vue de l'espace , notre Planète est une petite boule dont on peut faire le tour en 90 minutes , dont on ne voit aucune frontière et où les conflits paraissent dérisoires ! Or voici que les militaires parlent de l'arsenalisation de l'espace , y compris la composante nucléaire ! Quelle folie typiquement masculine ! Qui peut nous dire : - combien de satellites militaires gravitent déjà autour du globe ? - quelles sont leurs destinations ? - le nucléaire est-il déjà effectivement présent dans l'espace ? - quelles sont les évolutions prévisibles à court , moyen et long terme ? Merci de vos réponses , y compris les considérations morales !

[Romain]

tais toi au lieu de dire des bétises Duarte! Tu es pas obliger de répondre a son post. Je pense que durant la guerre froide il y avais des sattelites porteurs de missiles capable de tirer sur n'importe quel ennemi. A confirmer :?

[don_ccicci]

Les satellites militaires sont destines au renseignement. Que ce soit de la prise photo jour, nuit (ir), par radar, ecoute electromagnetique, communication, detection de lancement de missiles... pas d'armement a ma connaissance. On pourra toujours dire que je n'en sais rien, secret defense et tout le bla bla, mais c surtout propice a l'ecriture de scenarios de 007. Pas tres interressant de mettre des armes dans l'espace et tres cher. cf le programme de laser sur 747, trop cher et pas efficace, un satellite orbite beaucoup plus haut donc imagine le probleme.

[Romain]

je me souveint d'avoir vu sur le net un site qui parlais de sattelites armés de missiles mais je le répète je suis pas sur que cela a existais/ ou existe. Surement de la science fiction comme tu le dis :lol:

[kedith]

Si la nucléarisation orbitale est effective , quelle terrible épée de DAMOCLES au-dessus de nos têtes , non ? Exposer les générations suivantes à ces terribles risques atomiques ,aussi bien accidentels que conflictuels , c'est CRIMINEL ! :evil:

[Sidelfi]

Pas besoin de satellites nucléaires, les sous_marins nucléaires suffisent amplement... et ils sont moins détectables qu'un satellite je pense :? ...

[don_ccicci]

:lol: :lol: :lol: cette menace est deja largement effective avec les moyens existants (silos, sous marins, bombardiers...), et ce depuis + de 50 ans. il n'y a pas de bombes dans l'espace je pense, mais meme dans le cas contraire ca ne change rien, ce n'est qu'un moyen de plus parmi les autres de lancer la bombe...

[littleboy]

Disons qu'en effet la menace nucléaire est très grave pour l'humanité, mais jusqu'ici il a sans doute évité le déclenchement d'une troisieme guerre mondiale dans les années 1950, qui aurait fait des millions de morts. Sinon quand à savoir si c'est lié aux hommes je ne sais. Est ce que les hommes sont plus mauvais que les femmes, ou bien est ce que l'apparition du nucléaire et sa prolifération est plutot liée au fait que ce sont les hommes qui tiennent les postes politiques ? Franchement une expérience comme celle de Mlle Tatcher (ce ne sont sans doute pas ses hormones masculines qui lui ont fait déclencher personnellement la guerre des Malouines, avec soit disant la présence d'un SNLE dans la région) amène à se poser la question :rolleyes:

[azaazel]

c'est bien ce que je pensé :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Trait%C3%A9_de_l%27Espace

http://www.oosa.unvienna.org/SpaceLaw/outersptxt.html

Pas d'armes dans l'espace...

au pire ya les Spaces Cow-boys !

[littleboy]

Ben les SNLE peuvent déjà détruire des dizaines de fois notre planete, et sont indetectables (enfin on peut en détecter certains, mais certainement pas savoir ou sont tous les SNLE)...

[Tomcat]

j'ai lu sur un site (il y a 1 an) que des missiles nucleaire ont bien ete envoyer dans l'espace apres le 11 sep. ces missiles percutent le sol a 9.000 km/h :shock: ca doit etre l'ultime solution quand tout les missile,sous-marain,avion bombardier US sont HS. :D l'avantage c est que ces missiles peuvent etre deployé plus rapidement

[littleboy]

j'ai lu sur un site (il y a 1 an) que des missiles nucleaire ont bien ete envoyer dans l'espace apres le 11 sep.

ces missiles percutent le sol a 9.000 km/h :shock:

ca doit etre l'ultime solution quand tout les missile,soumarain,avion bombardier US sont HS. :D

l'avantage c est que ces missile peuvent etre deployé plus rapidement

Tous les missiles HS ? je vois mal comment on pourrait court-circuiter tous les SNLE d'un coup :rolleyes:

[Fenrir]

Le seul materiel nucléaire dans l'espace st je crois des mini réacteurs nucléaire dans certain satellite. Comme la precisé Littleboy les reseaux de satellites ont permi durant la guerre froide toute tentative d'attaque surprise enfin surtout chaque camps savait à peu pres ce que faisait l'autre en face ou qu'ils ne faisaient pas :lol: . Il faut aussi souligner que se sont les militaires qui ont permis un developpement des technologies spatiales normal donc qu'ils en fassent usage.

[Tomcat]

c'est bien ce que je pensé :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Trait%C3%A9_de_l%27Espace

http://www.oosa.unvienna.org/SpaceLaw/outersptxt.html

Pas d'armes dans l'espace...

au pire ya les Spaces Cow-boys !

mais il ne faut pas trops faire confance a ces traité

Les americain ont signe beacoup de traité mais ils ont deja viollé quelques un ( enlevement,torture,detention illegale...)

si ce la est justifie par le terrorisme alors le programe de missile dans l'espace peut aussi etre justifie pour les meme raisons

[kedith]

Pour littleboy: il est inexact de dire que Mme THATCHER a "déclenché" la guerre des Malouines ! Ce sont les Argentins qui ont attaqué les premiers , obligeant ainsi Mme THATCHER à réagir militairement , à défendre les possessions de la Couronne anglaise , même sous forme de minuscules îles glacées! Les Anglais ne lui auraient pas pardonné de rester inactive sur ce point ! Elle aurait perdu son poste de premier ministre ! Face à une attaque d'hommes , elle a dû réagir comme un homme , contrainte et forcée ! Et les Argentins n'envisageaient pas la solution diplomatique jusqu'à ce que la victoire militaire des Anglais les y contraigne ! Une victoire acquise par les Anglais malgré les tirs dévastateurs des EXOCET français envoyés par les militaires argentins sur les navires de guerre anglais ! Ah , les mâles et leurs joujoux phalliques ravageurs ! Mais pourquoi vous intéressez-vous autant à l'armement ? Etes-vous parent de militaires ?

[Fenrir]

Littleboy n'a jamais dit ca, il a precisé que en meme temps le deployement des moyens conventionnel APRES l'invasion des Malouines Thatcher avait envoyé un SNLE en cas de coup dur. Cf les sujet dans la section histoire.

[azaazel]

Mais pourquoi vous intéressez-vous autant à l'armement ?

Etes-vous parent de militaires ?

non, absolument pas c'est juste que toute la technologie et concentré dans l'armement, et que si l'Homme a progressé c'est en parti grâce a lui.

cela n'engage que moi.

la guerre engendre la peur de mourrir et un Homme qui a peur de mourrir fera tout, il progressera ou mourra, c'est l'evolution...

edit: correction de fautes ;)

[kedith]

Les femmes devraient adopter , massivement , un comportement à la LYSYSTRATA: refuser de donner la VIE tant que les mâles dévoieront systématiquement : - la Science - les énergies - les capitaux pour nourrir le funeste complexe militaro-industriel , oeuvre de MORT ! Par ailleurs , des scientifiques de renom nous prédisent une reproduction hors utérus dans peu de temps , quelques décades ! Alors la donne sera totalement bouleversée ! Qui vivra verra ... P.S. Azaarzel , surveillez votre orthographe , notamment les conjugaisons au futur...

[Laurent]

Les femmes devraient adopter , massivement , un comportement à la

LYSYSTRATA:

refuser de donner la VIE tant que les mâles dévoieront systématiquement :

- la Science

- les énergies

- les capitaux

pour nourrir le funeste complexe militaro-industriel , oeuvre de MORT !

Sans commentaires... :rolleyes:

[azaazel]

Kedith nourissez vous un mal etre envers les hommes ? j'avoue avoir du mal a vous comprendre... PS: vous aussi relisez vous c'est azaazel et non azaarzel lol ;)

[Fenrir]

Hum les femmes innocentes? Je me rappel de textes étudiées sur les femmes SS gardant les camps de concentrations et elles y allé pas de mains mortes, meme leurs collegues masculins qui n'etaient pas des enfant des choeur etiat abasourdi devant tant de sadisme. Oui l'homme a eu durant des siecles le monopole de la violence car il etait seul à mener des guerres.

[littleboy]

Pour littleboy:

il est inexact de dire que Mme THATCHER a "déclenché" la guerre des Malouines !

Ce sont les Argentins qui ont attaqué les premiers , obligeant ainsi Mme THATCHER à réagir militairement , à défendre les possessions de la Couronne anglaise , même sous forme de minuscules îles glacées!

Les Anglais ne lui auraient pas pardonné de rester inactive sur ce point !

Elle aurait perdu son poste de premier ministre !

Face à une attaque d'hommes , elle a dû réagir comme un homme , contrainte et forcée !

:rolleyes: Comment on appelait Madame Tatcher ? Pas la dame de fer par hasard ? Sa réaction pour les Malouines a été sans la moindre concession, comme toutes ses politiques. Je rappelle que lors des grandes grèves dans le secteur de la sidérurgie et de la mine aux UK elle n'a absolument rien lâché aux mineurs qui étaient en train de se faire expulser comme des malpropres de leurs emplois. Quand on voit la façon dont nos hommes politiques font des concessions dans ce genre de cas (de droite et de gauche) c'est quand meme bizarre pour une femme censée être ouverte et avoir un grand coeur :rolleyes:

Et la déléguée américaine aux affaires étrangères, Mme Rizze, vous la trouvez particulièrement plus sensible que ses homologues masculins, vous trouvez que sa politique est moins barbare ? De quel sexe est notre ministre de la Défense depuis trois ans ?

Bon mais je vais sans doute m'entendre dire que ces femmes sont en fait toutes d'une grandeur d'âme incomparables, mais qu'elles sont contraintes par des barbares masculins aux dents longues à avoir des conduites dures...

Ne me prenez pas pour un machiste de bas étages, d'ailleurs je trouve que Mme Royal irait assez bien à la tête du gouvernement même si je ne suis pas socialiste, mais je trouve que vous allez trop loin dans l'opposition homme/femme, tant de manichéisme (Tatcher un petit ange forcé par de vils hommes à intervenir aux Malouines) me parait vraiment contraire à une analyse rigoureuse :rolleyes: A mon sens tous les massacres qu'on trouve dans notre histoire ne sont pas liés au fait que ce soient des hommes qui étaient au pouvoir, mais vous les leur attribuée car les femmes n'ont jamais eu de réel pouvoir politique ; d'ailleurs je suis d'avis qu'il serait bine qu'on concède une plus grande place aux femmes dans le domaine politique. Mais pour autant je suis assez sans illusion sur ce dernier point et je ne pense pas qu'elles feraient forcément mieux que les hommes.

[littleboy]

refuser de donner la VIE tant que les mâles dévoieront systématiquement :

- la Science

- les énergies

- les capitaux

Problème : les pulsions sexuelles ne concernent pas que les hommes :rolleyes:

[Stratege]

Comme ca il n'y a que les fondamentalistes religieux et les dictatures qui prospereront pusique eux ne limiteront pas leur naissances. Quelle stupidité. Mais rassures toi Kedith, les femmes visiblement (mais pour d'autre raisons) t'ont entendues en Europe vue la natalité. Maintenant pour l'energie es tu prete a faire la vaisselle et le linge à la main? :D A avec toi les capitaux seront mieux employés: creme amaigrissante, sac à main, ou plutot bonnets en laine styles des Andes pour tes vacances au larzac avec josé Bové :lol:

[don_ccicci]

J'avoue ne pas comprendre ta presence sur ce forum Keredith. Tu n'as rien d'autre a faire que de la provocation sans interet? Est-ce que par hasard tu ne t'amuserai pas a aller sur les forum de jeux videos dans le but de leur dire que c'est une futilite, que cela amene la violence, que ce sont des gens (mâles) stupides? Tu ne ferai pas non plus de meme sur les forum catholiques, du style la religion c'est pas bien, en traitant encore une fois les gens d'idiot? J'ai un peu de pitie pour les gens comme toi qui doivent avoir une vie assez malheureuse en fin de compte, pour aller emm..... celle des autres.