Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Missiles M1, M2, M20


aigle

Messages recommandés

Effectuant une rapide recherche sur les débuts de la force océanique stratégique (disons entre 1971 et 1985), je ne trouve que peu d'informations précises sur les missiles antérieurs au M20 (les M1 et M2). Pourtant les enjeux technologiques doivent désormais être limités ...

Pourriez vous m'expliquer la différence entre le M1 et le M2 : j'ai lu sur wikipedia que le M2 est une simple modification du M1 et qu'il a "remplacé" le M1 en 1974. Le M1 serait il resté enservice seulement 3 ans ? ou bien faut il comprendre que les missiles M1 du Redoutable ont été modifiés pour atteindre les capacités du M2 ? ou bien que le redoutable a conservé ses M1 jusqu'en 1977 tandis que les autres SNLE étaient équipés de M2 à partir de 1974 ?

Le M20 était il très différent des M1 et M2 (en dehors de la charge militaire) ?

A votre avis le M20 (doté d'une seule ogive de 1Mt) introduit en 1977 était il obsolète en 1985 (8 ans plus tard seulement !)  lors de l'introduction du M4 (6 têtes de 150 kt) ?

Avez vous des sources précises (en français ou en anglais) sur ce sujet à me recommander ?

Merci d'avance !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

la durée de vie spécifiée du M1 était de 7 ans

le M2 fut envisagé pour permettre aux SNLE de frapper Moscou à partir d'une zone moins exposée, sa portée dite "> 3000 km" fut augmentée de 500 km par rapport au M1

le M20 est né du fait de la conjonction de 3 facteurs

-en 67 Moscou est doté d'une défense ABM, il faut dès lors envisager de durcir les vecteurs d'attaque

-en 68 la France devient une puissance thermonucléaire

-la durée de vie des premières générations était inférieure à 10 ans

Le M20 est un M2 dont la partie haute est modifiée totalement avec une tête thermonucléaire megat. et les premières aides à la pénétration (des leurres).

L'obsolescence du système est déterminée par son niveau de crédibilité et aussi par son degré d'ancienneté, le M20 fut conçu avec des composants des années 60 devenus introuvables ou hors de prix.

De plus on cherchait à maximiser les cibles tout en assurant la sécurité des soum donc en cherchant encore à les éloigner d'où le M4 de portée 4000 km, mirvé.

Le Redoutable et le Terrible furent les seuls à recevoir des M1 en 71 et 72

Le Foudroyant fut le premier à recevoir des M2 en 74

L'Indomptable et le Tonnant en 77 et 80 furent les premiers à recevoir le M20

L'Inflexible fut le premier à recevoir le M4 en 85

Si le Redoutable passa aux M2 puis aux M20 en revanche le Terrible passa directement aux M20, seuls le Redoutable et le Foudroyant reçurent des M2

M1 et M2 avaient la TN 41 de 500 kt

M20 et S3 avaient la TN 60 puis la 61 durcie de 1 mt

M4 avait des TN 70 de 150 kt

Le M4 enregistra 13 succès sur 14 tirs d'essai

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci Pascal pour ces réponses rapides et précises.

Quelle était l'efficacité des dispositifs ABM soviétiques ? les ogives mégatonniques du M20 ne présentent -ils pas une faiblesse du fait de la leur volume dix fois superieurs à celle des ogives de 100 ou 150 Kt ? ne sont pas facilement repérables ?

J'ai trouvé aussi des choses sur "globalsecurity" et "missilethreat" : connaissez vous ces sites ? qu'en pensez vous ?

autre chose connaissez vous les prix de ces premiers missiles MSBS ?

autre question : dans les années 1980 on a évoqué l'hypothèse d'un "missile à roulette" (en fait un SSBS mobile) : cette idée avait elle été étudiée dans les années 1960/70 ?

Merci d'avance

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Les ABM russes sont installés dans 4 sites autour de Moscou, une centaine de lanceurs en tout, des ABM spécifique et des SAM plus ou moins améliorés. Mais si les premiers coup de pioche date des années 60, il a fallu attendre les années 70 pour que se système soit opérationnelles. Mais comme les ogives des antimissiles étaient aussi nucléaires, on doute de l’efficacité de ce systéme qui après les premières explosions en plein ciel serait sans doute aveuglé.

ABM-1 Galosh :

Image IPB

Pour le site ''missile threat'', il est assez complet mais les performances indiqués des missiles sont souvent les maximums indiqué quand on les compare avec d'autres sites. J'ai l'impression qu'il est en berne depuis le début de cette année  :rolleyes:.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
  • Statistiques des membres

    6 003
    Total des membres
    1 749
    Maximum en ligne
    pandateau
    Membre le plus récent
    pandateau
    Inscription
  • Statistiques des forums

    21,6k
    Total des sujets
    1,7m
    Total des messages
  • Statistiques des blogs

    4
    Total des blogs
    3
    Total des billets
×
×
  • Créer...