aigle Posté(e) le 18 décembre 2011 Share Posté(e) le 18 décembre 2011 Effectuant une rapide recherche sur les débuts de la force océanique stratégique (disons entre 1971 et 1985), je ne trouve que peu d'informations précises sur les missiles antérieurs au M20 (les M1 et M2). Pourtant les enjeux technologiques doivent désormais être limités ...Pourriez vous m'expliquer la différence entre le M1 et le M2 : j'ai lu sur wikipedia que le M2 est une simple modification du M1 et qu'il a "remplacé" le M1 en 1974. Le M1 serait il resté enservice seulement 3 ans ? ou bien faut il comprendre que les missiles M1 du Redoutable ont été modifiés pour atteindre les capacités du M2 ? ou bien que le redoutable a conservé ses M1 jusqu'en 1977 tandis que les autres SNLE étaient équipés de M2 à partir de 1974 ?Le M20 était il très différent des M1 et M2 (en dehors de la charge militaire) ?A votre avis le M20 (doté d'une seule ogive de 1Mt) introduit en 1977 était il obsolète en 1985 (8 ans plus tard seulement !) lors de l'introduction du M4 (6 têtes de 150 kt) ?Avez vous des sources précises (en français ou en anglais) sur ce sujet à me recommander ?Merci d'avance ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pascal Posté(e) le 18 décembre 2011 Share Posté(e) le 18 décembre 2011 la durée de vie spécifiée du M1 était de 7 ansle M2 fut envisagé pour permettre aux SNLE de frapper Moscou à partir d'une zone moins exposée, sa portée dite "> 3000 km" fut augmentée de 500 km par rapport au M1le M20 est né du fait de la conjonction de 3 facteurs-en 67 Moscou est doté d'une défense ABM, il faut dès lors envisager de durcir les vecteurs d'attaque-en 68 la France devient une puissance thermonucléaire-la durée de vie des premières générations était inférieure à 10 ansLe M20 est un M2 dont la partie haute est modifiée totalement avec une tête thermonucléaire megat. et les premières aides à la pénétration (des leurres).L'obsolescence du système est déterminée par son niveau de crédibilité et aussi par son degré d'ancienneté, le M20 fut conçu avec des composants des années 60 devenus introuvables ou hors de prix.De plus on cherchait à maximiser les cibles tout en assurant la sécurité des soum donc en cherchant encore à les éloigner d'où le M4 de portée 4000 km, mirvé.Le Redoutable et le Terrible furent les seuls à recevoir des M1 en 71 et 72Le Foudroyant fut le premier à recevoir des M2 en 74L'Indomptable et le Tonnant en 77 et 80 furent les premiers à recevoir le M20L'Inflexible fut le premier à recevoir le M4 en 85Si le Redoutable passa aux M2 puis aux M20 en revanche le Terrible passa directement aux M20, seuls le Redoutable et le Foudroyant reçurent des M2M1 et M2 avaient la TN 41 de 500 ktM20 et S3 avaient la TN 60 puis la 61 durcie de 1 mtM4 avait des TN 70 de 150 ktLe M4 enregistra 13 succès sur 14 tirs d'essai Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
aigle Posté(e) le 18 décembre 2011 Auteur Share Posté(e) le 18 décembre 2011 Merci Pascal pour ces réponses rapides et précises.Quelle était l'efficacité des dispositifs ABM soviétiques ? les ogives mégatonniques du M20 ne présentent -ils pas une faiblesse du fait de la leur volume dix fois superieurs à celle des ogives de 100 ou 150 Kt ? ne sont pas facilement repérables ?J'ai trouvé aussi des choses sur "globalsecurity" et "missilethreat" : connaissez vous ces sites ? qu'en pensez vous ?autre chose connaissez vous les prix de ces premiers missiles MSBS ?autre question : dans les années 1980 on a évoqué l'hypothèse d'un "missile à roulette" (en fait un SSBS mobile) : cette idée avait elle été étudiée dans les années 1960/70 ?Merci d'avance Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
collectionneur Posté(e) le 19 décembre 2011 Share Posté(e) le 19 décembre 2011 Les ABM russes sont installés dans 4 sites autour de Moscou, une centaine de lanceurs en tout, des ABM spécifique et des SAM plus ou moins améliorés. Mais si les premiers coup de pioche date des années 60, il a fallu attendre les années 70 pour que se système soit opérationnelles. Mais comme les ogives des antimissiles étaient aussi nucléaires, on doute de l’efficacité de ce systéme qui après les premières explosions en plein ciel serait sans doute aveuglé. ABM-1 Galosh : Pour le site ''missile threat'', il est assez complet mais les performances indiqués des missiles sont souvent les maximums indiqué quand on les compare avec d'autres sites. J'ai l'impression qu'il est en berne depuis le début de cette année . Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant