Renseignement spatial

[hadriel]

Les services de renseignement US donnent leur accord pour la commercialisation d'imagerie à 25cm de résolution:

http://www.spacenews.com/article/military-space/40224us-intel-community-endorses-easing-resolution-limits-on-commercial?utm_content=bufferbfa6d&utm_medium=social&utm_source=twitter.com&utm_campaign=buffer

Ca va faire mal aux ventes d'imagerie Pléiades...

[hadriel]

France Maneuvers Intel Satellite To Avoid Dead Weather Spacecraft http://t.co/g5YilzlJhj

— SpaceNews (@SpaceNews_Inc)

April 23, 2014

[hadriel]

1. La France fournira au Pérou son 1er système satellitaire optique d'observation. Félicitations à Airbus Defence & Space.

— Jean-Yves Le Drian (@JY_LeDrian)

April 24, 2014

 

2. Un nouveau contrat export de 150 M€ pour la sécurité du Pérou et notre coopération stratégique. Je m'y étais rendu le 4 novembre dernier.

— Jean-Yves Le Drian (@JY_LeDrian)

April 24, 2014

 

http://www.air-cosmos.com/2014/04/24/21971-airbus-ds-construira-le-satellite-d-observation-peruvien#.U1lRlrDWGDM.twitter

 

 

Basé sur une plateforme agile Astrobus 300, le satellite péruvien - parfois présenté sous le nom provisoire de « PerúSat 1 » - sera doté d'un instrument Naomi (New AstroSat Optical Modular Instrument) à très haute résolution (70 cm) réalisé par Airbus DS

 

En parallèle, les deux industriels, qui ont remporté un contrat pour deux satellites au Maroc l'an dernier (sous l'égide de TAS), sont dans l'expectative concernant la finalisation du contrat FalconEye aux Emirats Arabes Unis (sous l'égide d'Airbus DS), approuvé l'été dernier et interrompu en fin d'année en raison de manœuvres américaines sur les licences Itar de certains composants clés.

Modifié le 24 avril 2014 par hadriel

[hadriel]

Un nouveau projet de constellation d'observation optique voit le jour: OmniEarth, 18 satellites de 2-5m de résolution, multispectral, en place en 2019, avec une acquisition par jour de toutes les terres émergées. Il y a en plus moyen de caser 80kg de plus sur les satellites pour une charge utile secondaire.

http://www.omniearth.net/index.html

Les stats du bus

• 1.2 Gbps high-speed downlink
• Up to 1 Terabyte data storage
• 3-axis stabilized with low jitter
• 110 kg payload mass
• 130 W payload power
• 5- to 7-year life
• ESPA and ESPA Grande models
• 22-month schedule

 

 

Aussi un consortium privé russo-hispano-américain compte lancer une constellation de surveillance maritime/imagerie:

http://www.webcitation.org/query?url=http%3A%2F%2Fwww.dauriaspace.com%2FNews.html&date=2014-05-13

8 satellites multispectraux à 22m de résolution et 2 satellites AIS

 

 

Va falloir que le CNES/TAS/ADS se penche un peu sur le sujet du satellite léger, parce que là les US sont partis pour rafler tout le marché.

Modifié le 20 mai 2014 par hadriel

[seb24]

Un nouveau projet de constellation d'observation optique voit le jour: OmniEarth, 18 satellites de 2-5m de résolution, multispectral, en place en 2019, avec une acquisition par jour de toutes les terres émergées. Il y a en plus moyen de caser 80kg de plus sur les satellites pour une charge utile secondaire.

http://www.omniearth.net/index.html

Les stats du bus

• 1.2 Gbps high-speed downlink
• Up to 1 Terabyte data storage
• 3-axis stabilized with low jitter
• 110 kg payload mass
• 130 W payload power
• 5- to 7-year life
• ESPA and ESPA Grande models
• 22-month schedule

 

 

Aussi un consortium privé russo-hispano-américain compte lancer une constellation de surveillance maritime/imagerie:

http://www.webcitation.org/query?url=http%3A%2F%2Fwww.dauriaspace.com%2FNews.html&date=2014-05-13

8 satellites multispectraux à 22m de résolution et 2 satellites AIS

 

 

Va falloir que le CNES/TAS/ADS se penche un peu sur le sujet du satellite léger, parce que là les US sont partis pour rafler tout le marché.

Bah on vend des sat de petite taille pour l'observation, 1 au Kazakstan, 1 ou deux au Maroc, 2 aux pays Arabes, 1 au Peru.

[hadriel]

Présentation par Astrium des performances de Spot 6 et des Pléiades:

https://dl.dropboxusercontent.com/u/108564708/SPOT%206%20pleiades%20IQ.pdf

[hadriel]

Journée riche d’actualité: Google rachète Skybox 500M$, le gouvernement US autorise la vente d'images à 30cm de résolution.

 

U.S. Government Eases Restrictions on DigitalGlobe http://t.co/A5hyxqcCzR

— SpaceNews (@SpaceNews_Inc)

June 11, 2014

 

.@Google Buys @SkyboxImaging for $500 Million, @DigitalGlobe Stocks Dip #satellite http://t.co/uAAOJZZfv6 pic.twitter.com/HJ7TpmpTg1

— Via Satellite Mag (@Via_Satellite)

June 11, 2014

[hadriel]

Ca a l'air d'être rapé pour Ceres (retarder CSO me semble improbable)

 

Collet-Billon used the occasion to tell industry that France will not be able to match the military space ambitions set out in the latest military program law multiyear guidelines because of pressure to cut government spending.

 

 

He reiterated past DGA proposals that France’s two satellite prime contractors, Airbus Defence and Space and Thales Alenia Space, cannot both survive given the budget pressures. “We can’t maintain two completely independent companies given the state of our public finances,” he said. “That would be illusory.”

http://www.spacenews.com/article/military-space/41114dga-chief-airbus-safran-joint-venture-must-exclude-missile-work?utm_content=bufferbda91&utm_medium=social&utm_source=twitter.com&utm_campaign=buffer

[hadriel]

CERES et ComsatNG restent prévus au budget 2015:

 

http://www.air-cosmos.com/2014/10/02/25763-ceres-et-comsat-ng-demarreront-en-2015

 

 

Le projet de loi de finances inclut également le lancement du programme de télécommunications militaires par satellite Comsat NG, successeur de Syracuse 3 à l'horizon 2019, mais il ne spécifie par s'il sera basé sur des satellites dédiés ou sur une capacité fournie par un prestataire extérieur, à la manière des Skynet 5 britanniques.

[zx]

 

19-11-2014

Un mystérieux engin spatial russe relance les spéculations sur les armes anti-satellites

 

http://www.opex360.com/2014/11/19/mysterieux-engin-spatial-russe-relance-les-speculations-sur-les-armes-anti-satellites/

[hadriel]

Airbus vends Spot 7 à l'Azerbaidjan (qui le renomme Azersky):

http://spacenews.com/42840airbus-sells-in-orbit-spot-7-imaging-satellite-to-azerbaijan/

 

Apparemment Airbus garde la main sur l'utilisation commerciale en dehors d'Asie centrale.

Modifié le 29 décembre 2014 par hadriel

[Toratoratora]

Bonsoir,

j'ai une question concernant les satellites d'observation (militaires en particulier).

A priori ils sont tous en orbite basse, l'avantage c'est qu'on balaye de large bandes de terrain régulièrement, l'inconvénient c'est que pour la surveillance d'un point "chaud", H24, ça devient très compliqué voire impossible, à moins de mettre des dizaines/centaines de satellites sur la même orbite.

Donc existe t-il des projets de satellites de renseignement en orbite géosynchrone?

Est-ce seulement techniquement possible aujourd'hui?

Un satellite genre Hubble, prévu pour (j'imagine que les optiques seront différentes évidement), en orbite géostationnaire et pointé vers la terre pourrait il se déplacer vers la zone désirée et y rester des jours/semaines/mois... pour effectuer une surveillance permanente sans risquer qu'en bas, si les horaires de passages sont connus les "observés" adaptent leurs façons de faire?

J'ai recherché sur le net, les satellites "espions" semblent tous travailler en orbite basse et pas de projet précis autres que pour les télécoms de sat géostationnaires.

 

A moins que ce ne soit pas intéressant/possible et qu'il soit suffisant de multiplier encore et encore le nombre de sat classiques en orbite basse pour s'assurer qu'il y ait en permanence un sat au dessus du point choisi.

[Conan le Barbare]

Bonsoir,

j'ai une question concernant les satellites d'observation (militaires en particulier).

A priori ils sont tous en orbite basse, l'avantage c'est qu'on balaye de large bandes de terrain régulièrement, l'inconvénient c'est que pour la surveillance d'un point "chaud", H24, ça devient très compliqué voire impossible, à moins de mettre des dizaines/centaines de satellites sur la même orbite.

Donc existe t-il des projets de satellites de renseignement en orbite géosynchrone?

Est-ce seulement techniquement possible aujourd'hui?

Un satellite genre Hubble, prévu pour (j'imagine que les optiques seront différentes évidement), en orbite géostationnaire et pointé vers la terre pourrait il se déplacer vers la zone désirée et y rester des jours/semaines/mois... pour effectuer une surveillance permanente sans risquer qu'en bas, si les horaires de passages sont connus les "observés" adaptent leurs façons de faire?

J'ai recherché sur le net, les satellites "espions" semblent tous travailler en orbite basse et pas de projet précis autres que pour les télécoms de sat géostationnaires.

A moins que ce ne soit pas intéressant/possible et qu'il soit suffisant de multiplier encore et encore le nombre de sat classiques en orbite basse pour s'assurer qu'il y ait en permanence un sat au dessus du point choisi.

Non, pour la raison que propulser/dérouter un satellite va consommer sa modeste réserve de carburant et donc il finira sans coco et sera donc coincé sur sa dernière orbite et à la merci des débris spatiaux qu'il ne manquera pas de croiser...

Mais sinon techniquement et jusqu'à un certain point tu peux le faire oui, il faut notamment être sur une orbite ou ton satellite pourra décharger ses infos vers une station au sol, et ça ca court pas vraiment les rues... mais après ton satellite est plus ou moins perdu.

La plateforme qui se rapproche le plus de ce que tu demande c'est le X-37

http://fr.m.wikipedia.org/wiki/Boeing_X-37

Modifié le 16 janvier 2015 par Conan le Barbare

[Toratoratora]

Non, pour la raison que propulser/dérouter un satellite va consommer sa modeste réserve de carburant et donc il finira sans coco et sera donc coincé sur sa dernière orbite et à la merci des débris spatiaux qu'il ne manquera pas de croiser...

Merci pour la réponse.

Effectivement j'avais zappé le besoin en carburant... vu ce que ça consomme de se balader la haut il ne durera pas longtemps.

Et pour de l'espionnage longue durée, sans déplacement?

Par exemple les US (au hasard) veulent couvrir H24 une large zone en permanence dans une région précise stratégique (Russie, Chine, golfe persique... toujours au hasard) est-il concevable de placer en orbite géostat, comme un satellite de télécoms, un satellite espion?

Ce serait bien sûr réservé à des zones précises ayant un intérêt sur le long terme (genre pas loin de la durée de vie du sat).

Bien que là me vient de suite un problème, comment renvoyer les données à une station au sol qu'il ne survole jamais.... O0 en communiquant avec un autre satellite déporté peut être?

A moins qu'un satellite au dessus de la Chine/Corée du Nord, par exemple, puisse communiquer avec Hawaï?

 

Edit : pardon je n'avais pas vu ton complément de réponse.

Modifié le 16 janvier 2015 par Toratoratora

[Boule75]

Pour un satellite géostationnaire, ce n'est quand même pas si compliqué que ça de transmettre ses données vers une station sol, non ? Il voit en ligne directe quasiment la moitié du globe, ça laisse de la marge pour placer une station au sol.

Mais le X-37, oui, bonne réponse...

Modifié le 16 janvier 2015 par Boule75

[Julien]

Bonsoir,

j'ai une question concernant les satellites d'observation (militaires en particulier).

A priori ils sont tous en orbite basse, l'avantage c'est qu'on balaye de large bandes de terrain régulièrement, l'inconvénient c'est que pour la surveillance d'un point "chaud", H24, ça devient très compliqué voire impossible, à moins de mettre des dizaines/centaines de satellites sur la même orbite.

Donc existe t-il des projets de satellites de renseignement en orbite géosynchrone?

Est-ce seulement techniquement possible aujourd'hui?

Un satellite genre Hubble, prévu pour (j'imagine que les optiques seront différentes évidement), en orbite géostationnaire et pointé vers la terre pourrait il se déplacer vers la zone désirée et y rester des jours/semaines/mois... pour effectuer une surveillance permanente sans risquer qu'en bas, si les horaires de passages sont connus les "observés" adaptent leurs façons de faire?

J'ai recherché sur le net, les satellites "espions" semblent tous travailler en orbite basse et pas de projet précis autres que pour les télécoms de sat géostationnaires.

 

A moins que ce ne soit pas intéressant/possible et qu'il soit suffisant de multiplier encore et encore le nombre de sat classiques en orbite basse pour s'assurer qu'il y ait en permanence un sat au dessus du point choisi.

 

Ils sont en orbite basse pour avoir la résolution nécessaire. En GEO on pense maintenant être capable d'avoir une résolution de 1m au nadir ce qui commence à être intéressant mais c'est pas la panacée non plus.

[Conan le Barbare]

De plus ne pas oublier la base de la base ici... Un géostationnaire sur la tête des chinois (ou autre) bonjour la merde diplomatique. Plus le fait que la durée de vie du satellite sera plus courte, en effet plus ton satellite est lent et plus vite il va retombé sur terre. De plus pour ce qui est des transmissions tu vas avoir tous ceux qui sont entre le satellite et ta station qui vont eux aussi les captées, même si c'est codé je sais pas trop combien de temps il leur faudra pour les décodés.

Ce qui est très intéressant avec le X-37 c'est le fait que tu peux le mettre sur une orbite "sûre" et utiliser sa soute pour mettre en orbite un ou plusieurs nanosatellites dans la direction que tu veux... Les nanosatellites agissent comme des capteurs déportés qui peuvent par la suite être récupérés ! bref sa promet d'être intéressant.

Modifié le 17 janvier 2015 par Conan le Barbare

[Clemor]

Et pourquoi pas utiliser le X37 comme support pour l'observation?

[artyparis]

19-11-2014

Un mystérieux engin spatial russe relance les spéculations sur les armes anti-satellites

 

http://www.opex360.com/2014/11/19/mysterieux-engin-spatial-russe-relance-les-speculations-sur-les-armes-anti-satellites/

 

"Cela étant, la Russie n’est pas la seule à faire des cachotteries en la matière. La Chine n’est pas en reste, tout comme les États-Unis, dont on ignore le but du programme X-37B, une navette spatiale inhabitée qui est restée 22 mois en orbite récemment."

 

Je découvre l'existence du X-37.

En ce qui concerne le satellite russe non déclaré, qui se fait passé pour un débris, que reprocher à un pays qui le détruirait par inadvertance?

"On pouvait pas savoir ^^"

 

 

 

Un satellite genre Hubble, prévu pour (j'imagine que les optiques seront différentes évidement), en orbite géostationnaire et pointé vers la terre pourrait il se déplacer vers la zone désirée et y rester des jours/semaines/mois... pour effectuer une surveillance permanente sans risquer qu'en bas, si les horaires de passages sont connus les "observés" adaptent leurs façons de faire?

J'ai recherché sur le net, les satellites "espions" semblent tous travailler en orbite basse et pas de projet précis autres que pour les télécoms de sat géostationnaires.

 

A moins que ce ne soit pas intéressant/possible et qu'il soit suffisant de multiplier encore et encore le nombre de sat classiques en orbite basse pour s'assurer qu'il y ait en permanence un sat au dessus du point choisi.

 

Un pays qui a des ambitions d'espionnage spatial peut envisager de combiner le travail de plusieurs satellites ou doit choisir entre ces solutions

http://fr.wikipedia.org/wiki/Satellite_artificiel#P.C3.A9riode_et_vitesse_orbitale_d.27un_satellite_artificiel_terrestre

-En orbite basse polaire, qui couvre toute la planète en 12 H par ex (La Terre fait une rotation en près de 24h et "défile" sous le satellite qui tourne autour d'elle et passe des 2 côtés du globe à chaque fois, d'où ces 12 heures). En ce qui concerne l'observation elle-même, l'altitude du satellite joue sur sa proximité et sa durée. Plus la satellite passe bas au dessus du point visé, plus il passe vite et donc plus le temps d'observation de ce point est bref. Il faut choisir entre temps d'observation du point et proximité^^. Une fois l'objectif dépassé, il faut attendre 12 heures pour recommencer.)

-Plusieurs en orbite avec altitudes et inclinaisons variables pour ne pas seulement survoler l'équateur.

-Et puis certains en géostationnaire pour focus sur un partie de l'hémisphère.

/Attention entre autres solutions, je peux choisir une orbite geo synchrone  (période orbitale de 23h56) qui me permet de passer "bas" au dessus d'un même point chaque jour, si ce point est proche de l'équateur. Mon orbite est alors elliptique, avec un point bas au-dessus de la cible  et un point haut très éloigné de la planète. Tant que la période de révolution est égale à 23h56min... Parfait pour observer le Tchad, le Soudan par ex. Et comme le satellite ne passe que peu de temps à cette orbite basse, il est moins ralenti, sa durée de vie est plus longue. Mais il dédié à l'observation du site choisi à l'origine (ou dispose d'assez d'énergie pour changer son orbite->plus lourd).

On peut aussi avoir 2 satellites avec une orbite similaire, mais décalé de 12 heures, etc...

Tout ceci est plus clair quand on a un globe sous la main.

 

Cela nécessite technologie, lanceurs et financements.

Je ne crois pas que la France dispose de toute cette panoplie de satellites. 1 en orbite basse, incliné (50-60°) permet de couvrir les zones utiles (voir lattitude des principaux points d'intérêt). Reste à choisir ce qu'on embarque comme matos d'observation. Puis à attendre que le satellite passe près de la zone visée (et espérer que la cible ne soit pas cachée lors du passage) puis récupérer les infos (le satellite peut il utiliser un réseau de comm pour diffuser en direct ?)

 

Remarque: un satellite en orbite basse est très ralenti par l'atmosphère. Il doit souvent remettre les gazs pour regagner son orbite.

Ex, l' ISS, en orbite à +- 400km, consomme environ 7 tonnes de carburant par an pour maintenir son altitude.

->Un satellite en orbite basse nécessite un réserve d'énergie conséquente pour prolonger sa durée de vie.

 

 

Hors sujet:

Voilà un jeu qu'il est bien https://kerbalspaceprogram.com/

Il permet de mieux comprendre la mécanique newtonienne et les contraintes de déplacement dans l'espace.

Ce jeu est vraiment excellent. Probablement déjà évoqué dans ce fil.

 

Edit ortho et précision

Modifié le 17 janvier 2015 par artyparis

[Shorr kan]

Bonsoir,

j'ai une question concernant les satellites d'observation (militaires en particulier).

A priori ils sont tous en orbite basse, l'avantage c'est qu'on balaye de large bandes de terrain régulièrement, l'inconvénient c'est que pour la surveillance d'un point "chaud", H24, ça devient très compliqué voire impossible, à moins de mettre des dizaines/centaines de satellites sur la même orbite.

Donc existe t-il des projets de satellites de renseignement en orbite géosynchrone?

Est-ce seulement techniquement possible aujourd'hui?

Un satellite genre Hubble, prévu pour (j'imagine que les optiques seront différentes évidement), en orbite géostationnaire et pointé vers la terre pourrait il se déplacer vers la zone désirée et y rester des jours/semaines/mois... pour effectuer une surveillance permanente sans risquer qu'en bas, si les horaires de passages sont connus les "observés" adaptent leurs façons de faire?

J'ai recherché sur le net, les satellites "espions" semblent tous travailler en orbite basse et pas de projet précis autres que pour les télécoms de sat géostationnaires.

 

A moins que ce ne soit pas intéressant/possible et qu'il soit suffisant de multiplier encore et encore le nombre de sat classiques en orbite basse pour s'assurer qu'il y ait en permanence un sat au dessus du point choisi.

 

 

Ils sont en orbite basse pour avoir la résolution nécessaire. En GEO on pense maintenant être capable d'avoir une résolution de 1m au nadir ce qui commence à être intéressant mais c'est pas la panacée non plus.

 

 

Dans le genre il y a ça : http://www.futura-sciences.com/magazines/espace/infos/actu/d/astronautique-hoasis-surveillance-haute-resolution-depuis-orbite-geostationnaire-48077/

[bibouz]

Sinon y'a le projet MOIRE de la DARPA : http://www.wired.com/2013/12/giant-folding-satellite/

Il serait capable de regarder 40% de la surface terrestre simultanément et en haute résolution!

[Rob1]

Par exemple les US (au hasard) veulent couvrir H24 une large zone en permanence dans une région précise stratégique (Russie, Chine, golfe persique... toujours au hasard) est-il concevable de placer en orbite géostat, comme un satellite de télécoms, un satellite espion?

 

Il y a déjà des satellites de détection de lancement d'ICBM et des satellites SIGINT géostationnaires.

[Conan le Barbare]

Et pourquoi pas utiliser le X37 comme support pour l'observation?

C'est le but oui. Mais pour les zones ou il y a une mence antisatellit il vaut mieux utiliser des capteurs déportés plutôt que risqué toute ta plateforme.

Modifié le 17 janvier 2015 par Conan le Barbare

[Clemor]

ok. Je pensais que le fait de pouvoir déplacer plus ou moins comme on voulais le X37, cela le mettrait plus à l'abris d'une menace qu'un satellite conventionnel. :|

[Shorr kan]

Je me posais une question. Comment se fait l'exploitation des images satellites militaires. Notamment dans le cas d'objets très petits noyés dans d'immenses surfaces ? C'est artisanal ou Il y a des méthodes spécifiques et normés ? Je suppose qu'il y a aussi des logiciels qui élaguent le gros du travail aujourd'hui pour assister l'homme ?