2020 Posted May 9, 2015 Share Posted May 9, 2015 Et 2 pods conforme a l avant 1 pour la désignation laser et telemetrie et 1 pour brouillage ou et osf 360 inférieur ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
bp8rt Posted May 9, 2015 Share Posted May 9, 2015 - Double dérives inclinées (oui je sais : j'ai bien compris que la dérive verticale actuelle en matériaux composites n'est pas un réflecteur radar, mais bon niveau marketing/image ça lui donnera un look plus moderne, par rapport à la concurrence américaine, russe, chinoise, japonaise, coréenne, ...) Double dérive, cela veut dire plus de traînée. Dégrader les perfs pour des raisons marketting ! Sur un avion de combat ! Je veux bien que le marketting est roi, mais faut pas pousser. Link to comment Share on other sites More sharing options...
fox49 Posted May 9, 2015 Share Posted May 9, 2015 (edited) j'ai ajouté un peut de ce qu tu as dit (2020): Edited May 9, 2015 by fox49 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kineto Posted May 9, 2015 Share Posted May 9, 2015 L'idée qui me vient comme ça : une roquette inerte (un bout de ferraille auto-propulsé). Ainsi le vecteur pourrait s'approcher suffisamment pour tirer sans être exposé, la roquette étant quasiment insensible (ni électronique à faire griller, ni charge militaire à faire détoner). On peut ensuite affiner en intercalant un missile à sous-munition auto-propulsée. On peut même imaginer des obus inerte tiré par des railgun. Il faut juste un système de guidage déporté, avec teleguidage laser pour ne pouvoir être brouillé par la cible. Pour contrer ça il faudrait des brouilleur largement déporté qui attaque l'obus dans le dos. Je suis pas sur d'avoir bien compris, mais avec une munition inerte, sans guidage, ça me semble compliqué d'espérer toucher une cible mobile comme un avion volant en transonique. Et si on integre un système de guidage, du coup il faut de l'électronique et des détecteurs, qui pourront être grillé par une EAD. L'idée, c'est d'intégrer le missile dans une roquette qui fera office de blindage et libérera le missile suffisamment près de la cible pour qu'elle n'ait pas le temps de détruire celui ci, c'est ça ? (en espérant que sa trajectoire n'ait pas suffisamment dévié entre temps) Link to comment Share on other sites More sharing options...
zx Posted May 9, 2015 Share Posted May 9, 2015 On peut même imaginer des obus inerte tiré par des railgun. Il faut juste un système de guidage déporté, avec teleguidage laser pour ne pouvoir être brouillé par la cible. Pour contrer ça il faudrait des brouilleur largement déporté qui attaque l'obus dans le dos. c'est assez encombrant, un pod rail gun ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
stormshadow Posted May 9, 2015 Share Posted May 9, 2015 (edited) Pourquoi ne pas remplacer les M88 par des thérmoréacteurs. La poussée en serait nettement augementer et la consomations spécifique réduite de 20%. Puis éventuellement des TVC 3D ainsi que la capacité à attérir sous haute incidence comme le X 31 pour réduire la distance d'atterissage ou aponter avec des charges plus lourdes. Et pourquoi des obus guidés pour le GIAT 30 comme le calibre 50 de la DARPA. Edited May 9, 2015 by stormshadow Link to comment Share on other sites More sharing options...
DEFA550 Posted May 9, 2015 Share Posted May 9, 2015 Je suis pas sur d'avoir bien compris, mais avec une munition inerte, sans guidage, ça me semble compliqué d'espérer toucher une cible mobile comme un avion volant en transonique. Compliqué ne veut pas dire impossible. Après tout les obus air/air n'ont pas de système de guidage, et pourtant ils arrivent à faire des trous... Link to comment Share on other sites More sharing options...
MickeyChauvin Posted May 9, 2015 Share Posted May 9, 2015 https://twitter.com/Stephane_Fort/status/596191285402271744 Pour ajouter un petit quelque chose aux évolutions du Rafale, je trouve le que le nez du prototype Serbe irai bien à notre Rafalou. Non? Ca lui donnerai la touche de modernité qui lui manque aujourd'hui (faire rager les Typhoon's and F35's fanboys) et ne doit pas nécessiter une tonne de développements.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
jérôme Posted May 9, 2015 Share Posted May 9, 2015 le nez du proto serbe j'aime pas du tout l'impression qu'il et taillé a la serpe le rafale il et bien comme il et . Link to comment Share on other sites More sharing options...
c seven Posted May 9, 2015 Share Posted May 9, 2015 ..... (une partie de la liste de Bruno et fox) - liaison satellite laser voir LOLA de la DGA http://www.defense.gouv.fr/dga/mediatheque/videos/le-programme-lola-liaison-optique-laser-aeroportee - Lock sur piste satellite grace à une constellation de satellites dédiée, - antenne GaN latérale sur une bonne partie de la surface des "épaules" du Rafale: là où est logée SPECTRA justement, - fusion des antennes SPECTRA et RBE2 qui forme in système global ECM + radar + communication ultra haut débit, - M88-4, 9t, fiabilité de CFM56, 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
fox49 Posted May 10, 2015 Share Posted May 10, 2015 @c seven suggestions ajoutées La liaison LASER j'avais oublié que c'étais avec un satellite ^ ^. (encore mieux que ce que je pensais) Link to comment Share on other sites More sharing options...
clem200 Posted May 10, 2015 Share Posted May 10, 2015 Compliqué ne veut pas dire impossible. Après tout les obus air/air n'ont pas de système de guidage, et pourtant ils arrivent à faire des trous... Oui, à 800m de distance ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
DEFA550 Posted May 10, 2015 Share Posted May 10, 2015 Oui, à 800m de distance ... Si tu le prends comme ça, on peut parler des roquettes... Ou encore des obus d'infanterie. Après tout il s'agit juste d'envoyer un bout de ferraille au bon endroit au bon moment. Link to comment Share on other sites More sharing options...
clem200 Posted May 10, 2015 Share Posted May 10, 2015 (edited) . Edited May 10, 2015 by clem200 Link to comment Share on other sites More sharing options...
zx Posted May 10, 2015 Share Posted May 10, 2015 (edited) petite question, ça existe des obus auto propulsé, pour augmenter la porté sans guidage ? Edited May 10, 2015 by zx Link to comment Share on other sites More sharing options...
2020 Posted May 10, 2015 Share Posted May 10, 2015 petite question, ça existe des obus auto propulsé, pour augmenter la porté sans guidage ? oui en artillerie en air air ou petit calibre je crois pas Link to comment Share on other sites More sharing options...
g4lly Posted May 10, 2015 Share Posted May 10, 2015 Il y a eu un projet de rocket air air récent, rocket hypersonique ... mais c'est tombé a l'eau rapidement. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now