aigle Posted January 22, 2012 Share Posted January 22, 2012 il existait dans les années 1970 et 1980 plusieurs type de missiles mobiles terrestres.Ne parlons pas des SS 20 qui pouvaient être aisément sécurisés par l'immensité du territoire, la faible densité humaine et l'efficacité de la police soviétique.Mais parlons des missiles tactiques (Plutons français, Lances américains) ou intermédiaires (Pershing II américains, projets SX et S4 français) : comment aurions nous pu protéger ces missiles contre des spetznaz ou tout simplement des commandos pacifistes ? par des camouflages impénétrables (théorie du "camion yoplait")? ou par des escadrons de gendarmerie mobile ? ou des copagnies d'infanterie ? en multipliant les leurres pour désorienter l'ennemi ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
aigle Posted February 4, 2012 Author Share Posted February 4, 2012 erreur Link to comment Share on other sites More sharing options...
aigle Posted February 4, 2012 Author Share Posted February 4, 2012 excusez moi de relancer ce fil - mais cette question est elle vraiment sans intérêt ? :-[ Link to comment Share on other sites More sharing options...
stormshadow Posted February 4, 2012 Share Posted February 4, 2012 Camion banalisé civil + camouflage dans la forêt ou une grange loué par les services secrets + leurres (faux camion + faux missile). Le lanceur peut également changer régulièrement d'itinéraire , chaque lanceur ayant son propre itinéraire. Link to comment Share on other sites More sharing options...
aigle Posted February 4, 2012 Author Share Posted February 4, 2012 Camion banalisé civil + camouflage dans la forêt ou une grange loué par les services secrets + leurres (faux camion + faux missile). Le lanceur peut également changer régulièrement d'itinéraire , chaque lanceur ayant son propre itinéraire. certes mais à votre avis ce système était il crédible ? aurions nous pu échapper aux spetsnaz ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
stormshadow Posted February 4, 2012 Share Posted February 4, 2012 Oui , le véhicule est presque aussi introuvable qu'un SNLE . Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rob1 Posted February 4, 2012 Share Posted February 4, 2012 certes mais à votre avis ce système était il crédible ? aurions nous pu échapper aux spetsnaz ? Probablement en grande partie, oui. Les Spetsnaz ne peuvent ni être omniscients, ni ratisser tous le pays à la recherche de ces lanceurs. Link to comment Share on other sites More sharing options...
loki Posted February 4, 2012 Share Posted February 4, 2012 Les bases des missiles tactiques étaient connues et archi-connues : leur neutralisation par une frappe nucléaire "préventive" probable........... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rob1 Posted February 4, 2012 Share Posted February 4, 2012 Aigle parlait de protéger face à des commandos... Les Pluton et MGM-52 Lance étaient mobiles, et sûr qu'en situation de crise, ils auraient été dispersés pour justement échapper à une première frappe. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Please sign in to comment
You will be able to leave a comment after signing in
Sign In Now