L'Iran va t-elle être envahie???

[collectionneur]

Cela part en hors suget :? "De plus actuellement on doit être sur un ratio minimum de 1 Soldat Us tué pour 100 Resistant/terroristes irakien tué. Alors qui se prend une raclé" Je pense qu'il y a un zéro en trop ;)

[seb24]

Je pense qu'il y a un zéro en trop

euh :rolleyes: peut être lol. Enfin tout ca pour dire que ce ne sont pas les soldats US qui perdent la partie.

Et l'Iran n'a pas ,de toute façon, le poid militaire des USA, et ne peut resister a une attaque, car elle n'a ni l'avantage numérique ni même l'avantage qualitatif. Bref elle ne fait pas le poid. Si les USA décide de raser l'ensemble du complexe Nucleaire Iranien en quelques jours ce sera fait.

[juanito]

L'iran a livré des milliers de missiles au hezbollah pour prendre israel sur un 2eme front dans le cas d'une attaque et dernierement il ont envoyé un drone sur israel.

[juanito]

Et l'Iran n'a pas ,de toute façon, le poid militaire des USA, et ne peut resister a une attaque, car elle n'a ni l'avantage numérique ni même l'avantage qualitatif. Bref elle ne fait pas le poid. Si les USA décide de raser l'ensemble du complexe Nucleaire Iranien en quelques jours ce sera fait.

Meme si les usa gagne ca sera avec des pertes enormes ( ca sera plus des centaines comme en irak mais ca sera des milliers) pour israel et usa et la guerilla qui suivra sera terrible pour les usa qui ont déja du mal en irak.

[francois]

pourquoi attaquer au sol, les USA peuvent pilonner l'IRAN et ces infrastructures nucleaires, militaires, industriels et faire revenir l'Iran a l'age de pierre, rajoutez y un embargo et on a qques annees devant nous pour voir venir leur premier bombe... L'iran devrait arreter de jouer au chat et à la souris. Bush n'a rien à perdre, il est tranquille pour qques annees et a les mains libres. Une guerre de plus ou de moins... :rolleyes:

[collectionneur]

C'est ce que plusieurs personnes, moi y comprit, on écrit dans plusieurs posts ;) On n'occupe pas le terrain, on rase les installations et on rentre, ensuite s'il y a des represailles Iraniennes sur les bases d'Afghanistan ou d'Irak, ce serat des opération de guerre conventionnelle ou la puissance de feu occidentale à déja fait ses preuves. Il s'agit bien entendu d'un pari TRES risqué car il faut étre sur que toutes les installations soient HS et que l'Iran ne puisse fabriqué et utiliser une ADM quelconque comme les "bombes sales".

[Invité Guest]

les usa n'ont pas les moyens de leur politique.

[seb24]

les usa n'ont pas les moyens de leur politique

Attaquer l'Iran par les air ?

C vrai ils ont juste une bonne centaines de bombardiers des dizaines de milliers de bombes des milliers de missilles de croisières, des milliers de chasseurs mais c vrai c un peu limite comme moyens... :rolleyes:

[Invité Guest]

je ne suis pas expert militaire, mais en prenant les parametres enoncés plus haut concernant l'irak,

voici quelques chiffres:

-plus de 5500 deserteurs.

http://www.cbsnews.com/stories/2004/12/06/60II/main659336.shtml

-des milliers de bléssés us

- 1500 morts

-depression

[seb24]

Oui mais si ils veulent attaquer l'Iran ce ne sera pas une operation aero-terrestre mais uniquement aérienne, pour detruire le potentiel nucleaire Irannien. Donc la les GI's resterons chez eux...

[Invité Guest]

Bonsoir, Il y a eut 130 000 irakiens tués??? Et c était tous des resistants ??? On n'en apprend tout les jours. Et pour ceux qui disent qu israel a recu la meme aide que l'Egypte. A ce jour beaucoup d'américains se rendent compte qu'Israël, avec une population de seulement 5,8 millions de personnes, est le plus grand destinataire de l'aide étrangère des USA, et que l'aide destiné à Israël, plus l'aide US pour l'Egypte, qui compte 65 millions de personnes, pour maintenir la paix avec Israël, depuis des années, a consommé plus de la moitié du budget bilatéral de l'aide étrangère mondiale US. Cependant ce que peu d'américains comprennent, est le prix exorbitant qu'ils payent dans beaucoup de domaines dans les relations US-Israel, qui alternativement est un produit de l'influence de l'entrée puissante aux Etats-Unis d'Israël sur la politique intérieure américaine et qui n'a rien à faire avec les intérêts stratégiques des USA, ou les intérêts nationaux ou même avec le soutien américain traditionnel à l'autodétermination des peuples, les droits de l'homme, et du franc jeu outre-mer. Sans compter que le coût financier consenti pour le soutien à Israël, s'il est exact ou erroné, exige un prix énorme et influence le prestige et la crédibilité américaine outre-mer. De plus, le rôle de lobby puissant israélien ont été un facteur important dans la réforme du financement des campagnes électorales, mais également dans le déplacement de la vie politique américaine de certains de nos fonctionnaires plus distingués vers Israël, de membres du congrès et même de présidents. En conclusion, le rapport Israel-US coûte un nombre significatif des vies américaines. Les incidents dans lesquels des centaines de personnel des services US, diplomates, civils ont été tués au Moyen-Orient ont été rapportés dans les médias. Mais les médias revisitent rarement ces événements, et évitent scrupuleusement de les analyser, il faut se demander pourquoi les médias américains sont discrets sur le nombre des décès américains résultant de nos politiques pro-israeliennes au Moyen Orient. Voici chacune des catégories des coûts qu'Israël impose aux américains. Ce qui suit est, donc, juste une vue de l'ensemble de telles pertes. Le premier est d'abord le coût financier du aux contribuables américains. Entre 1949 et 1998, les Etats-Unis ont donné à Israël, avec une population avouée de 5,8 millions de personnes, une aide étrangère plus importante qu'ils ont donné à tous les pays de l'Afrique sub-saharienne, à tous les pays de l'Amérique latine, et à tous les pays des Caraïbes combinés, soit une population totale de 1 054 000 000 de personnes. En 1997, lors des exercices budgétaires, par exemple, Israël a reçu 3 milliards de dollars, issus du budget de l'aide étrangère US, au moins 525 millions de dollars pris sur d'autres budgets des Etats-Unis, et 2 milliards de dollars dans des prêts garantis fédéraux. Ainsi, en 1997 les totaux de concessions US et de garanties de prêt vers Israël étaient de 5,5 milliards de dollars. C'est 15 068 493 millions de dollars par jour, 365 jours par an. Si vous ajoutez à ces concessions d'aide étrangère et les prêts, plus les sommes approximatives de concessions vers Israël d'autres parties du budget fédéral des USA, Israël a reçu depuis 1949 un total général de 84,8 milliards de dollars, sans compter les 10 milliards de dollars de garanties d'emprunt public du gouvernement américain. Et si vous calculez ce que les Etats-Unis ont dû payer dans les intérêts dus aux emprunts, le coût d'Israël pour les contribuables américains atteint les 134,8 milliards, non ajustés à l'inflation. D'une autre manière, c'est presque 14 630 dollars attribué à chacun des 5,8 millions d'israéliens reçus de la part du gouvernement des Etats-Unis au 31 octobre 1997. Les contribuables américains dépensaient 23 241 dollars de coûts par israélien. C'est 116 205 dollars pour chaque famille israélienne composée de cinq personnes. Aucunes de ces statistiques n'inclut les donations privées des americains aux organisations caritatives israéliennes, qui ont au commencement constitué environ un quart du budget d'Israël, et approche aujourd'hui 1 milliards de dollars annuellement. En plus de l'effet négatif de ces donations sur la balance des paiements des Etats-Unis, les donateurs les déduisent également de leurs impôts sur le revenu aux USA, créant un autre grand trou financier dans le trésor du gouvernement américain. Ni les chiffres incluent ci-dessus, ni aucun des coûts financiers indirects pour Israël de la part des Etats-Unis ne peuvent être connu de manière exacte. Un exemple est le coût aux fabricants américains du fait du boycott arabe des produits américains et israéliens, sûrement dans les milliards de dollars à ce jour. Un autre exemple est le coût aux consommateurs américains sur le prix du pétrole, qui a augmenté à dans de telles proportions qu'il a placé le pays et le monde dans une récession économique mondiale lors du boycott arabe sur le pétrole, imposé après la réaction à l'appui des Etats-Unis pour Israël dans la guerre de 1973. D'autres exemples sont une partie des coûts du maintien des forces navales de la grande flotte des USA, le sixième étant en méditerranée, pour protéger principalement Israël, et les unités militaires aérienne sur la base d'Aviano en Italie, on peut mentionner aussi les coûts de déploiements fréquents dans la péninsule Arabique et le golfe Persique, l'armée de l'air et les unités navales de la septième flotte, qui patrouillent normalement dans l'océan pacifique. Il y a quelques années le défunt sous-secrétaire d'état George Bull a estimé le véritable coût financier d'Israël pour les Etats-Unis à 11 milliards de dollars par année. L'aide étrangère directe a presque doublé. Après le coût financier, vient le coup porté au prestige international et la crédibilité des Etats-Unis. Les Américains semblent constamment étonnés de nos échecs en politique étrangère au Moyen-Orient. Ceci provient d'une profonde ignorance sur le conflit israélo-palestinien, qui résulte alternativement d'une hésitation des médias traditionnels US à présenter les faits de manière objective. Vers la fin du 19ème siècle, quand le sionisme politique a été créé en Europe, les juifs étaient une fraction minuscule de la population de la terre sainte, dont beaucoup a été fortement cultivée et abondamment peuplée, la terre n'était certainement pas un désert qui a attendu pour être repris par des étrangers pour être labouré. Même en 1947, après la moitié du siècle, l'immigration sioniste et d'un afflux des réfugiés juifs d'Europe et d'Allemagne, les juifs constituaient toujours seulement un tiers de la population du mandat britannique de la Palestine. Seulement sept pour cent de la terre juive ont été possédés réellement. Pourtant quand les Nations Unies ont divisé la Palestine cette année 1947, "l'état juif" a reçu 53 pour cent des terres et les Arabes n'ont reçus seulement 47 pour cent de la terre. Jérusalem devait rester séparé sous surveillance internationale, un "seperatum de corpus" d'après les mots des Nations Unies. Un des mythes auquel beaucoup d'américains croient toujours est que la guerre initiale entre les Arabes et les Israéliens a éclaté le 15 mai 1948, quand les Anglais se sont retirés, que les unités militaires d'Egypte, de Jordanie, d'Irak et de Syrie sont entrés en Palestine, prétendument parce que les Arabes avaient rejeté un plan de cloisonnement que les Israéliens avaient accepté. En fait, le combat a commencé presque six mois plus tôt, juste après que le plan de cloisonnement a été annoncé. Avant que les armées Arabes soient intervenues en mai, environ 400 000 Palestiniens étaient déjà partis ou avaient expulsés de leurs maisons. Les nations arabes qui ont envoyées des forces militaires en Palestine étaient en mission de libération pour stopper le vol et l'expulsion des Palestiniens des secteurs que l'ONU avait attribué à l'état arabe Palestinien. En fait l'histoire indique que les forces jordaniennes ont eu des ordres de ne pas entrer dans les secteurs que l'ONU avait attribué à Israël. Bien que le gouvernement israélien nouvellement créé n'ait pas formellement rejeté le plan de partition, dans la pratique il n'a jamais accepté le plan. À ce jour, plus de 50 ans plus tard, Israel refuse toujours de définir ses frontières. En fait, quand les combats de 1947 et de 1948 étaient finis, l'état d'Israël a occupé la moitié de Jérusalem et 78 pour cent de l'ancien mandat de la Palestine. Environ 750 000 Palestiniens, des Musulmans et des Chrétien avaient été massacrés et expropriés de leurs villes, villages et les maisons auxquelles les forces israéliennes ne leur ont jamais permis de retourner. Les quatre guerres qui ont suivi, trois d'entre elles ont été provoquée par Israël en 1956, 1967, et 1982, et l'une d'elle a été commencée par l'Egypte et la Syrie afin de récupérer leurs terres occupées en 1973, des parties du sud Liban, de la Syrie, de la Jordanie et de l'Egypte que les Israéliens ont occupées militairement lors des guerres, l'autre moitié de Jérusalem, et les 22 pour cent de la Palestine - comportant la banque occidentale de Gaza - qui est tout ce qui reste pour les Palestiniens. C'est la réticence des gouvernements successifs des Etats-Unis de reconnaître ces faits historiques, et d'ajuster les politiques au Moyen Orient pour corriger ces maux, qui a eu comme conséquence une perte si dévastatrice de la crédibilité internationale des américains. Les américains, par le passé, ont été respectés avec leurs écoles modernes, universités et hôpitaux qu'ils avaient établis dans l'ensemble du Moyen Orient, il y a de 150 ans, sont maintenant détestés du fait de l'abus de l'utilisation par les Etats-Unis de son veto aux Nations Unies pour pardonner toute les violations israéliennes des droits de l'homme à l'encontre des Palestiniens vivant sur les terres saisies par la force. Israël viole la préface de la charte des Nations Unies interdisant l'acquisition de territoires par la guerre. Ce que le gouvernement israélien a fait dans les territoires occupés également viole la quatrième convention de Genève, qui interdit le transfert des populations dans les territoires. Les gouvernements des pays de l'Est qui ont par le passé regardé les Etats-Unis comme leurs protecteurs du colonialisme européen, trouvent maintenant très difficile de justifier le maintien de relations cordiales avec les Etats-Unis. Des gouvernements arabes amicaux ont été compromis de force par leurs alliances avec les Etat-Unis et la chute du royaume hachémite de l'Irak, qui était directement attribuable au retrait prématuré des forces armées de Palestine en 1948, et à l'adhésion dans une alliance militaire avec les Etats-Unis et la Grande-Bretagne. Mêmes nos alliés européens et asiatiques se sont associés pour déplorer l'inclinaison américaine perpétuelle vers les positions politiques d'Israël. Dans un vote récent sur une résolution de l'Assemblée générale de l'ONU invitant Israël à limiter d'autres empiétements sur les terres palestiniennes par des colons juifs, seuls les Etats-Unis et la Micronésie ont voté avec Israël. Des 185 pays membres de l'ONU, tous les autres, sans exception, ont voté contre Israël ou se sont abstenus. Pourtant les américains semblent inconscients face à de tels exemples de la façon dont leurs politiques pro-israelienne les isolent dans le monde. Le coût d'Israël dans le système politique intérieur américain. En décembre 1997, le magazine Fortune a demandé aux professionnels de choisir le groupe d'intérêt le plus puissant aux Etats-Unis. Ils ont choisi l'association américaine des personnes retraitées, qui réuni tous les américains de plus de 60 ans. Le deuxième élu, cependant, était le Comité Américain des Affaires Publiques d'Israël (lobby AIPAC qui fait l'objet d'enquêtes de la part du FBI pour intelligence avec un pays étranger et violation du secret défense américain), c'est le lobby officiel d'Israël à Washington DC, avec un budget de 15 millions de dollars- les sources que l'AIPAC refuse de révéler - et 150 employés seulement. l'AIPAC, alternativement, peut utiliser les ressources de la conférence des présidents des organismes juifs américains, une coalition de groupes juifs américains pour coordonner les efforts au nom d'Israël, qui compte environ 52 organismes juifs nationaux. Parmi ces organismes sont les groupes tels que la ligue Anti-Diffamation de B'nai B'rith (ADL, organisation considérée comme terroriste par le FBI), avec un budget de 45 millions de dollars, le Hadassah, le groupe des femmes sionistes, qui dépense plus que l'AIPAC et envoie des milliers d'américains chaque année en Israël lors de visites dirigées par le gouvernement israélien."

[Invité Guest]

"personellement ca ne me dérangerait abosulent pas que israéliens et francais se battent ensemble. C'est une armée qui a beaucoup de retenue je trouve par rapport a d'autres, et elle agit efficacement. Les francais apprendront beaucoup je pense." Par pierre Esperons que les Francais n'apprenne pas de cette armée qui a BEAUCOUP DE RETENUE comme ca,j'aurai honte. En Palestine occupée et au cours de la semaine passée, l’état israélien a : Tué 16 Palestiniens, dont 4 adolescents de 17 et 18 ans Rami Ghazi Abu Sa’da, 27 ans, Sa’id ’Aaref ’Abdullah Abu al-Sa’id, 41 ans, ’Abdul Hamid Hussein al-Haddad, 23 ans, Islam ’Abdul ’Aziz al-Nabrees, 21 ans, Khaled ’Abdul Rahman Ibrahim Abu ’Obaida, 18 ans, Jihad Ramadan Abu ’Omar, 17 ans, ’Izziddin Hamdan, 21 ans, Hamed ’Essam al-Rantissi, 18, Ahmed Mohammed Abu Ramadan, 26 ans, ’Abdul Hamid al-Farra, 23, Mohammed Mansour Jarghoun, 20, Mohammed Ahmed Abu Rafee’, 25, Mohammed Ashraf al-Jeraitalli, Ibrahim Hamdi al-Bayouk, 30 ans, Salim Mohammed ’Abdul Hadi al-Sir, 33 ans, Mohammed Khalil Ibrahim Abu Nasser, 19 ans. Blessé au moins 60 Palestiniens, dont 3 fillettes de 3, 4 et 6 ans, 3 garçons de 5, 8 et 10 ans, 19 autres enfants, 2 adolescents de 15 et 16 ans et le chauffeur d’une ambulance Parmi eux : Hala ’Abdul Rahman al-Ghuraiz, 3 ans, Hassan Sa’id Abu Samra, 50 ans, Nourhan Isma’il Abu Sha’ar, 4 ans, ’Abdul Karim Asa’ad Baroud, 16 ans, Sufair Mahmoud Abu ’Azzoum, 60 ans, Mohammed Yousef Abu Shab, 14 ans (balle dans l’abdomen), ’Alaa’ Mahmoud Deeb, 15 ans, Mohammed ’Emad al-Buzom, 15 ans, Amal Asa’ad Abu al-Reesh, 5ans, Yasser Mohammed Hassan, 22 ans, ’Othman Salim al-Malalha, 13 ans, Isma’il Ahmed Khalafallah, 34 ans, Khaled Ibrahim Khalafallah, 42 ans, Mohammed Fu’ad Abu al-Sa’id, 8 ans, Nisreen Saleh Abu Sitta, 10 ans, Alaa’ Mo’een Abu Jazar, 6 ans. Arrêté 40 Palestiniens dont 2 universitaires et 4 enseignants et 1 enfant de 9 ans qui fut interrogé durant 4 heures puis relâché Démoli · 39 maisons (rendant 45 familles (287 personnes) sans-abri) (Camp de réfugiés de Khan Younes, 17.12.04) · un atelier de tapis (par plusieurs missiles lancés par les forces aériennes israéliennes) (et 50 habitants). Un incendie s’est déclaré, détruisant le contenu de l’atelier (16.12.04) · La façade sud de l’hôpital Nasser (Khan Younes, 17.12.04) · 2 voitures (Khan Younes, 17.12.04) · Les troupes israéliennes ont bombardé 1 maison et démoli 15 boutiques avoisinantes (Rafah, 17.12.04) · Un garage (par 6 missiles tiré par les forces aériennes israéliennes) et un atelier (par 3 missiles) (Ville de Gaza, 17.12.04) · Une volière (sud de la ville de Gaza, 21.12.04) · 9 maisons (10 familles (64 personnes) sans-abri) (camp de réfugiés de Khan Younes, 22.12.04) Ouvert le feu · Sur une zone résidentielles (blessant une fillette de 3 ans) (sud de Rafah, 16.12.04) · Sur une douzaine de civils (faisant 1 tué (voir plus haut) et 3 blessés) (Khan Younes, 17.12.04, env. 16h) · Sur plusieurs civils palestiniens (faisant 1 tué (voir plus haut) et plusieurs blessés) (Khan Younes, 17.12.04, 19h55) · Sur des civils qui se trouvaient à proximité de l’hôpital Nasser à KhanYounes (faisant 10 blessés dont 6 enfants) · Sur un quartier résidentiel de la ville de Rafah (faisant 1 blessé) (18.12.04) · Sur un groupe de civils palestiniens (Khan Younes, 18.12.04) · Sur des enfants qui jouaient. Le missile est tombé à 800 mètres des enfants et n’a pas fait de blessé (Beit Lahia, nord de la bande de Gaza, 18.12.04) · Sur des enfants qui jetaient des pierres contre les troupes israéliennes (faisant 1 blessé) (camp de réfugiés de Tulkarem, 19.12.04) · Sur des maisons du camp de réfugiés de Tulkarem, faisant 1 blessé (19.12.04) · Sur une maison (faisant 1 blessé) (sud de Rafah, 20.12.04) · Sur une zone résidentielle, blessant grièvement un enfant de 13 ans par une balle dans la tête · Sur des maisons (faisant 3 blessés) (camp de réfugiés de Khan Younes, 20.12.04) · Sur des enfants qui jetaient des pierres contres des jeeps israéliennes (faisant 1 blessé) (Hébron, 20.12.04) · Sur des maisons (camp de réfugiés de Khan Younes, 20.12.04) · Sur des maisons (blessant une fillette de 6 ans) (quartier Al-Brazil, Rafah, Bande de Gaza, 21.12.04) · Dans le camp de réfugiés de Khan Younes (22.12.04). Les troupes ont ordonné aux habitants d’évacuer leur maison afin de transformer ces dernières en sites militaires. Rasé · 69.000 m2 de terres agricoles, plantées de raisins, figues et légumes (sud de la ville de Gaza, 21.12.04) Pénétré / envahi · Hébron. Les troupes israéliennes ont fait irruption dans la « Hebron Society for Women » et ont pris du matériel informatique (16.12.04) · Le village de Beit Kahel (nord-ouest d’Hébron). Les troupes ont pénétré dans une société et dans un centre coranique et ont endommagé le contenu des bureaux. (16.12.04) · Le village d’Al-Qarara (nord-ouest de Khan Yunis, 16.12.04) · La maison de Mustafa Mousa Abu ’Eid’s et maintenu les 13 habitants dans une pièce (Khan Younes, 16.12.04) · Le village de Beit Dajan (est de Naplouse, 16.12.04) · Le village de Zeita (nord de Tulkarem, 16.12.04) · Le village de Beit Ummar (nord de Hébron, 16.12.04) · Plusieurs maisons à Khan Younes, évacuant les habitants et transformant les maisons en sites militaires (Khan Younes, 17.12.04) · Les villages d’Al-Burj et d’Al-Bireh (sud-ouest d’Hébron, 18.12.04) · La ville de Qalqilya (Cisjordanie, 18.12.04) · La ville de Bethlehem (Cisjordanie, 18.12.04) · La ville de Qalqilya (Cisjordanie, 19.12.04) · Camp de réfugiés de Tulkarem (Cisjordanie, 19.12.04) · Khan Younes (Bande de Gaza, 19.12.04) · La ville de Halhoul (nord d’Hébron, 20.12.04) · Jénine et le village voisin de Kufor Ra’ei (21.12.04) · Naplouse (21.12.04) · Hébron (21.12.04) · Le camp de réfugiés de Nour Shams (près de Tulkarem, 21.12.04) L’état israélien : · Continue la CONSTRUCTION DU MUR à l’intérieur de la Cisjordanie, en Palestine. (déclaré illégal par la Cour Internationale de Justice, juillet 2004) · maintient le BOUCLAGE HERMةTIQUE des territoires occupés : Les soins hospitaliers sont inaccessibles . Les ambulances ne sont pas autorisées à accéder aux blessés ni à évacuer les corps . L’aide humanitaire et médicale étrangère à ce secteur est systématiquement refoulée L’eau, l’électricité et l’approvisionnement en denrées de première nécessité ont été coupées. l’armée s’empare des immeubles les plus hauts et transforme les terrasses en sites militaires. Les écoles, universités et lieux de travail sont inaccessibles Sources : PCHR

[Invité Guest]

Contrairement aux dires d'un utulisateur israel n'a jamais participé a la guerre du golfe.

[pierre]

je sais tres bien que les terroristes envoient des adolescents sur des endroits a risque pour voir si il y a des soldats de tsahals . depuis que le mur de séparation exciste les palestiniens envois des roquetes et des missiles. par exemple : en 1 journée plus de 38 roquettes sont tombés sur une colonie. c est pour cela UNIQUEMENT que israel fait des incursions et provoque tout ce que tu viens de dire et pas l'inverse

[collectionneur]

Temps mort, il y a d'autres posts sur le conflit Israel/Palestine :rolleyes: Je signale que le titre de celui ci portait sur l'Iran ;)

[Invité Guest]

pour en revenir l'iran , pour les ricains , ce contenter de bombarder et partir c'est pas possible car je signal qu'il ya des milliers de boys en irak en asie centrale en afganistan. donc pas bouger.

[Philippe Top-Force]

Si les USA contruisent la plus grande ambassade US avec des milliers de collaborateurs en Irak ,ce n'est pas pour rien. ;) Si les USA trustent et contrôlent en Afghanistan ce n'est pas pour rien. ;) Implantés donc en Irak ,dans le golfe persique ,dans les monarchies pétrolières et en Afghanistan ,c'est pour mieux encercler un pays : L'Iran. :lol: Quand les USA donnent des milliards de $ d'aides financières et militaires à Israël ,c'est pour qu'il y est un retour d'investissement. Retour d'investissement = achat de F15 ou F16 et non des Rafale ou Mirage ,Apache et Cobra et non des Tigre et Gazelle ,blackhawk et non des NH90 ,bombes ...... Des échanges de technologies se font sur les drones ,missiles ,radars ,électronique de défense. Quant les USA en font de même avec l'Egypte dans la région ;en retour les Egyptiens achétent des Apache ,des Abrams ,et non des Leopard ou Leclerc ou des Agusta ou Tigre. Donnons aux Belges ,des millions € et en retour ,ils nous achétent des NH90 ,des VBL et des VBCI :lol: puisque les Belges vont se mettre aux tous roues pour doter leur brigade mécanisée et remplacer leurs vieux M113 ,scimitar ,scorpion ,saxon et jeep bombardier. :idea:

[Invité Guest]

Bonjour, israel n'a pas participé sous la pression des etats-unis pour que ca ne tourne pas en une guerre israelo-arabe. Donc je repette israel n'a pas participé a la guerre du golfe.

[MIRAGE]

les americains ne voulaient pas se mettre les pays arabes de la coalition a dos en laissant israel attaqué un pays arabe a leur coté sinon les pays qui ont attaqué l'irak comme l'egypte , le maroc , l'arabie , kowet ... ce serait retiré de la coalition

[juanito]

Quelqu'un sait comment le hezbollah a donné une belle lecon a israel ( armes utilisés , effectifs etc...) ?

[collectionneur]

- C'est un hors suget - "Il y a eut 130 000 irakiens tués???" :shock: :?: D'ou vient ce chiffre :?: La revue Lancer à lancé le chiffre de 100 000 morts à partir de statistiques et de taux de mortalité un peu bizarre et les sites qui comptabilisent les pertes parlent entre 18 000 et 22 000 morts Irakiens tout camps confondues (attaques US et attentats) :?

[Invité Guest]

Cela part en hors suget :?

"De plus actuellement on doit être sur un ratio minimum de 1 Soldat Us tué pour 100 Resistant/terroristes irakien tué. Alors qui se prend une raclé"

Je pense qu'il y a un zéro en trop ;)

Hello colectionneut dans ton, message il y a quelque chose qui ne me plait pas du tout :evil: :evil: :evil: c'est le mot teroriste utilisé pour ces résistant qui se battent pour leur pays en 39 45 les resistants francais n'était pas des teroriste malgré les horribles chose qu'ils ont fait ils se battaient pour la libération du pays pareil en Irak alors s'il te plait montre un peu plus de respect envers ces hommes de courage qui vont parfois jusque se suicidé pour leur pays merci de rectifier

Pour l'Iran c'est pas du tout l'Irak la bas les 1 millions d'hommes sont près a se sacrifier pour leur pays regardez la guerre Iran Irak meme les petits iraniens y allaient

Niveau armement c'est vrai que ils arrivent pas à la cheville des USA mais ils ont largement de quoi se defendre donc ne sous estimez pas l'armée iranienne et en plus de tout sa attendez vous a ce que la Chine et le Pakistan ne laissent pas tomber l'Iran meme les Russe les laisseront pas tomber donc ....

[MIRAGE]

Hello colectionneut dans ton, message il y a quelque chose qui ne me plait pas du tout c'est le mot teroriste utilisé pour ces résistant qui se battent pour leur pays en 39 45 les resistants francais n'était pas des teroriste malgré les horribles chose qu'ils ont fait ils se battaient pour la libération du pays pareil en Irak alors s'il te plait montre un peu plus de respect envers ces hommes de courage qui vont parfois jusque se suicidé pour leur pays merci de rectifier il a raison le boumedienne pour les allemends nous etions des terroriste alors que nous avions une juste cause, la resistance d'ailleur mon grand pere est mort en martyr

[collectionneur]

D'abord il y a une sacré différence entre le terrorisme et la résistance et de plus la phrase qui vous frémir est un copier coller d'un message qui n'est pas de moi 8) Et moi, je suis d'accord avec le terme employé, il y a des "résistants" en Irak qui tirent sur des militaires en uniformes et des "terroristes" qui se font sauter au milieu de civils dans les mosquées :evil: Vous n'allez pas écrire que tué 120 personnes qui se réunissent pour une priére dans une ville sainte est un acte de résistance, tout de méme :!: Quand à la Résistance en Europe Occidentale contre les Nazis, je rappele une fois de plus que ceux (heuresement trés rare) ont fait trop de zéle en volant et tuer des civils ont finit en prison, fusiller aprés la libération ou sont tomber sous les balles de la police aprés leur braquage comme certain Caids du milieu. Au fait, je ne rappelle pas qu'il y eut des attentats aveugles parmi la population en France :rolleyes: Des attaques de gendarmeries ou de commisariats oui, mais rien contre les systémes d'épurations d'eau et les hopitaux :twisted: J'ai mit un post sur la composition de la guérilla et ses nombreuses composantes sur le forum. Et allez sur le net demandez l'avis des Irakiens qui sont sur place de l'insécurité ambiante :!: Malgré les bombes, prés de 150 000 Irakiens qui avait fuient leur pays sous Saddam sont rentré chez eux dont 120 000 réfugiés qui étaient dans des camps en Iran :!: Pour en revenir à l'Iran, comme déja écrit plusieurs fois plus haut, pourquoi voulez vous que les forces Occidentales s'attardent sur place aprés avoir détruit le complexe militaro industriels Iraniens :?: Quand aux "vagues humaines", vous n'avez pas honte de parler de ces pauvres gosses embrigadé qui sont morts pour rien :?: Ces techniques du XIXeme S. au conduit au massacre des millions de soldats pendant la guerre de 14-18 qui les poitrines nues ont affronté le feu des mitrailleuses et de l'artillerie :rolleyes: Et dans les années 1980, l'Iran n'a pas retenue la lecon en envoyant ces "candidats au martyr" sans soutien face à l'artillerie et au blindés Irakiens. Si l'Etat Major Iranien n'a que cette stratégie en téte, je le plaint :rolleyes: Quand au Pakistan, n'oubliez pas qu'ils sont officiellement "le meilleur allié" des USA dans la région et que si les Islamistes faisait un Coup d'Etat, il y a un milliard d'Indien à sa frontiére :twisted: Quand à la Chine, quelle intéréts aurait elle à intervenir dans cette histoire :?: Elle serait contente que les USA soit occupé ailleurs pour étendre son influence en Asie ;)

[Invité Guest]

1 milliard d'indiens dont 300 millions de musulmans, sans compter evidement le bangladesh. Je signal au passage que le pere de la bombe indienne est un muslim