L'Iran va t-elle être envahie???

[GALIL10]

moi je pense plutot qu'israel dois attendre d'avoir plus de F-16i une fois le chiffre de 50 atteind il pourrais envoyé 50 F-16i et 25 F-15 I ,combinné a des frappes de missiles popeye turbo,tiré des saar 5 ou des dolphin ,le tous escorté d'avion ravitailleur et de drone de brouillage , il faut que les americains permette a israel de passé via l'irak , je pense que ca pourrai ce faire , sinon israel pourrai passé via l'arabie saoudite. pour ce qui est de l'irak a l'epoque il n'etais en aucun cas question du conseil de securité grosse difference avec l'iran .

[Invité Guest]

a mon avis l iran risque peu d etre envahi les multiples provocations que ce pays profère sans aucune crainte alors qu il est déja sur la selette avec le conseil de sécurité ne présagent rien de bon. malgré les pressions l iran continue de tenir des discours négationistes . de plus ce pays se projette dans des dizaines d années en parlant de la construction de centrales intervenant dans plus de dix ou quinze ans et la russie continue de vendre des armements anti missile comme si l iran etait sur de ne pas etre attaqué et que son avenir demeurait certain.

[IDF]

oui Gali10 ta strategie me semble tes bonne.on verra. le president iranien se croit superieur avec des propos in humain sinon pensez vous que un bombardement proche pourait arriver par israel ou les usa?

[algeriano93]

si israel n'avait pas fabriquer ca propre bombe nucléaire je pense qu'il y aurait jamais eu de course a l'arme atomique!tsahal a elle seul est une arme dissuasive!

[Invité Guest]

israel a mon avis restera prudent vis a vis de l iran et ne s engagera pas a ce point car en cas d attaque israelienne contre l iran connaissant l ultra conservateur qu il y a au pouvoir aucun doute qu il ripostera si l iran doit périr alors je crois que l iran fera tout pour qu israel perisse par contre une frappe américaine contre l iran serait plus probable .les américains se situent de l autre coté de l atlantique alors ils pourraient lancer des raids en toute tranquilité mais pas les israeliens.

[azaazel]

oui mais est ce quitte a perir les irannien n a t attaqueré tout de meme pas Israel ?

[Invité Guest]

justement c est ce que je disais oui ils seraient pret a attaquer israel et vu la nature du régime en place je suis sur qu ils seraient prets a se servir d armes chimiques ou bacteriologiques je pense aussi que les iraniens mettront feu a tout leurs puits de pétrole et pour finir une résistance émergera en iran dans un pays bien plus peuplé que l iak en bref un veritable cauchemar pour les envahisseurs mais ces scenarios sont envisageable en cas de guerre et c est pourquoi une guerre contre l iran est peu concevable . par contre des frappes aeriennes seulement serait envisageables mais pas d invasion . en cas de frappes l iran pourrait stimuler le financement du hetz bollah ce qui ne serait pas bon non plus .

[Noam]

Je crois qu'il ne faut pas oublier que c'est l'Iran qui a la main sur l'Irak actuellement, que c'est l'Iran qui a mis fin à la grande révolte chiite (avec l'armée du mehdi de Moqtada Sadr) et elle pourrait très bien remettre le feu au poudre si elle se faisait attaquer. Donc c'est aussi aux Etats-Unis de voir quelle stratégie adopter.

[Invité Guest]

c est vrai noam et en meme temps une frappe américaine pourrait etre prevue pour provoquer l iran et faire en sorte que l iran replique en stimulant la resistance en irak et alors les etats unis trouveraient un moyen de rendre coupable l iran de soutenir les insurges et donc d attirer les pays europeens dans un c contre l iran ils auraient donc un prétexte pour attaquer

[Invité Guest]

http://www.courrierint.com/article.asp?obj_id=58203&provenance=accueil&bloc=07

[saad]

oui Gali10 ta strategie me semble tes bonne.on verra. le president iranien se croit superieur avec des propos in humain sinon pensez vous que un bombardement proche pourait arriver par israel ou les usa?

inhumains :D

et le bombardement qque tu propose c koi ça?

en fait il faudrait avant de parler de bombe iranienne, obliger israel à se separer de ses ogives!!! sinon messieurs tout ça n'est qu'hypochrisie!

[collectionneur]

Pour l'article du "Courrier International", je signale que cela 4 ans que l'on annonce une frappe préventive imminente :lol: Au fait, c'est l'Iran qui regette les propositions US, non le contraire comme annoncé par l'agence de presse Chinoise :arrow: TEHRAN (AFP) - Iran said it was not interested in "condescending" security guarantees from the United States, rejecting an idea which the UN's atomic watchdog chief hopes could ease tensions over the Islamic republic's nuclear drive.

[Invité Guest]

on en remet une couche a la sauce iranienne http://fr.wrs.yahoo.com/_ylt=AkKqO3YjaxhjbP9D6R4p8xNoAQx.;_ylu=X3oDMTA2bTQ0OXZjBHNlYwNzcg--/SIG=12urq47a8/EXP=1134664211/**http%3a//www.letemps.ch/template/static.asp%3fafpi=051214161817.tuu3m1t6.xml

[Invité Guest]

encore desole :oops: :oops: :oops: c est ca l article http://www.radio-canada.ca/nouvelles/partenaire.asp?page=/nouvelles/International/2005/12/14/004-1026-Ahmadinejad-Israel.shtml&prov=rss&ref=rss

[GALIL10]

inhumains :D

et le bombardement qque tu propose c koi ça?

en fait il faudrait avant de parler de bombe iranienne, obliger israel à se separer de ses ogives!!! sinon messieurs tout ça n'est qu'hypochrisie!

t'en fais pas va les arbes et les perses du moyen orient ne sont pas en reste niveau hypocrisie. je dirai méme que c'est une tradition :lol:

[Invité Guest]

l iran a trois mois de l arme nucléaire?? http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3218,36-720799@51-696183,0.html

[collectionneur]

On ne peut rien savoir, cela dépent de quelle type d'arme il s'agit. D'une bombinette radiologique ou d'une bombe A capable d'etre embarqué sur un missile. Si le Shah était encore au pouvoir, l'Iran aurait eu la bombe des 85/90 selon les journaux de l'époque.

[Invité Guest]

oui mais quand on regarde de plus pres dans trois mois cela donne en mars et je crois que c est barroso qui a dit que le probleme du nucleaire iranien devrait etre regle en mars car "certains pays commencaient a perdre patience" d ailleur on attend un rapport crucial en mars justement

[collectionneur]

Commentaire intéressants piqué sur un ''blog d'extréme centre'' ;) :arrow:

Pour ceux que cela interesse, un vieil analyste iranien(en exil) à consulter est “amir taheri”, surtout sur le site de

http://www.benadorassociates.com/

L’une des théories sur le comportement d’ahmadi-nejad, est qu’il ,et le gang qui l’entoure, cherchent délibérement une confrontation militaire , soit avec Israel, soit avec les US, et ils sont sûrs d’en sortir vainqueur:(!)

-Ils pensent q’il n’y aura pas de consensus fort aux US et dans le monde pour une action militaire longue durée contre l’iran, et qu’au pire, ils recevront quelques tomahawk sur 2-3 usines, avec des pertes matérielles minime , et avec un peu de chance(de leur point de vue) beaucoup de victimes civiles(tout benef. pour le régime.)

- Cette attaque permettrait de faire appel au nationalisme, créer l’ennemi exterieur, patrie en danger, et donc réprimer avec plus de tranquillité toutes velleités de protestation et remettre les “réformes” aux calendes grecs.

- Et bien sur, il leur reste tjours l’arme du pétrole et les groupes terroristes “amis” pour des ripostes.(et par pure méchanceté, j’ajouterais qu’ils n’ont pas l’air de craindre outre-mesure les foudres de paris ou Berlin, encore moions celles du pékin…)

C’est pas un plan idiot du point de vue du régime, qui se sait au bord du gouffre et assis sur une cocotte minute.

[GALIL10]

« D’ici mars 2006, l’Iran pourrait reprendre ses activités d’enrichissement d’uranium et parvenir à une ‘autonomie technologique‘ pour la préparation de la bombe nucléaire », a déclaré hier le chef d’état-major, le général Dan Haloutz, devant la commission des Affaires étrangères et de la Défense de la Knesset. Toutefois, la construction de la première bombe nucléaire iranienne, devrait nécessiter plusieurs années de préparation, entre 3 à 10 ans selon le général israélien. En attendant, Téhéran sera tout à fait en mesure de fournir aux organisations terroristes des « bombes sales ». Par ailleurs, soulignent les médias, les services de renseignement de Tsahal estiment que des pressions internationales exercées par les Etats-Unis, les pays européens et essentiellement par le Conseil de sécurité de l’ONU, pourraient faire modifier cette décision stratégique d’enrichissement de l’uranium et de programme nucléaire Selon un analyste du Yédiot, « même si l’Iran atteint le ‘point de non-retour ‘, il existe suffisamment de moyens, diplomatiques ou militaires, pour freiner Téhéran ». Le journaliste illustre son point de vue en rappelant qu’Israël a bombardé le réacteur nucléaire d’Osirak alors que le projet nucléaire irakien était bien avancé. « Il y a deux semaines, lors d’une conversation privée à Paris, un éminent responsable étant actuellement en charge du dossier nucléaire iranien , a confirmé pour la première fois que des hauts responsables français avaient aidé les renseignements israéliens à collecter des informations sur le projet nucléaire irakien, construit dans les années 70 avec l’assistance de plusieurs société françaises. Le bombardement de 1981 a eu lieu bien après le « point de non-retour » du projet nucléaire de Saddam Hussein, ce qui n’a pas empêché le Mossad et l’armée de l’air israélienne d’enrayer les intentions du despote ».

[FULCRUM]

La stratégie des faucons Iraniens est assez simple. Voyant que la jeunesse penche de plus en plus vers une vie a l'occidentale et voyant que la révolution Iranienne n'a presque plus d'influence sur eux, les Molahs font tout pour enfoncé d'avantage leurs pays dans l'extremisime pour etre mis a l'index par les puissance occidentale "Impies" avec le but de rassemblé la population entiere deriere le regime en place, c'est l'une des principales cause des sautes d'humeurs de ce president avec ses declarations sordides! et la bombe s'il on bien les moyens de l'avoir sera pour mise en service pour faire duré cet etat de fait. En tous cas les F-16I ne sont pas trés loin et les seuls perdant dans l'affaire c'est bien le peuple Iranien! Mais ce qui est sure c'est que les USA n'envahiraient plus un autre pays de sitot! ils se contenteront seulement de bombardé et de rasé a distance :rolleyes:

[stef]

La situation s'envenime

http://radio-canada.ca/nouvelles/International/2005/12/16/003-Iran-Israel-Escalade.shtml

Mais comme dit juste au dessus, les U.S.A n'envairont pas l'Iran.

Au risque de répéter ce qui à déjà été dit, l'Iran ce n'est pas l'Irak!

Pays bien plus vaste et compliqué, armée plus moderne, je pense que les Iraniens sont plus combatifs et "resistants" que les Irakiens et comme en l'Irak c'est le boxon...

Le grand problème dans ce que l'on va appeller la derniere solution (cad frappes aériennes sur les complexes) est qu'il n'y à aucune certitude que ce la va stoper leur programme nucléaire, la seule certitude qu'il y a, c'est que cela va foutre encore un peu plus le bordel dans le monde.

Ceci dit il ne faut en aucun cas que l'Iran obtienne la bombe, pas pour le risque quelle l'utilise un jour mais pour que la technologie ne finisse pas dans les mains des terroristes.

[FULCRUM]

Je me demande bien d'ou est tombé ce ahmadi?? ou etait il avant d'etre president! il est aussi inconnu dans son propre pays que dans le reste du monde! mais ce qui est sure c'est que cet oiseaux de malheure n'apportera que du malheure aux Iraniens :evil: Et sharon n'attend que le moment opportun pour lancé ses F-16 contre lui!

[Noam]

C'est l'ancien maire de Téhéran, et ce n'est pas vraiment un grand inconnu. Mais c'est vrai en tout cas qu'il a un sens de la diplomatie qui lui est bien personnel.

[saad]

en fait c vrai la question principal en tt ça , c'est bel et bien pourquoi najadi cherche à envenimer la situation bien qu'il n'est pas vraiement en position de force par rapport au cas du nucléaire. mais enfin, ne soyons pas trop "savants". les iraniens ne sont pas les talibans! ils savent ce que veut dire la diplomatie. et s'ils laissent libre cours aux declarations du prdésident c que c'est voulu (enfin je crois). mais quel est le but de celà! aucune idée! dans tous les cas Najadi marche contre le courant. mais bon, faut attendre pour voir quel coup prépare t-il. et n'oubliez pas que les nord coréens adoptaient le même ton provocateur bien avant qui aient la bombe. du coup la stratégie de la provocation peut donner ses fruits aux iraniens. mais en ce qui concerne les propos de Najadi en tant que personne, je crois qu'ils ont une certaine logique!