Tomcat Posté(e) le 21 janvier 2006 Share Posté(e) le 21 janvier 2006 L iraq ne attendait pas a etre attaquer et meme ils avaient pas le pouvoire de repousser les agresseures. Mais depuis la revolution islamique les molah s attendent a etre attaquer. Attention Images choques Les comados americains ont voulu libere les otages americains en 1980. leurs avion a crasher et d apres ce que j ai entedu l arme de l aire iranien a bomboarde le site pour ne laisser aucun survivent :( PAIX A LEUR AME Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Thor Posté(e) le 21 janvier 2006 Share Posté(e) le 21 janvier 2006 Personnellement je suis contre toute attaque vis à vis de l'Iran ou de la Syrie, car cela embrasera le Proche-Orient et on aura de nouveaux grands conflits dans cette région déjà martyrisée... Je ne suis pas d'accord n'en plus avec l'axe que veut nous faire croire Alexandre Adler Pour moi les vrais alliés dans cette région seront plutôt ainsi organisés : Iran-Irak-Syrie Support diplomatique Chinois (ONU). La Russie se dégonflera face au USA et à l'Europe. Risque d'extension de la guerre à tout le proche-orient je ne peut pas faire une analyse plus détaillée pour le moment, pas le temps, mais ce sera pour la semaine prochaine. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ET Posté(e) le 21 janvier 2006 Share Posté(e) le 21 janvier 2006 l'enjeu d'une possible future attaque sur l'iran est le balotage des richesses petroliferes de tout le moyen orient envers un axe ...peut etre nouveau . il n'est plus sure que les usa resterons maitres de ces reserves ....car apres la guerre ....toutes les puissances voudront leurs positions dans cette region ....et il n'est pas certain que les usa gardent ce qu'ils ont . la haine qui s'engendra de cette guerre fera perdre aux usa toutes ses positions militaires et politiques . nous sommes peut etre devant un remake 1986 , ou les pays du golf ont fait couler l'urss en noyan le monde de petrole brut . peut etre que c'est autour des usa maintenant , de s'ecrouler apres un conflit majeure au proche orient .....car il est certain qu'elle ne pourra occuper le terrain par les armes apres le conflit . sagesse , maitresse des devenirs Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Dada4 Posté(e) le 23 janvier 2006 Share Posté(e) le 23 janvier 2006 ILS ONT LA BOMBE!!!!!! pas atomik! mais l'Euro!!! Purée , si ils vendent leurs gaz,petrole en Euro !!! il y en a un qui va pas etre content!! ;) http://www.upi.com/InternationalIntelligence/view.php?StoryID=20060118-052333-1392r Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tomcat Posté(e) le 23 janvier 2006 Share Posté(e) le 23 janvier 2006 Le bourse de Kish est deja en Euro.les indices ont tres bien progresser mais maintenant a cause de la crise nucleaire du cous il y a aussi une crise boursiere Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tomcat Posté(e) le 24 janvier 2006 Share Posté(e) le 24 janvier 2006 Ahmadinejad a echape a un attentats qui le vise au sud de l Iran a Ahwaz. ca sent le coup foire de mossad :lol: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
SR-71 Posté(e) le 24 janvier 2006 Share Posté(e) le 24 janvier 2006 Si les USA attaque l'Iran ils vont connaitre un Vietname numéro 2 Il sont mieux équiper que l'Iraque il ont de redoutable sol air Russe et comme d'autre l'ont dit la détermination des Iranien est sans limite De plus au USA même l'opignion publique est de plus en plus contre la Guerrre en Iraque alors contre l'Iran j'ose pas imaginer de plus la Guerre en iraque leur coute déjà très chère en argent et à cause de celà il doivent sacrifier d'autre chose dans leur pays comme certaine digue à la Nouvelle Orléan lors du passage d'un certain ouragant et bien d'autre chose Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
supernova Posté(e) le 26 janvier 2006 Share Posté(e) le 26 janvier 2006 Certain on deja lacher 3 fois la bombe sur l'Iran, prevu la defaite americaine ou alors des alliances tres improbable Alors petit rappel des faits : >rien n'indique que l'iran fabrique ou possede la bombe ce sont des suspitions entretenuent par des pays ayant un certain partie pris, des manipulations il y en a eu et i ly en aura encore.(de tous bord) >Le seul avis qui importe est celui de l'agence onusien de controle qui n'aime pas qu'on l'instrumentalise ou qu'on la pousse dans le dos...les pressions europeenne sont tres mal venues. >pourquoi transformer des questions de pouvoir et d'argent en problemes de civilisation et de morales reponse pour que les imbeciles tombent dans le pannau... >L'Iran est dans son droit, utiliser la force contre ce pays et ceci sans preuve(s) est un acte d'agression. Au terme de la loi internationnal l'Iran pourrait en theorie obtenir repation, vous imaginez le ridicule d'une condanation, les avoirs Israelien, Anglais ou Americain gelees a l'etranger...peu probable mais pas impossibles pour les 2 premiers >Si certains aiment repeter que l'iran pourrait pointer ses missiles sur les grandes capitals europeen ou regional l'inverse est encore plus vrai !!! m'inventons pas de fausses menaces et de faux rapport de force. >la France et d'autres pays europeen ont investis et sont en train d'investir des centaines de million d'euro dans des grands projet industriel en Iran (Renault total pour les plus emblematiques...) >la russie quant a elle cherche une base naval plus acceuillante dans le coin.Il est assez clair qu'en cas d'attaque la question de la protection Russe a l'Iran ce posera plus que concretement. >comme dit dans un post plus haut l'Iran aimerait vendre son petrole plus uniquement en dollars mais aussi en euro...que ce passera t il selon vous en cas d'option militaire soutenue par l'eu... >En cas d'agression contre son territoire il n'est pas certain que la reponse choisi par l'Iran soit l'option militaire/terroriste...comme le laisse entendre le premier d'entre nous mais plutot ecomomique et diplomatique, chers francais a vos bicyclettes... Amis forumeurs eguiser vos arguments car super nova vous attend au coin de la rue avec ca grosse massue (@@) grrr Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
SR-71 Posté(e) le 26 janvier 2006 Share Posté(e) le 26 janvier 2006 C'est sur aucun pays n'a la preuve que l'Iran fabrique la bombe atomique C'est comme l'Iraque ou tut le monde croyait qu'il fabriquait des armes de destruction massive Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tomcat Posté(e) le 29 janvier 2006 Share Posté(e) le 29 janvier 2006 il y a depuis quelque jour des explosion dans le sud de l iran a Ahwaz une ville a majorite arabe. Teheran acuse Tel-aviv , Washington et Londre. les americains font gouter les attentats teroriste aux Mollah? ils risque une multipilacation d attentat en irak :rolleyes: est ca la nouvelle dissuasion? :D Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mani Posté(e) le 31 janvier 2006 Share Posté(e) le 31 janvier 2006 Pression américaine sur l'Inde afin que celle-ci la soutienne à l'ONU. Sinon menace au niveau de la coopération militaire et civil nucléaire :!: :? :( Même si l'Inde soutient une résolution à l'ONU, elle est perdante de toute manière dans la fourniture de gaz et de pétrole. :cry: Tout ira à l'oncle Sam et aux pays occidentaux. L'Iran n'a peut-être pas d'affinité religieuse avec l'Inde mais culturellement et historiquement oui :!: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
LBP Posté(e) le 1 février 2006 Share Posté(e) le 1 février 2006 Et ça continu !!!! http://www.lci.fr/news/monde/0,,3281872-VU5WX0lEIDUy,00.html Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
supernova Posté(e) le 1 février 2006 Share Posté(e) le 1 février 2006 En cas d'agression contre son territoire il n'est pas certain que la reponse choisi par l'Iran soit l'option militaire/terroriste...comme le laisse entendre le premier d'entre nous mais plutot ecomomique et diplomatique, chers francais a vos bicyclettes... remplace par >>il n'est pas certain que la reponse choisi par l'Iran soit uniquement l'option militaire/terroriste... Autrement dit si l'Iran est attaque l'Iran se defend...rien d'etonnant ! Les sorties du president irannien font partie de ce que j'appelle la propagande a prendre pour ce que c'est un truc sans interet. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tomcat Posté(e) le 1 février 2006 Share Posté(e) le 1 février 2006 Bush compte sur le peuple iranien pour un changement du regime. ( Il a dit ca dans son discour). il veut peut etre plus fair la guerre :!: il veut montrer qu'il n'est pas seulement un chef de guerre. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
saad Posté(e) le 2 février 2006 Share Posté(e) le 2 février 2006 il compte sur le peuple comme ce qu'il comptait faire en iraq ? ;) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tomcat Posté(e) le 4 février 2006 Share Posté(e) le 4 février 2006 le Dossier iranien est renvoyer devant le conseille de securité de l ONU.Ils ont repri leurs activités nucleaires. Kels sanctions a votre avis? la sanction totale est exclue , les pays qui deppendent du petrole iranien ne seront jamais d'accord? Peut etre d'autre sanction ( interdiction de voyage pour les hauts dirigants du pays,...). La cerise sur le gateau ils ont testé un nouveau missile sol-sol peut etre le Shahab 4 ( rest a confirmer :? )??? sachant qu'il peu frapper l'europe de l'est,c est un moyen de dissuasion Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jeanmi Posté(e) le 6 février 2006 Share Posté(e) le 6 février 2006 Israël "a déjà conçu un plan en vertu duquel le 28 mars il lancera des frappes ponctuelles avec des missiles contre les sites nucléaires et militaires iraniens". http://www.armees.com/+Les-pourparlers-russo-iraniens-une+.html Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tomcat Posté(e) le 6 février 2006 Share Posté(e) le 6 février 2006 Israël "a déjà conçu un plan en vertu duquel le 28 mars il lancera des frappes ponctuelles avec des missiles contre les sites nucléaires et militaires iraniens". http://www.armees.com/+Les-pourparlers-russo-iraniens-une+.html :lol: je ne crois pas trops. ca s'appelle des frappes preventive mais on previent pas quand on frappe :lol: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Chris. Posté(e) le 6 février 2006 Share Posté(e) le 6 février 2006 mais si, comme ça il va y avoir des pertes et les israéliens devront venger leurs morts. :lol: Quoi la sortie c'est la première porte à droite :lol: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jeanmi Posté(e) le 13 février 2006 Share Posté(e) le 13 février 2006 Les stratèges américains établissent actuellement des plans en vue d'une attaque contre l'Iran qui serait un dernier recours pour mettre fin à la poursuite de la mise au point d'armes nucléaires par la République islamique, rapporte le Sunday Telegraph. Cette information, venant de Washington et publiée en première page par le journal, indique que le Commandement central américain et les planificateurs du commandement stratégique ont «identifié des cibles et travaille sur les questions logistiques en vue d'une opération (militaire)». Les stratèges, qui sont en liaison avec le bureau du secrétaire américain à la Défense Donald Rumsfeld, étudieraient une option militaire au cas où les voies de la diplomatie ne parvenaient pas à freiner la volonté de l'Iran de se doter d'un armement nucléaire http://www.cyberpresse.ca/article/20060211/CPMONDE/60211075/0 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
LBP Posté(e) le 13 février 2006 Share Posté(e) le 13 février 2006 ça ne fait pas 4 ans que les USA on attaqué l'IRAK au début de l'année 2002? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Hip3rion Posté(e) le 13 février 2006 Share Posté(e) le 13 février 2006 L'invasion de l'Irak a commencé en 2003 si mes souvenirs sont bons. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 13 février 2006 Share Posté(e) le 13 février 2006 Vous imaginez, ça fait tellement longtemps qu'ils sont en guerre en Irak que l'on sait plus depuis quand, un peu come s'ils avaient toujours été là bas... L'irak, la guerre de cent ans des américains :lol: Et le pire c'est qu'ils voudraient élargir sur l'Iran, histoire d'avoir la main mise sur d'autre puits de pétrole :lol: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tomcat Posté(e) le 13 février 2006 Share Posté(e) le 13 février 2006 1-Mine d'uranium decouver en 1985 qui peu produire 50 a 60 tone d uranium. 2-Centre d'enrichissement d'uranium pour faire le gateau jaune 3-Centre d'enrichissement d'uranium et la mine de Gihan qui peu produire 24 d'uranium T/an 4-Centre d'enrichissement d'uranium à Ispahan(transoframtion du gateau jaune en gaz Exa-flrorid puis le solidifie) 5-Centre de recherche de Natanz . 6-centre de recherche à Theran qui possede un reacteur de recherche 7-Centrale nucleaire de Busher 8-Racteure de recherche a eau lourde à Arak 9-Centre d'stockage de deché radio-actif à Anrak Ce sont les 9 points prior a frappé pour ralentire le programme nucleaire des Mollah. D'apres le site le Shahab 4 n'est pas operationelle mais il peut etre utiliser sans passer par les testes techniques. mais ont ils conscience de ce qu'ils vont faire? sa risque d'exploser le monde musulmant qui y est deja a 2 doigt. :? Les trouppes americains en Irak,Afghanistan,Arabie S,Qatar,Kuwait... ont ils une protection contre les missiles? Si c est des PATRIOTS je leurs conseille de tres vite se barrer avant quand ca chauffe :lol: :lol: (Ils ont plus de chance d'abattre les missiles avec un m-16 qu'avec unPAtriot :lol: :lol: bon je exagere) source: www.baztab.com ( c est un site irannien) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
littleboy Posté(e) le 13 février 2006 Share Posté(e) le 13 février 2006 Allons, ne sois pas si dur avec les Patriot :D C'est vrai que pour défendre Israel en 1991 ça a pas été terrible terrible, mais depuis les Patriot PAC-3 sont entrés en service et ont été conçus pour lutter plus spécialement contre les missiles divers ; pour le moment il n'y a pas de raison de les sous estimer... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant