L'Iran va t-elle être envahie???

[Philippe Top-Force]

A t'entendre l'Iran vient d'avoir une nouvelle arme de dissuasion et de destruction massive ,cet arme ressemble à la théorie menaçante de la peur. Mon pays est vaste ,j'ai des missiles de croisières terrestre et mon peuple est prêt pour vous repousser. En clair ,ce pays peut se permettre de baffouer les accords européens de tentative de résolution par la diplomatie ,diplomatie venant des 3 pays les plus riches et industrialisés d'Europe . Dont 2 disposent d'une armée équipée et parmi les meilleures du monde. De l'autre ,elle va balayer ,un pays qui dispose dans la région de l'armée la mieux équipée et puissament armée : Israël L'état hébreu disposant d'une armée la mieux préparée et la mieux entrainnée ,superieure parfois dans certains domaines à celle des USA. Allié des USA qui eux sont de loin ,le pays qui peut rayer de la carte son ennemi d'état voyou. En clair ,l'Iran a elle seule ,de part ses discours ,vient de relancer une guerre froide entre le monde Perse et l'occident. Si tu penses que la France ,la GB ,les USA et Israél ; 4 des plus grandes puissances nucléaires vont accepter que l'Iran continue à vouloir se doter et proliférer des ADM et ensuite fragiliser la région et menacer les 4 pays que j'ai cité ,là ,ces 4 pays sont loin d'être faibles et encore moins disposés à se laisser intimider ou dicter leur loi.

[juanito]

Faut arreter de mettre l'europe du coté d'israel , tu sais tres bien que l'europe considere israel comme la plus grande menace dans cette region, le seul etat( et plus petit etat) qui accumule les ADM en toute impunité et qui peut se permettre de violer toute les regles des nations unies. Tout le monde sait que sans le soutien des etats unis et leur enorme dons ( plusieurs miliards de materiels militaires par an) israel s'efondrerait toute seule. Jamais la France ou l'Allemagne n'iront avec israel dans une guerre. Et jamais israel n'osera attaquer l'iran toute seule parce qu'il n'auront pas les capacités contrairement à toi qui considere cette armée comme invicible. Tu crois que la russie va laisser faire ca sans donner du materiel perfectionnés a l'iran ? :!:

[jojo]

La Russie n'est plus ce qu'elle était, et à mon avis elle n'irait pas aider l'Iran avec la détermination que tu laisses entendre. La guerre froise est fini; livrer des armes aux pays qui combattent les USA n'est plus l'interêt majeur de la Russie bien au contraire. Si une guerre éclatait la Russie serait, à mon avis, légèrement opposé tout comme elle a fait pour l'Irak mais sans plus.

[littleboy]

Je dirais meme que la Russie aurait tendance à se rapprocher d'Israel, puisque Poutine utilise le meme prétexte que l'Etat hébreu ou encore les USA pour justifier ses "actions" (= horreurs) en Tchétchénie. Donc ça serait franchement contraire à la ligne politique du régime de soutenir l'Iran contre Israel.

[collectionneur]

Pour Juanito, je rappelle que les négociations sur le nucléaire Iranien est conduit par la troika France/Allemagne/Royaume Uni ;) Sur ce dossier, l'Union Europeenne et les USA sont en parfait accord 8) Je remet le topic "Europe vs Iran" crée par Napoléon sur le suget :arrow: http://air-defense.net/phpBB/viewtopic.php?t=1784

[Adriez]

j'espere ne jamais voir nos soldats français aux côtés de soldats israeliens, ce ne serait moralement pas défendable

[Adriez]

ils l'ont été à 2 reprises.

En 1956 à suez et en 1991 pendant la guerre du golfe.

Pourquoi rejetes tu les soldats israëliens à ce point?

Je ne "rejete" pas les soldats "à ce point" simplement l'orientation politique de ce pays ne me parait pas encore défendable à mes yeux si l'on devait mener une guerre ensemble.

Mais là n'est pas le debat...

[Bill]

hector a dit: Mais là n'est pas le debat...

[Bill]

SEb: Il me semble déjà que les GPS utilisé sur les avions sont des complements a la navigation et leurs absences ne nuit pas a leurs securité. De plus les antennes speciales sont faites pour améliorer la précision du GPS pas pour le remplacer, de ce fait si il n'y a plus de GPS civil les antennes deviennent inutiles. Bref si les Iraniens utilisent le GPS il suffit aux US de le couper pour rendre inutilisable leurs missiles, et dans ce cas il y a d'autres mode de navigation pour le missiles guidé plus fiable et plus précis...

[collectionneur]

Il s'agit de brouiller le systéme GPS, non de le couper, les équipements militaires US eux ne sont pas affecté :lol: Quand a voir des troupes franco israeliennes combattrent ensemble l'Iran, je vous de demande de vous rappeler qui à fourni la Bombe à Israel et de regarder les derniers contrats de coopération militaire entre nos 2 pays 8) Le conflit interne Israelo-Palestinien n'aurat rien a voir dans ce type de conflit - On n'enverrat pas les Gendarmes Mobiles en Cisjordanie - ;)

[Philippe Top-Force]

Juanito ,si j'ai un petit faible pour l'armée israélienne ,c'est que j'estime qu'elle est assez expérimentée et aguerrie pour se défendre. Force est de constater que ce n'est pas le cas de ses voisins ,l'Egypte bénéficie tout autant de l'aide financière & militaire US ,si la Syrie ou l'Iran se dotent de matériels Russes ,c'est d'une part ,parce que les Russes en vendent de façon mercantile et que d'autre part ,je ne vois pas en ce moment ,les USA ou la France leur en vendre. :lol: Vendre de l'armement pour les Russes permet de faire rentrer des devises pour la Russie. :idea: Lors des premiers enseignements de la guerre en Irak ,un officier Britannique a dit ceci : " C'est vrai qu'il est plus facile de gagner contre un ennemi complétement incompétent." Cette opinion est partagée par d'autre officiers US et je pense même qu'à l'Etat major Français s'en est de même. ;) Si tu penses que l'Iran est bien meilleure que l'Irak ,alors pourquoi le conflit entre ces 2 pays a duré une éternité. :?: Si Téhéran n'était pas ou plus dirigée par des Yallatolah ,il y a bien longtemps que les USA et la France auraient à nouveau vendu des armes à ce pays ,tout comme ,ils le faisaient à une certaine époque. Ps : Tactiquement ,il vaut mieux combattre à coté des Israéliens que contre eux. ;) Maintenant ,si la diplomatie echoue ,ou si l'un des protagonistes soient trop exigeant dans les négociations ,il se peut que la solution de frappes préventives sur les sites de fabrications répertoriés ,soit la solution radicale pour faire infléchir nos amis perses. La Lybie a vite compris ,la Syrie est dès plus isolée ,la Corée du Nord est jusqueboutiste et suicidaire ,les Iraniens sont assez intelligents et réfléchis pour y renoncer.

[juanito]

Si tu penses que l'Iran est bien meilleure que l'Irak ,alors pourquoi le conflit entre ces 2 pays a duré une éternité. Question

L'iran des années 90 n'a plus rien a voir avec l'iran d'aujourd'hui.

Ils ont fais beaucoup de progrés, ils produisent leurs propres armes avec l'aide d'experts russes et etrangers.

T'a vu sur la carte postée precedemment le nombre de site de production de missiles et d'armes en tout genre ? (sans compter les sites secret), ils en ont plus qu'en France :shock:

Voici un article sur le missile balistiques shahab 3 specialement etudié pour contrer les arrow israeliens.

During the recent testing the Shahab-3B proved several significant differences over the basic production variant, with the most important changes being done on its guidance system and the warhead, but few small also on the missile body.

------------------------------------------------

The most significant change is a new re-entry vehicle, with terminal guidance system and a new steering method, completely different from the normal re-entry vehicle with spin stabilization of the Shahab-3A.

-------------------------------------------------

The new re-entry vehicle has now place for a b]rocket-nozzle control system so that no spin stabilization is needed anymore - at least not during all of the flight after the boost phase. Nevertheless, this new nozzle-control system enables the Shahab-3B guidance and steering in all phases of the flight, so that course corrections can be done at any time.

------------------------------------------------------

The new Shahab-3B was for the first time officially tested only a very short time after the Israeli Arrow ABM system scored a first hit against a SS-1 SCUD ballistic missile. The Iranian defence minister said that the missile would be Iran’s answer to the Arrow and behind this statement are credible reasons.

---------------------------------

Around one year ago Iran claimed for the first time to have developed and produced a laser gyroscope INS system coupled with GPS as backup. For full-guided flight with trajectory of the Shahab-3B, an accurate INS and/or GPS is needed: laser gyroscope and GPS are two of the most accurate technologies, used for course calculations.

--------------------------------------

It is not yet known if this technology is also used in the Shahab-3B, but the coincidence is striking, especially as with such an accurate navigation system the Shahab-3 could archive several objectives. The missile could change its trajectory several times during re-entry and even terminal phase, effectively preventing pre-calculated intercept points of radar systems - which is a method nearly all ABM systems using these days. As a high-speed ballistic missile and pre-mission fuelling capability, the Shahab-3 has an extremely short launch/impact time ratio. This means that the INS/gyroscope guidance would also remain relatively accurate until impact (important, given the fact that the gyrosopes tend to become inaccurate the longer the flight lasts). With that guidance system, the Shahab-3B could archive an accuracy of around 30-50m CEP or even less. The Iranians have already proved of developing even more precise systems, then their Fateh-110 missiles have an electro-optical terminal guidance system: Shahab-3B is not known of having anything similar, but should be fully dependent on INS and – likely – GPS.

------------------------------------------

This new improved accuracy was apparently the reason why the warhead weight has been significantly decreased - to suggested 500kg. This, namely, is sufficient for pin-point target attack capability. Another reason for the 500kg warhead would be the improved range, which is reported to be meanwhile between 1.700 and 2.500km.

--------------------------------------

It is, nevertheless, certain that the new variant should be more expensive than the Basic Shahab-3A, which is why it is believed that the Shahab-3A will remain in production, while the Shahab-3B will only be used against high priority and/or heavily defended targets – perhaps after a salvo of Shahab-3As has forced the opponent to spend his ABMs. Equally, a Shahab-3B might be used to destroy the crucial part of the missile defence area, and the Shahab-3As could then saturate the actual target.

-----------------------------------

http://www.acig.org/artman/publish/article_396.shtml

[pierre]

personellement ca ne me dérangerait abosulent pas que israéliens et francais se battent ensemble. C'est une armée qui a beaucoup de retenue je trouve par rapport a d'autres, et elle agit efficacement. Les francais apprendront beaucoup je pense.

[seb24]

Les US ne peuvent pas couper le GPS tous le temps, juste par exemple, tous leurs avions qui tournicotent en Irak sont guides par GPS, ainsi que leurs tanks, leurs bombes et pas mal de leurs unites, sans oubliez les terminaux petrolier, et tous les navires present sur zone

Comment savoir QUI utilisent un GPS, c'est un capteur, pas un emetteur il faudrait couper le GPS au moment ou le missiles part, pas 5 minutes apres ! et l'Iran ne vat pas prevenir du lancement !

Ce qu'il faut savoir c que le GPS emet deux signaux, un "civil" a usage général et que chacun peut capter, et un autre crypté a usage militaire, ayant une précision supérieur au signal général. De ce fait il suffit juste au militaires US de couper ou plutot de brouiller fortement le signal civil, les US se gardent le signal militaire pour leurs usages :) .

C'est d'ailleur pour cette raison que Galileo a été lancé par les européens, pour eviter d'être dependant du bon vouloir des militaires US. C'est aussi pour ça que ce projet a été fortement dénigré par les US qui voient une perte de puissance (n'ayant plus le controle de ce système), et defendue par le reste du monde qui y voit un moyen de se sortir de la dependance US.

L'iran des années 90 n'a plus rien a voir avec l'iran d'aujourd'hui.

Ils ont fais beaucoup de progrés, ils produisent leurs propres armes avec l'aide d'experts russes et etrangers.

T'a vu sur la carte postée precedemment le nombre de site de production de missiles et d'armes en tout genre ? (sans compter les sites secret), ils en ont plus qu'en France

Oui mais ca ne veut pas dire que ces armes sont efficaces et encore moins que leurs utilisateurs sont competent. La ou les forces occidentales ont eu l'occasion de s'entrainner avec de nombreux pays a traver le monde, de participer a des conflits armé, l'Iran et resté fermé sur elle même.

[Invité Guest]

hector la paix entre palestinien et israelien sera tres difficile. toi en tant qu'israelien serai tu capable d'accepter le retour des refugiés chasser de leur terre, que jerusalem est soit la capitale de la palestine.non je ne crois pas.

[Invité Guest]

la force de l'iran ,c'est surtout ses soldats. le hezbollah qui a infligé une defaite à israel, n'est qu'un avant gout de ce qui pourrai attendre un pays qui tenterai d'attaquer l'iran.

[MIRAGE]

surtout que l'iran a 2 millions de bahsiji qui sont les gardiens de la revolution islamique et extrement fidel a leurs repubique , il y a une unité national dans ce pays contrairement a l'irak

[jojo]

Vos prétendus soldats vaillants, courageux, loyales et près à ce battre jusqu'à la mort ne serviront à rien en cas de guerre entre l'Iran et Israël. En aucun cas Israël n'envahira la République Islamique et ce pour deux raisons: 1-Y'a l'Irak entre les deux 2-Ils n'ont pas suffisament d'hommes. Donc si guerre il y a, ça sera technologiques, et gagnera celui qui aura détruit le plus d'Infrastructure, de matèriel militaires adverses etc... Enfin si ses soit disant redoutables soldats sont comme la garde républicaine Irakienne qui avant la guerre était considéré par les médias comme invinssible.... bonjour la propagande. Quand à l'unité du pays j'émmais des doutes sèrieux surtout quand on voit la jeunesse en pleine émmencipation qui ne peut vivre comme elle le souhaite à cause du régime.

[seb24]

L'unité nationale n'est tenue que parce qu'elle na pas a être éprouvé. C'est bien beau de faire des défilés en tenue, mais plus difficile de tenir sous un déluge de feux. L'Irak avait elle aussi ses unités d'élite, aujourd'hui il n'en reste pas grand chose. L'Iran est un pays normal et si elle oppose une armée classique aux USA et a une possible alliance internationale, elle ne tiendra pas longtemps...

[Invité Guest]

vous sous estimé l'iran.tant pis. quel pays est aussi courageux? je signal que l'irak a bataillé 8 ans contre l'iran fait une guerre contre 29 pays subi un embargo tres dur de 12 ans rebelote une guerre contre les usa et la gb et d'autres pays, allié avec les kurdes et les boys en prennent plein la culotte.que dire de plus

[juanito]

Iran may have ordered Yakhont missiles

According to unconfirmed reports, recent Russian/Iranian talks on arms transfers included an agreement for the sale of the Chelomey Design Bureau's 3K55 Yakhont (SS-N-26) supersonic surface-skimming anti-ship missiles to Iran, writes David C Isby. The sale is one of several - with a total value etimated at up to US$7 billion - that are likely to follow now Russian President Vladimir Putin has said that he will no longer follow a 1995 understanding with the US to ban new arms sales to Iran.

While there have been reports that the Yakhont will be used to arm Iranian warships, it appears more likely that air-launched versions would be exported. Iran currently has no warships whose fire-control systems appear to be compatible with the Russian missile.

These reports followed announcements that an improved version of Yakhont is being made available for export. This is reported to be optimised for attacks against carrier task forces, and to have a guidance system able to distinguish an aircraft carrier from its escorts.

The Russian defence industry sees anti-ship missiles as one area where they are competitive in international commerce. Yakhont has strong Russian competition in export sales, most notably from missiles from the Novator Design Bureau.

The surface-launched version of Yakhont is canister-mounted. It is 8.9m long, weighs 3,000kg and has a range of 300km. Its ramjet sustainer is reported to provide speeds of Mach 2.0-3.5.

At the 1999 Moscow Air Show, an air- launched version of the Yakhont was displayed for the first time. Lighter than the ship- and ground- launched versions with folding wings and fins, this 2,550kg has an air intake and nozzle that are covered by shrouds discarded after launch. A MiG-29 can carry two Yakhonts.

http://www.clw.org/cat/newswire/nw062001.html#Iran

[seb24]

je signal que l'irak a bataillé 8 ans contre l'iran fait une guerre contre 29 pays subi un embargo tres dur de 12 ans rebelote une guerre contre les usa et la gb et d'autres pays, allié avec les kurdes et les boys en prennent plein la culotte.que dire de plus

L'Irak a perdue la première guerre du Golfe, elle a perdue la seconde aussi. Aujourd'hui il une guerrilla armée que les USA n'arrivent pas a maitriser, mais le regime de Sadam n'existe plus et les structures de pouvoir et d'influence on disparu avec. De plus actuellement on doit être sur un ratio minimum de 1 Soldat Us tué pour 100 Resitant/terroristes irakien tué. Alors qui se prend une raclé ???

[collectionneur]

Je rappel que le but d'une éventuelle intervention en Iran serait de démolir leur complexe militaro industrielle, non d'occuper entiérement un pays grand comme trois fois la France et d'attendre tranquillement que les forces Iraniennes se regroupent pour contre attaqué :? "Search and Destroy" : bombardements aérien, blitzkrieg, raids de forces spéciales...

[juanito]

De plus actuellement on doit être sur un ratio minimum de 1 Soldat Us tué pour 100 Resitant/terroristes irakien tué. Alors qui se prend une raclé ???

Et tu croit les chiffres du Pentagone ?

Ca me fais pensez à leur propagande que tous leur avions ou hélico tombés sont du a des accidents :?

Je te conseille de lire les infos du coté de la resistance aussi et a ne pas prendre l'info uniquement du coté us

[seb24]

Et tu croit les chiffres du Pentagone ?

C pas des sources du pentagone.

Je te conseille de lire les infos du coté de la resistance aussi et a ne pas prendre l'info uniquement du coté us

Du genre de celle qui indiquait il y a quelques mois qu'un B-52 avait été detruit sur une base en afganistan :)