Hommage au club des Atomiseurs

[TMor]

Comprenne le titre qui pourra...

[Fenrir]

Héhéhé

[Babou]

Autant...? :O

[Carl]

Mazette, 2000 en tout dont 200 rien pour la France ! Je m'attendais à quelques centaines au max. Le pire, c'est qu'il y a eu 500 test atmosphériques. Notre petit planète encaisse bien quand même...

Sinon, bizarre ce nombre de sites différents du coté des Russes. En bon communistes, ils souhaitaient peut-être que chaque camarade reçoive une dose équitable de retombées ? D'après wikipedia, il n'y a que quelques sites, ce qui paraît plus logique et crédible.

[ARPA]

Il ne manque pas un essai probablement Israélo/Sud africain au large de l'Afrique du Sud en 79 ?

Sinon depuis il y a eu la Corée du Nord.

Par contre ce que je trouve "marrant" c'est que l’Angleterre fasse ses essais à l'étranger. De même l'URSS en faisait un peu partout.

Mazette, 2000 en tout dont 200 rien pour la France ! Je m'attendais à quelques centaines au max. Le pire, c'est qu'il y a eu 500 test atmosphériques. Notre petit planète encaisse bien quand même...

A se demander si une véritable guerre nucléaire avec autour des milles explosions nucléaires serrait vraiment "mortelle" pour la planète. En tout cas ce qui est sur c'est quavec nos 300 bombes on ne risque pas de trop changer l'équilibre de la planète (pour les humains, c'est autre chose)

Sinon, bizarre ce nombre de sites différents du coté des Russes. En bon communistes, ils souhaitaient peut-être que chaque camarade reçoive une dose équitable de retombées ? D'après wikipedia, il n'y a que quelques sites, ce qui paraît plus logique et crédible.

Tu es allé sur quel page ? A ce que j'ai vu, ils ont quelques sites principaux mais pour le reste on a surtout le nom de la province ou pays (Russie, Ouzbékistan, Ukraine ...) donc ça reste assez vague.

Sinon pour l'URSS, ils ont beaucoup de désert relativement peu peuplé donc ils peuvent se permettre de faire des essais atmosphérique un peu partout. Pour les essais souterrain, ils ont peut-être réutilisé d'ancienne mine (d'Uranium, d'acier ...) qui sont présente un peu partout sur le territoire.

[Rob1]

Il ne manque pas un essai probablement Israélo/Sud africain au large de l'Afrique du Sud en 79 ?

Non prouvé, les dernières évaluations semblent conclure plutôt à une fausse détection de la part du satellite.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Incident_Vela

Par contre ce que je trouve "marrant" c'est que l’Angleterre fasse ses essais à l'étranger.

A comparer avec les statuts des zones des tests Français et Américains (Algérie post-indépendance ; certaines îles du Pacifique non-américaines : Îles Marshall notamment)

[Carl]

Par contre ce que je trouve "marrant" c'est que l’Angleterre fasse ses essais à l'étranger.

Oui, c'est bizarre. Ca doit être des tests pour le matériel en commun avec les US.

Tu es allé sur quel page ? A ce que j'ai vu, ils ont quelques sites principaux mais pour le reste on a surtout le nom de la province ou pays (Russie, Ouzbékistan, Ukraine ...) donc ça reste assez vague.

Il y a une petite carte sur http://en.wikipedia.org/wiki/File:Nuclear_use_locations_world_map.PNG

Sur http://en.wikipedia.org/wiki/Semipalatinsk_Test_Site, ils mentionnent 456 tests

et sur http://en.wikipedia.org/wiki/Novaya_Zemlya, 224 tests

Si c'est juste, ca n'en laisse qu'une trentaine ailleurs.

A se demander si une véritable guerre nucléaire avec autour des milles explosions nucléaires serrait vraiment "mortelle" pour la planète. En tout cas ce qui est sur c'est qu'avec nos 300 bombes on ne risque pas de trop changer l'équilibre de la planète (pour les humains, c'est autre chose)

Héhé, c'est exactement ce que je me suis dit. Ce serait peut-être même pas si grave pour les humains vivant par exemple en Afrique ou en Amérique du Sud. A moins que...

http-~~-//www.youtube.com/watch?v=14zfWCYuVaA

(bordel, qu'est ce qu'il est bon ce film !)

[Hilariovespasio]

Il sont ou les admins de air-def?

[Fenrir]

bump!

[TMor]

Dans le même genre, 1000 ans de guerre, la taille des explosions correspond au nombre de morts.

[Rob1]

Rha non pas Wagner, j'ai envie d'envahir la Pologne en écoutant ca...

[clem200]

Rha non pas Wagner, j'ai envie d'envahir la Pologne en écoutant ca...

Moi ça me met d'humeur pour un petit assaut héliporté ! ;)

Et bien les Européens sont les sales gosses de l'histoire, toujours à se battre.

Mais le décompte est étrange, il y a rien en Afrique ?

[Fenrir]

L'auteur de cette vidéo a du se baser sur des données Occidento-centrées et précises (raison pour laquelle il commence en l'an mil peut être).

Il ne s'agit pas des guerres mais plutôt des batailles, or, nous avons peu de sources sur des guerres Africaines, Américaine pré colombienne etc.

Mais je pense qu'en fouillant un petit peu, il est possible de donner une carte plus variée.

[FATac]

Effectivement, pour les civilisation n'ayant pas un support historique écrit, lorsque la légende des batailles se construit sur la tradition orale, c'est pas facile ... il reste parfois des traces, mais encore faut il quelles soient accessible à un travail archéologique (donc pas dans un pays instable, quelle que soit la raison de l'instabilité : politique, guerre, famine ... toutes raisons auxquelles sont abonnés les pays d'Afrique).

Sinon, en plus de la taille, un cumul des nombres de morts serait intéressant.

Globalement, le genre humain semble de plus en plus efficace en "amour de son prochain". Cependant, il faut aussi tempérer par l'évolution de la population au cours de la même période : plus nombreux = plus de victimes à chaque guerre.

[Fenrir]

Ainsi qu'à tempérer avec les maladies, les famines et les violences "quotidiennes" qui faisaient leurs lots de morts et qui n'existent plus de nos jours dans nos contrées.

[Chevalier Gilles]

les usa c'est leur passe temps de faire péter des bombes?