Stingers VS Strella & Igla

[Shuggart]

C'est une version ASM :?:

[Chris.]

entre autre ouais. c'est la version de la marine russe, qui fait de l'ASM, du SAR, du transport, etc. Il peut se poser sur l'eau car amphibie. Si on fait un parallèle, c'est le SH-3 alors que le Mi-8 c'est le CH-3/HH-3.

[Kiriyama]

Il est aussi utile pour les applications civiles. ;)

[FULCRUM]

Les GI's ont deja investit le Mali, Le Tchad et le Niger ;) En ce qui concerne les Helico de surveillances nous en avons deja pas mal, qui sont armée en plus 8) donc pas besoin des helico US, sinon quelques FLIR oui je suis preuneurs! Pour revenir au Mi-8, il en existe des versions armée et non armée tous ayant 6 ou 4 points d'emport. La seul difference entre les deux c'est la position du rotor de queu qui se trouve sur le coté gauche et la taille du compartimeent moteur plus grosse sur les Mi-8MT. Le Mi-8MT est le Mi-17, les russes utilisent le 17 au lieu du 8 sur les versions export. Cest la meme histoire que les Mi-24, les russes utilise le 24(24D, 24P, 24V) pour eux et le 25 et 35 pour l'export ;) Ya des versions civile aussi ;)

[Shuggart]

Pour le 17 il y a aussi des petites grilles d'aération sur le côté des échappements qu'il n'y a pas sur le 8 ;)

[FULCRUM]

Oui en effet ya beaucoup plus de details, des leurres IR sur les coté vers l'arriere, des ECM et des crypteur de comunication radio sous la queu, moteurs plus puissant donc compartiment plus gros, blindage additionel du cockpit.......... Mais le Mi-17 chez nous c'est le Mi-17, chez les russes ils s'appel le Mi-8MT ;) encore une fois pas de Mi-17 en russie.

[Shuggart]

Merci de ces précisions FULCRUM ;)

[desertfox]

En allant voir le sujet sur la marine danoise ou j'ai poster la dernière réponse je suis tombé sur ca Unit price: Est. 38,000 US $ per missile Manufacturer: Hughes Missile System Co., USA (system), the missile is produced by General Dynamics and Raytheon Corp., USA Country of Origin: USA 1987 il parlais du stinger donc j'aimerais bien savoir qui a di qu'un stinger coutais 6 millions de dollar. il faudrait peut être voir a arrété la fumette lool

[Berkut]

Soit c'était une blague soit il s'est trompé et à tapé du 0 en plus faut pas sortir de St Cyr pour voir qu'il y a un souci (un MANPADS plus cher qu'un MBT [57] ) avec gougoule je tombe sur des prix allant de 165000 à 76000 USD

[Shuggart]

Ca reviendrait moins cher de balancer des 2S6 aux avions [29]

[beni bronco]

Franchement y'a pas photo

[Berkut]

Les irakiens aussi ont dit pareil, ils ont choisi des Igla, les américains l'ont remarqué [29]

[collectionneur]

Un Stinger 6 millions de $ [57] D'ou sort ce chiffre énorme ? En 87, les 1ers série ont couté 62 000 $ au contribuable américain, mais avec les trés grande série, le cout à l'unité est passée a 26 000 $ En 2002, les 69 Stinger acquis par la Lituanie ont couté 34 millions de $ avec radar de poursuite, véhicule lance missile, matos d'entrainemen, ect... le missile lui méme valait 165 000 $ Plus vous achetez, moins c'est cher à l'unité ;)

[soyouz]

Pour en revenir aux helicos abattus en Tchechenie...Les Iglas etaient vendus par les millitaires russes, pour le fric bien sur et il y avait aussi des convois attaqués, ils transportaient ces missiles, les infos ont été aussi vendus par des millitaires [21] Enuite il y avait cette histoire des helico et aussi des SU-25 pris en triangulation par 3 Iglas. Voilà quoi :s

[Berkut]

Déjà que pour un hélico, un Igla c'est l'horreur, alors trois...[52] Pour les Su-25 encore ça passe, c'est increvable c'te bête là, j'avais un vieux bouquin qui montrait des images de Su-25 engagés au combat et qui revenaient dans un état hallucinant, à se demander comment le pilote pouvait encore manoeuvrer pour se poser! [57] Mais bon beaucoup sont encore équipés de vieux SA-7, heureusement (mais bon, ça suffit pour torpiller un AH-64...) alors des Igla, strella ou stinger de nouvelle génération c'est l'ouverture de la chasse au canard vert

[gusgus78260]

Le SA-7 est vraiment mauvais, lors de la guerre du Kippour en 73, 4356 SA 7 furent tirés, seuls 6 avions israeliens furent abatus et 28 endommagés. Et on peut le leurer avec le soleil(sources:S&V HS aviation 95). En revanche les derniers missiles russes doivent être bcp plus efficaces mais aussi plus difficile a trouver contrairement aux sam 7 qui se trouvent facilement dans les marchés pakistanais pour quelques centaines de dollars.

[Berkut]

Pas vraiment plus dur à trouver, en cherchant on peut mettre la main sur des modèles récents qui font tant peur aux pilotes d'hélicos. Les SA-7 ne servent pas contre les avions mais contre les hélicoptères (maintenant, avant ils s'en servaient mais ce n'était pas folichon), plus lents et donc plus faciles à cartoucher, le tribut américain en Irak et en Afghanistan est imputable pour bonne partie à de vieux SA-7 et même des armes antichars, mais il y a aussi quelques SA-13/16-18

[GALIL10]

le igla est vraiment dangeureux , il parait qu'il est capable d'abbatre une katyusha. va savoir........

[Shuggart]

Bah... il a une petite charge militaire quand même, donc il pourra péter 2 ou 3 manivelles ou le pare-brise mais le détruire j'ai un gros doute. Pour le personnel à proximité il es par terre sans problème mais sans plus.

[Berkut]

Bah la charge militaire est de 2kg quand même donc la katiou va pas être à la fête, c'est qu'un camion avec un LRM à l'arrière après tout. Pour ce qui est d'abattre une roquette de katiou, la vitesse maximale est de 570m/s et son système de guidage est très performant donc je ne sais pas je ne suis pas expert en la matière ^^'

[GALIL10]

Bah... il a une petite charge militaire quand même, donc il pourra péter 2 ou 3 manivelles ou le pare-brise mais le détruire j'ai un gros doute.

Pour le personnel à proximité il es par terre sans problème mais sans plus.

je parlé de détruire la roquette en l'air . pas le lanceur lol

tu est fatigué shuggart?

[Shuggart]

Ok loll. J'ai lu un Katiousha et pas une Katiousha, et puis t'as vu l'heure à laquelle j'ai posté [50]

[collectionneur]

Ils ne sont pas concue pour cela ;) Pour démolir une roquette en l'air, à part les gatling et le nouveau laser tactique MTHEL commercialisé depuis 1 mois, je ne connait pas d'autre systémes d'arme qui en soient capable : http://www.israelvalley.com/articles/975/mthel-nautilus-un-parapluie-hyper-tech-contre-les-dangers-rustiques-une-arme-du-futur-developpee-par-israel-et-les-etats-unis A notez que le rayon d'action du laser n'est que de 5 kms, et que à part un ou deux prototypes, celui n'est pas déployé en opérations, avec les lecons de la guerre du Liban, j'ait l'impression qu'il vas redevenir prioritaire.

[Berkut]

Il faudrait voir avec les TOR M1 et les Tungunska

[collectionneur]

En fait, tout dépend du systéme de détection couplé à l'arme. Il n'y a pas tellement de radars pouvant donner une solution de tir contre une roquette parfoit artisanales.