Shuggart Posté(e) le 9 novembre 2005 Share Posté(e) le 9 novembre 2005 Exact mais je n'ai jamais vu ça. Et ce n'est jamais qu'un dessin :? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
littleboy Posté(e) le 9 novembre 2005 Share Posté(e) le 9 novembre 2005 Je ne suis pas sur que le lance grenades soit un M203, il ressemble vaguement à ceux installés sur les F2000. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Famasbiensur Posté(e) le 9 novembre 2005 Share Posté(e) le 9 novembre 2005 Pour la poignée sur le garde main, le dessin représente une poignée de type "Grippod" qui renferme effectivement un bipied. ;) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Shuggart Posté(e) le 10 novembre 2005 Share Posté(e) le 10 novembre 2005 En agrandissant l'image on voit que le lance-grenade est traversé par le chargeur :? et que la détente arrive en dessous du pontet. Comme j'ai dit ce n'est qu'un dessin. :lol: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Phobos Posté(e) le 10 novembre 2005 Share Posté(e) le 10 novembre 2005 Et une petite remarque, c'est tout de même dommage qu'après tant d'efforts, on en soit toujours à des lance-grenades de 40mm à un coup sans conduite de tir type M-203 bricolés sous les fusils d'assaut standards... Le lance-grenades du SCAR sera un dérivé de celui du F2000. Et une conduite de tir est prévue pour le SCAR. :) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
starpom Posté(e) le 10 novembre 2005 Share Posté(e) le 10 novembre 2005 Le lance-grenades du SCAR sera un dérivé de celui du F2000. Et une conduite de tir est prévue pour le SCAR. Ce lance-grenade n'a rien d'extraordinaire, et pas grand chose de plus que le M-203, c'est toujours une arme à un coup qu'il faut recharger à la main pour chaque grenade. Par contre sa conduite de tir (qui n'est apparemment pas représentée sur le dessin), semble simple (et donc légère) et efficace, je crois que c'est un télémètre laser pour mesurer la distance, couplé à un système à base de diodes pour indiquer au tireur quelle angle de tir adopter. Je me demande d'ailleurs pourquoi on n'utiliserait pas ce genre de conduite de tir sur des lance-grenades à barillet comme le Milkor sud-africain... :?: On aurait alors quasiment un mini lance-grenades automatique pour l'infanterie de moins de 6kg :!: :twisted: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 10 novembre 2005 Share Posté(e) le 10 novembre 2005 Je me demande d'ailleurs pourquoi on n'utiliserait pas ce genre de conduite de tir sur des lance-grenades à barillet comme le Milkor sud-africain... Je pense bien avoir déjà vu des Milkor avec une sorte de système de visée de type "point rouge". Assez efficace quand même. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Phobos Posté(e) le 11 novembre 2005 Share Posté(e) le 11 novembre 2005 Je me demande d'ailleurs pourquoi on n'utiliserait pas ce genre de conduite de tir sur des lance-grenades à barillet comme le Milkor sud-africain... On aurait alors quasiment un mini lance-grenades automatique pour l'infanterie de moins de 6kg Les Américains développent une arme de ce genre. Le XM25 : http://www.atk.com/AdvancedWeaponSystems/advanceweaponsystems_xm25.asp Ce sera un lance-grenades semi-automatique doté d'une conduite de tir et il pesera moins de 6 kg. ;) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
starpom Posté(e) le 11 novembre 2005 Share Posté(e) le 11 novembre 2005 Oui je connais le XM-25, mais il est cher, compliqué, et pas encore au point :!: Alors que poser un télémètre laser et un indicateur d'angle de tir sur une arme existante et éprouvée, c'est quand même largement faisable... :D En plus c'est une arme extrêmement efficace en combat urbain (je ne sais pas pourquoi, mais c'est ce que j'ai lu, quelqu'un sait pourquoi ?), et dieu sait si le combat urbain est au coeur des préoccupations en ce moment :rolleyes: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Shuggart Posté(e) le 11 novembre 2005 Share Posté(e) le 11 novembre 2005 Une grenade bien placée dans une feneitre à 50 m peut économiser bien des munitions et des hommes. ;) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Phobos Posté(e) le 11 novembre 2005 Share Posté(e) le 11 novembre 2005 Oui je connais le XM-25, mais il est cher, compliqué, et pas encore au point :!: Alors que poser un télémètre laser et un indicateur d'angle de tir sur une arme existante et éprouvée, c'est quand même largement faisable... :D En plus c'est une arme extrêmement efficace en combat urbain (je ne sais pas pourquoi, mais c'est ce que j'ai lu, quelqu'un sait pourquoi ?), et dieu sait si le combat urbain est au coeur des préoccupations en ce moment :rolleyes: C'est vrai... :? A noter que l'USMC a quand même acheté récemment des lance-grenades semi-auto MGL-140 qui pourront être équipé de divers systèmes optiques : Pas encore de télémètre laser ou d'indicateur d'angle de tir mais c'est un début... :lol: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
starpom Posté(e) le 11 novembre 2005 Share Posté(e) le 11 novembre 2005 Oui mais le problème d'une telle arme en combat urbain c'est que, en cas de rencontre soudaine avec l'ennemi, à courte portée le servant d'une telle arme ne peut pas se défendre, soit parce que l'ennemi est trop prêt et que ça pourrait être dangereux pour l'utilisateur, soit que des amis pourraient être touchés également par l'explosion, etc. Et on n'a pas le temps de mettre le lance-grenade de côté pour utiliser un fusil d'assaut ou uen autre arme pour se défendre, on est déjà mort... Comment on est censé faire ?? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Shuggart Posté(e) le 11 novembre 2005 Share Posté(e) le 11 novembre 2005 C'est une arme d'appui. Cela veut dire qu'elle se trouve derriere les premiers hommes. L'utilisateur de cette arme a aussi un fusil et ne se servira du MGL que sur commande. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Philippe Top-Force Posté(e) le 22 avril 2006 Share Posté(e) le 22 avril 2006 Quand les européens revisitent de design des AR-15 et autres armes US. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
adahnedhel Posté(e) le 15 mai 2006 Share Posté(e) le 15 mai 2006 @philippe > joli :o mais avec un chargeur stanag, ce serait carrément bandant :lol: me demande quand même combien ça pèse ce bazar? :) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
AzVeD Posté(e) le 14 septembre 2006 Share Posté(e) le 14 septembre 2006 Je confirme les M-60E4 sont tjs utilisées chez les Marines pour leur compacité et leur résistance en milieu marin. Sinon ce sont les M-249 SAW (squad automatic weapon) de FN et la variante de la MAG-58, appelée M-240 chez les ricains. La M-249 en 5.56 mm (adoptée en france sous le nom de Minimi) a vu sa côte baisser car la muniiton d'un fusil d'assaut pour une arme d'appui est inadaptée (manque de puissance et de portée). Une nouvelle version de la M-249 en 7.62 mm est sortie, les militaires se sont rendus compte que c'était le claibre minimum pour assurer une bonne couverture (les leçons des précédents guerres sont souvent vite oubliées). Encore en France, les vieilles AA-52 et leurs dérivées ANF-1 d'abord en 7.5 mm puis mises au standard OTAN dans les années 80 en 7.62 mm vont bientôt être remplacées par des MAG-58 de chez FN (la psite de la Vecktor sud africaine a été abandonnée). Le M-4 est utilisé chez les FS de l'Army, des Marines et de l'USAF, ainsi que chez les Marines Recon et d'autres unités. Le M-16 A2 reste prédominant chez les Marines mais commence à vieillir, remplacé par des M-16 A4 qui sont quasi identiques. Les M-16 A3 ont effectivement la spécificité "auto" au lieu de "rafales de 3" et un garde main en 3 morceaux. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
AzVeD Posté(e) le 14 septembre 2006 Share Posté(e) le 14 septembre 2006 Le F-2000 est prévu pour rmeplacer le FNC, en tous cas dans les FS. Des Famas ont été donnés à divers pays africains francophones (anciennes colonies) comme le Togo et le Congo (vu dans un RAIDS). Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Shuggart Posté(e) le 14 septembre 2006 Share Posté(e) le 14 septembre 2006 La M-249 en 5.56 mm (adoptée en france sous le nom de Minimi) a vu sa côte baisser car la muniiton d'un fusil d'assaut pour une arme d'appui est inadaptée (manque de puissance et de portée) Un petit rappel: la Minimi n'est pas utilisée comme une MAG. Elle fait de l'appui mais a des distances plus courtes. Elle est plus couramment utilisée comme un FA (avec une grande cadence de tir), surtout en combat urbain. Le F-2000 est prévu pour rmeplacer le FNC, en tous cas dans les FS C'est fait [08] même si les FNC sont toujours utilisés. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 14 septembre 2006 Share Posté(e) le 14 septembre 2006 Ah? Tu as ton beau F2000 à toi rien qu'à toi? [30] Version avec coques antichoc ou comme on les a vu en version épurée? La Minimi peut être employée à l'épaulée etc. C'est comme le dit Shuggart un FA à grande capacité la M240, on la pause et on arrose [08] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tapir Posté(e) le 14 septembre 2006 Share Posté(e) le 14 septembre 2006 Encore en France, les vieilles AA-52 et leurs dérivées ANF-1 d'abord en 7.5 mm puis mises au standard OTAN dans les années 80 en 7.62 mm vont bientôt être remplacées par des MAG-58 de chez FN (la psite de la Vecktor sud africaine a été abandonnée). C'est une certitude pour la MAG en France ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Shuggart Posté(e) le 14 septembre 2006 Share Posté(e) le 14 septembre 2006 Ah? Tu as ton beau F2000 à toi rien qu'à toi? J'ai eu la chance de vider une dizaine de chargeurs mais je ne suis pas un FS [28] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
beni bronco Posté(e) le 14 septembre 2006 Share Posté(e) le 14 septembre 2006 franchement moi je dis que en fusil d'assault americain il y a pas mieux que le M203 Franchement avec son grand canon il assure comme fusil d'assault et son super lance grenade trop bien integré et super pratique il est mortel contre un petit nombre de soldat rassemblé sur un meme endroit , il a un bon chargeur , on peut changer son mode de tire , franchement il est exellent Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Shuggart Posté(e) le 15 septembre 2006 Share Posté(e) le 15 septembre 2006 M-203 est le nom du lance-grenade. L'arme s'appelle donc M-16/M-203. Pour la gueule je le préfère sur un M-4 [08], mais le top c'est le F-2000. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
beni bronco Posté(e) le 15 septembre 2006 Share Posté(e) le 15 septembre 2006 M-203 est le nom du lance-grenade. L'arme s'appelle donc M-16/M-203. Ouais j'sais mais tout le monde l'appelle le M203 et c'est plus pratique [08] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 15 septembre 2006 Share Posté(e) le 15 septembre 2006 Tout le monde? Ah bon... [29] Je suis bien d'accord avec Shuggart question FA occidental moderne le F2000 est bien sur le haut du panier. A quand une version 6.5 SPC? [08] Là aussi un bel exemple d'intégration du LG underbarrel Et là encore. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant