pearybis Posté(e) le 14 août 2006 Share Posté(e) le 14 août 2006 Je suis un fervent partisans de l'exploration spatiale et j'adorerais allez faire une ballade sur mars ou pourquoi pas europemais ce n'est pas pour demain la veille. 1 : la navette est totalement incapable d'aller jusqu'a la lune avec de bonnes conditions de securite donc la priorite est de concevoir un nouveau vehicule interplanetaire 2 : Malgre l'effet d'annonce de bush, la NASA(a ma connaissance du moins) n'a pas beaucoup communiquer sur ce projet hormis les vues d'artistes que l'on nous ressert a l'envie de temps en temps. 3 : La station internationale est encore loin d'etre finies, et je pense qu'une des priorite est de terminer sa construction mais l'ISS souffre d'un mal majeur, qui est quelle est a peu de km sur la même orbite que mir ce qui ne vas pas nous apprendre grand chose de nouveau a part l'experience de vol de longue duree. 4 : L'europe doit pense a fabriquer elle memes un vehicule autre que l'ATV pour ne plus dependre du bon vouloir US ou russe pour realiser ses propres experiences. 5 : Vu le temps que prenne les gouvernements et le fait que les programmes spatiaux sont bien trop souvent percu comme des variables d'ajustement [17], on n'est pas pres de commencer a se bouger le cul [20] Et je pourrais continuer longtemps comme ca!!! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Hitmoon Posté(e) le 14 août 2006 Share Posté(e) le 14 août 2006 J'en suis sur que le Su 35 peut aller sur la lune si tu lui met des reservoirs en plus et quelques petits ravitaillement dans l'espace (pas besoin de propergol ou d'oxygene pour faire la combustion vu que c'est un Sukhoi donc par definition un appareil qui peut tout faire même quand c'est totalement impossible) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
soyouz Posté(e) le 14 août 2006 Share Posté(e) le 14 août 2006 vu que c'est un Sukhoi donc par definition un appareil qui peut tout faire même quand c'est totalement impossible Entierement d'accord avec toi. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bruno Posté(e) le 16 août 2006 Share Posté(e) le 16 août 2006 Vive la robuste technologie Russe !! [08][22] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
seb24 Posté(e) le 16 août 2006 Share Posté(e) le 16 août 2006 Pourtant je pensais plutot que les Sukhoi servaient a labourrer les bords de pistes [08] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
soyouz Posté(e) le 17 août 2006 Share Posté(e) le 17 août 2006 C'est un chasseur multirole Pfff, faut vraiment tout expliquer a celui là. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
lefoudeladefense Posté(e) le 18 août 2006 Share Posté(e) le 18 août 2006 C'est la grande relance de la conquête spatiale habitée. Toutes les grandes nations de la conquête spatiale (et toutes celles qui ont des ambitions dans le secteur) parlent de la base lunaire - répétition de la base martienne. La Chine, la Russie, les Etats-Unis en parlent (l'Europe reste discrète et se spécialise dans les projets robotisés) et toutes annoncent une date entre 2012 et 2015 pour une base lunaire permanente. La proximité de ces dates pour un projet aussi ambitieux ne signifie bien qu'une chose : que cette nouvelle étape de l'exploration spatiale sera une aventure concertée et mondiale, pas le fait d'une course technologique (comme celle de la Guerre froide qui a vu la naissance de cette conquête spatiale). Les projets mondiaux de recherche avancée (comme le sont les projets Galileo et Iter) auront d'ailleurs probablement une influence directe sur l'organisation du futur de l'exploration spatiale. non justement,ce n est pas concerté puisque chaque nation a choisie sa date en fonction de ses rivaux....c est une course puisque la nation qui arrivera en premier sur la lune pourra reclammer sa souverainete sur la partie de la lune colonisée.... cela va dans le sens de la "guerre des etoiles " qui ne fait que commencer.... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
soyouz Posté(e) le 18 août 2006 Share Posté(e) le 18 août 2006 PAs faux, c'est sur que y a des terrains sur la lune bien plsu interressants que les autres et celui qui arrivera en premier l'aura. Visiblement les russes survolent deja la Lune en 2012 ils attendent leur fusée, puis apres ca devra aller tres vite. Kliper Je l'ai vu aujourd'hui à la télé, ils ont fait un reportage comem quoi tout se passe tres bien et les vols auront bien lieu. Lune Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Aikanaro Posté(e) le 14 juillet 2007 Share Posté(e) le 14 juillet 2007 Heu deja, je pense que pour installer une base sur la Lune, le matos a envoyer sera bien plus lourd que celui des Apollo.DOnc exit les lanceurs de Type Soyouz & Co.Les russes ont deux lanceurs lourds, un qui a fait ses preuves et l'autre projet hallucinant, j'ai cité :- le lanceur Energya, celui la meme qui a reussi le lancement de Bourane, et qui est un mastodonte.- Le monstre toute categorie confondu, le Vulcain. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant