Crashs et accidents d'appareils militaires

[Delbareth]

il y a 24 minutes, DEFA550 a dit :

Et donc par une logique basique (mais fausse) bien connue, ne pas vouloir en parler équivaut à vouloir le cacher. Ce qui reviendrait à dire que la communication est obligatoire, quel que soit le sujet.

Vaste programme...

Quoi qu'il en soit, nous n'en sommes plus là visiblement :

https://defence-blog.com/news/egypt-denies-report-of-rafale-fighter-aircraft-crash.html

On a bien un démenti officiel de l'Egypte d'un côté, un site "bien informé" de l'autre, sur fond de négociations pour l'achat de futurs appareils... Un peu de prudence de toutes les parties me semble de mise.

[Oxcart]

[Scarabé]

il y a 25 minutes, Oxcart a dit :

Bon c'est bien clair maintenant l'avion craché en Egypte est bien un Rafale monoplace  Égyptien. 

Merci Oxcart  

 

[Teenytoon]

Ça reste un tweet d’un compte non officiel. 

[Defens'Aero]

Absolument. Après, pour en avoir discuté par message privé avec la personne (ou les) qui tient se compte, ses sources lui ont donné le même numéro du Rafale que m'ont également donné mes contacts. Lui aussi affirme et maintient depuis le début ses propos comme quoi il s'agit d'un Rafale qui a été perdu.

Loïc

[Teenytoon]

il y a une heure, Defens'Aero a dit :

Absolument. Après, pour en avoir discuté par message privé avec la personne (ou les) qui tient se compte, ses sources lui ont donné le même numéro du Rafale que m'ont également donné mes contacts. Lui aussi affirme et maintient depuis le début ses propos comme quoi il s'agit d'un Rafale qui a été perdu.

Loïc

Pour être clair, je suis bien convaincu par vos arguments à tous. 

Mais il n’y a pour autant aucune confirmation officielle 

[Teenytoon]

Il y a 1 heure, Defens'Aero a dit :

donné le même numéro du Rafale

Ca se serait divulgable sur un forum spécialisé défense ou ça risque de t’attirer la visite d’hommes en noir ? 

Bien entendu sous la forme type : 

« il semblerait sous toute réserve qu’il puisse s’agir du Rafale EM compris dans l’intervalle stricte entre le 6 et le 8 ». 

Modifié le 30 janvier 2019 par Teenytoon

[Defens'Aero]

il y a 3 minutes, Teenytoon a dit :

Ca se serait divulgable sur un forum spécialisé défense ou ça risque de t’attirer la visite d’hommes en noir ? 

J’aurais trop peur de ne pas me réveiller demain matin, ou de me retrouver dans une cage au fin fond de l’Egypte ;-)) 

il y a 32 minutes, Teenytoon a dit :

Pour être clair, je suis bien convaincu par vos arguments à tous. 

Mais il n’y a pour autant aucune confirmation officielle 

Bien sûr bien sûr, et tu as totalement raison. Mais dès que je peux préciser certains points, dans la mesure du possible, je le fais afin que vous puissiez avoir d’autres éléments. 

[Patrick]

Est-ce que les Rafale égyptiens sont dotés d'un GCAS?
Cet accident me fait penser au premier du genre survenu à la suite d'un G-loc lors d'un entrainement WVR nocturne... Pas d'éjection, pilote compétent parmi les premiers formés, avion presque neuf...
S'il avait été abattu par un groupe terroriste comme ce fut le cas pour un Mi17 transportant des VIP, le groupe en question aurait revendiqué l'action en fanfaronnant comme pas possible.
Toujours pas non plus de réaction des voisins, surtout israéliens et turcs, qui pourtant doivent être richement dotés en moyens d'espionnage et pour les seconds ne manqueraient pas cette occasion de cracher sur la France...
Et dans la foulée des annonces sur le fait que d'autres appareils sont souhaités par les égyptiens...

Vraiment vraiment pas clair comme affaire.

Sabotage?

[pascal]

Il y a 4 heures, Patrick a dit :

Sabotage

Ach Ssapotacheuh !

[Oxcart]

Il y a 6 heures, Patrick a dit :

Cet accident me fait penser au premier du genre survenu à la suite d'un G-loc lors d'un entrainement WVR nocturne... 

Ce n'était pas un g-loc, mais une désorientation spatiale semble t-il.

[DEFA550]

Il y a 7 heures, Patrick a dit :

Cet accident me fait penser au premier du genre survenu à la suite d'un G-loc lors d'un entrainement WVR nocturne...

Heu... On va peut-être arrêter là pour les suppositions. On ne sait rien, du tout, au point où on en est encore à deviner le type d'avion (comme si ça avait une importance). Alors commencer à échafauder des thèses sur l'origine de la cause probable de la suite d'évènements hypothétiques qui auraient éventuellement pu conduire à un incident ayant par la suite apparemment dégénéré en accident, c'est peut-être un peu too much, non ? 

Il y a 1 heure, Oxcart a dit :

Ce n'était pas un g-loc, mais une désorientation spatiale semble t-il.

C'est en effet ce que dit le rapport du BEAD.

[prof.566]

Je me répète. DA ,'a léalement pas le droit de communiquer là dessus. 

[TarpTent]

il y a 45 minutes, prof.566 a dit :

Je me répète. DA ,'a léalement pas le droit de communiquer là dessus. 

En même temps, on ne demande rien à DA, et on ne lui a pas posé la question non plus 

On est bien d’accord que les seuls à pouvoir communiquer dessus s’ils le souhaitent sont le gouvernement egyptien et son armée de l’air.

Modifié le 31 janvier 2019 par TarpTent

[MrBlue]

C'est moi où le début d'année est très chargé du côté crash 

[2020]

L horreur.. ils sont retombés dans le brasier... RIP 

[mgtstrategy]

On 1/29/2019 at 7:11 PM, Defens'Aero said:

On m'a fait la même remarque, mais ça va être difficile.

Tous les Rafale, hormis le DM16, ont été livrés à l'Egypte. Et là bas, les spotters ne sont pas derrière les grillages des bases aériennes ;-) 

Pour pouvoir voir un Rafale égyptien c'est soit des photos qui fuitent sur les réseaux, soit via des photos et vidéos de la communication officielle. Mais on peut très bien voir le Rafale perdu avec des prises de vues qui datent d'avant l'accident. Pour déterminer quel Rafale a été perdu via des images, c'est très long et très compliqué… 

ce qui est très dommage, c'est que il y a des consignes très fortes concernant le blocage des Infos avec sans doute aussi des enjeux qui nous dépassent. Je trouve dommage que tu aies passé outre... 

[Teenytoon]

Le 16/02/2019 à 20:20, mgtstrategy a dit :

ce qui est très dommage, c'est que il y a des consignes très fortes concernant le blocage des Infos avec sans doute aussi des enjeux qui nous dépassent. Je trouve dommage que tu aies passé outre... 

Vu que Loïc n'était pas lui-même en égypte, ce n'est pas vraiment lui qui est passé outre les consignes...

[collectionneur]

Deux Bae Hawk 132 de la patrouille acrobatique Surya Kiran se sont heurtée en vol le 19 février, un pilote (ou deux selon un message sur le fil Inde) des trois pilotes à péri :

http://video.lefigaro.fr/figaro/video/inde-deux-avions-de-chasse-entrent-en-collision-l-un-des-pilotes-decede/6004742016001/

Un MiG-23 cubain s'est écrasé ce mardi 26 en campagne dans la commune de Güira de Melena à 40 km de La Havane, le pilote, selon l'article, est parvenu à s’éjecté :

http://fr.sputniknews.com/defense/201902271040178119-cuba-crash-avion-de-chasse-armee-de-l-air-cubaine/

 

Modifié le 27 février 2019 par collectionneur

[jojo (lo savoyârd)]

Bon, quelques fois avec de la chance tout se termine bien :

Citation

L’hélicoptère de la sécurité civile percute et sectionne trois lignes de haute tension. (Dragon 972 / Martinique)

L'hélicoptère de la sécurité civile a volé mercredi après-midi (3 avril 2019) dans des lignes à haute tension à Schoelcher. L’appareil qui assurait un vol de sauvetage a touché et coupé trois câbles électriques. Le pilote a réussi à redresser l’appareil. Aucune victime n’est à déplorer.

C'est au cours d'une opération de sauvetage en mer à Fond Bellemare à Schoelcher aux alentours de 16 heures mercredi 3 avril 2019 que l'incident s'est produit. 

Alors que le plongeur avait récupéré la victime, au cours du treuillage afin de ramener le plongeur et la victime sur la côte, l'hélicoptère de la sécurité civile a percuté et endommagé trois câbles de haute tension EDF. Le pilote a réussi à atterrir d'urgence.

https://m.la1ere.francetvinfo.fr/martinique/video-helicoptere-securite-civile-percute-sectionne-trois-lignes-haute-tension-697172.amp

edit : désolé pas vraiment le bon fil ...

Modifié le 4 avril 2019 par jojo (lo savoyârd)

[herciv]

Des bouts du f-35 japonais retrouvé dont l'enregistreur de vol sans sa memoire, 

https://edition-m.cnn.com/2019/05/07/asia/japan-f-35-fighter-crash-wreckage-found-intl

Modifié le 7 mai 2019 par herciv

[gargouille]

il y a 4 minutes, herciv a dit :

Des bouts du f-35 japonais retrouvé dont l'enregistreur de vol sans sa memoire, 

https://edition-m.cnn.com/2019/05/07/asia/japan-f-35-fighter-crash-wreckage-found-intl

Elle est certainement en Chine !

[Henri K.]

Le 07/05/2019 à 19:37, gargouille a dit :

Elle est certainement en Chine !

Dans l'absolu c'est possible, sachant que le navire de sauvetage spécialisé envoyé par l'US Navy, DSCV Van Gogh, est en fait construit en Chine...

https://news.usni.org/2019/04/26/navy-black-box-detector-joins-in-deep-water-hunt-for-missing-japanese-f-35a

Et le bâtiment se trouve actuellement au large du Japon. Au 8 Mai il se trouve ici :

Henri K.

Modifié le 8 mai 2019 par Henri K.

[gargouille]

Il y avait il y a quelques semaines un article en ligne, il me semble sur le Monde ou le Figaro comme quoi il y avait une course poursuite pour retrouver l'épave à laquelle participait la Chine.... .

 

A quoi bon pour un truc déjà connu.... .

Modifié le 8 mai 2019 par gargouille

[Henri K.]

il y a 15 minutes, gargouille a dit :

Il y avait il y a quelques semaines un article en ligne, il me semble sur le Monde ou le Figaro comme quoi il y avait une course poursuite pour retrouver l'épave à laquelle participait la Chine.... .

 

A quoi bon pour un truc déjà connu.... .

Peut-être ce n'est pas si "connu" que cela...

Et puis, depuis quand ces médias sont devenus une référence en la matière ?

Henri K.