M60A3 Vs T72

[Kojiro]

Oui, enfin si on doit installer des bulls sur tous nos VBCI, juste pour être plus efficace contre les barages, j'appelle pas ça une solution ou alors a cours terme. Franchement j'espère que dans les études pour l'EBM, il y a une solution chenillé de 25t pour faire comme le Puma, CV90, Warrior 2000, etc...

[rojo]

Bonjour, conclusion T-72 winner, du M-60 le L7 et le TTS en fesaient un bon char c'est son ossature, mais les T-72 et leur missiles capables de détruire a un T-60 a 5 Km alors que le M-60 ne pouvais faire qu'un feu précis a 2.5 Km alors dans ce cas la mese est dite...amen.

[Kiriyama]

Oui, là bien d'accord, le T-72 à condition d'être puissament modernisé est supérieur au M-60. Toutefois j'avoue que je ne connaît pas grands choses des modernisations des M-60.

Il y'as le Sabra israélien:

Le M-60A3, notament utilisé par Taiwan:

[littleboy]

http://air-defense.net/index.php?cat=21&num_art=229

:rolleyes:

[Kiriyama]

Merci du lien :lol: On dirait un Shermann le M-60...

[sukhoi33]

il est horrible le m60

[Kiriyama]

Clair, c'est qu'une grosse masse informe. Le T-72, lui, bien profilé, il a trop la classe.

[Shuggart]

Pour moi le plus beau c'est le Merkava (1 à 4). Il a un design particulier. On aime ou on n'aime pas.

[Kiriyama]

C'est sûr. Moi aussi mon char préféré c'est le le Merkava 4.

[leclercs]

imaginons un engin capable de détruire toutes les cibles terrestres ennemies, de pouvoir combattre de nuit comme de jour, de s'affranchir des conditions météorologiques, de maintenir sa présence sur le front 24/24 heures, de pouvoir survivre sur le champ de bataille en résistant à la plupart des armes, de s'insérer dans le combat infocentré ...imaginons.... le char d'assault Quel autre système offre une réponse à tous ces paramètres? Demain nous aurons besoin du char de bataille. Quelle forme aura t-il? quel armement? quel moyen de propulsion? Nous pouvons donner quelques pistes: un armement puissant (canon ETC, rail gun...), une propulsion électrique, un blindage électromagnétique, composite, passif ou actif, bourré d'électronique....peut être (certainement) volera t-il un jour.. le char d'assault existera toujours dans le sens ou les armées auront toujours besoin d'un moyen offensif capable de détruire en étant (presque) invulnérable et en assurant la permanence sur le terrain. Le concept du char de combat, même s'il ne peut agir seul, n'est pas prêt de disparaitre: P, P, P (A celui qui trouvera la signification des trois P) Si les US réussissent avec le FCS à construire un char de bataille léger, ou un système de système qui le remplace pourquoi pas ...mais c'est une sacrée gageure, voire une révolution que nous allons observer de très près à la lumière des derniers enseignements...

[Shuggart]

P, P, P: c'est une véritable question ou une mise à l'épreuve? loll

[Kiriyama]

Le futur char japonais Type-90 a déjà l'air en avance sur ces concurents

[collectionneur]

Puissance de feu, Protection, Propulsion :?:

[Kiriyama]

Puissance de feu, Protection, Propulsion

Ca pourrait être ça...

[leclercs]

puissance ok protection ok propulsion ... non...

[Laurent]

:arrow: Puissance :arrow: Protection :arrow: Projection :?:

[CVN220]

:arrow: Puissance

:arrow: Protection

:arrow: Projection

:?:

Moi je rajoute :

:arrow: sobriété :une distance franchissable triple de celle actuelle ( au moins 1500 km)

:arrow: polyvalence aussi à l' aise en plaine, en zone urbaine qu' au bord de la mer

et pourquoi pas

:arrow: amphibie sans préparation

[leclercs]

c'est bien nous voila partis dans la définition des caractéristique de l'engin principal de combat du futur: on sedonne rendez vous dans 30 ans pour voir si on avait raison (pour ceux qui seront vivants, quand aux autres ils ne peuvent pas s'engager l'internet au paradis ou en enfer n'est pas forcément compatible, ah toujours ces problèmes de logiciels... ) bref rendez vous sur un autre topic que je m'empresse de créer! Ah oui au fait... le troisième "P" c'était pour permanence sur le champ de bataille...

[Shuggart]

Le dernier P n'aura d'existence que si tu prend en considération les autres P que les forumistes auront mit sur le post. Pour être permanent il faut être mobile donc puissant (propulsion et/ou armement), bliindé en conséquence et être présent là ou il le faut.

[Shuggart]

faut s à prends