Opérations au Mali

[gargouille]

Bamako.com

Point presse de la MISMA : «Le Tchad ne va pas se retirer du Mali et l’armée malienne sera bientôt à Kidal»

http://news.abamako.com/h/17387.html

[alexandreVBCI]

Les FS à l'ouest

http://lemamouth.blogspot.fr/2013/04/les-fs-louest.html#more

[alexandreVBCI]

Le général Barrera a fait déchausser une partie de sa brigade

http://lemamouth.blogspot.fr/2013/04/le-general-barrera-fait-dechausser-une.html#more

[prof.566]

Les voilà ...

[Kiwi de fer]

C'est le Tigre qui a apporté le colis ?

[Claudio Lopez]

D'après BFM, les 7 otages français ont été libérés cette nuit . =)

Ils sont sain et sauf. =)

Source : La présidence Camerounaise de Paul Biya lui-même

Cette fois-ci , cette annonce semble sérieuse.

L'ambassade de france n'a pas encore confirmé mais ils sont en réunion et en pleine activité.

Souce BFM en info urgente.

EDIT : CONFIRMATION DE L'AMBASSADE FRANCAISE !

:oops: :oops: :oops: :oops:

[saligor]

Ca a été repris par Itélé , donc ça doit être crédible .Tant mieux pour les otages et  ce sera ça de moins a penser pour les forces au mali.

[artyparis]

Ca a été repris par Itélé , donc ça doit être crédible .Tant mieux pour les otages et  ce sera ça de moins a penser pour les forces au mali.

Je suis abusé régulièrement par nos médias, comme bcp d'entre nous.

Alors considérer une info comme fiable car évoquée par la TV, non.

Ne refaisons pas le débat ici. Suffit de regarder ce qui se passe aux USA après l'attentat au marathon de Boston (course au scoop: la FBI va arrêter/a arrêté/ne va arrêter personne/cherche encore...). Et de ce souvenir des infos erronées/intox reprises par nos medias au cours des ces 25 dernières années.

Evidemment j'espère que cette famille a été libérée.

[Claudio Lopez]

Cette fois-ci, cela semble sérieux .

Les camerounais se sont fait avoir une fois pas deux au risque de se faire passer encore une fois pour des charlots.

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2013/04/19/97001-20130419FILWWW00288-le-cameroun-annonce-la-liberation-des-otages.php

[Mat]

Opération des FS à l'ouest du Mali

http://lemamouth.blogspot.fr/2013/04/les-fs-louest.html

EDIT : et confirmation de l'Elysée pour les otages

[Claudio Lopez]

Là c'est vraiment confirmé . =)

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2013/04/19/97001-20130419FILWWW00296-l-elysee-confirme-la-liberation-des-otages-au-cameroun.php

[prof.566]

les répnses/propagandes d'AL Qaida ici

http://ia801702.us.archive.org/5/items/Ansewrs.AQMI/answers.pdf

[Jojo67]

On a versé un rançon ou quoi? Peut-être par Cameroun interposé? Car sinon pourquoi Boko Haram aurait-il libéré les otages? On a des infos sur ce point?

[artyparis]

Possible qu'on ne sache jamais.

[prof.566]

On a versé un rançon ou quoi? Peut-être par Cameroun interposé? Car sinon pourquoi Boko Haram aurait-il libéré les otages? On a des infos sur ce point?

libération de familles je crois.

[Menchi]

Sur ce sujet, à savoir que fait-on quand on ne paye plus de rançons, voir cet excellent petit article (interview d'Alain Chouet, ancien chef de poste de la DGSE à Damas) :

On cherche également à savoir s'il s'agit de "quelqu'un que l'on peut faire fléchir avec des arguments tels que 'votre position sera prise en compte quand viendra la reconstruction', ou bien un pur radical qui ne voudra rien entendre", raconte un autre agent du renseignement à francetv info. Il faut ensuite trouver un intermédiaire fiable pour faire passer le message.

http://www.francetvinfo.fr/otages-au-cameroun-si-on-ne-negocie-pas-qu-est-ce-qu-on-fait_269293.html

[logo]

A mon humble avis, le gouvernement a dû payer une rançon du fait que 4 enfants se trouvaient otages. Mais cela reste une très bonne nouvelle  =)

[g4lly]

On a versé un rançon ou quoi? Peut-être par Cameroun interposé? Car sinon pourquoi Boko Haram aurait-il libéré les otages? On a des infos sur ce point?

En général y a pas de miracle, s'ils ont été relâché par Boko c'est forcément qu'il y a eu contrepartie ... argent ou autre genre libération de prisonniers c'est fort probable. Je doute que Boko se soit laissé aller au sentimentalisme ou a des promesses non tenables.

Officiellement Boko ne réclamait pas de rançon, mais des actions politiques ...

[Claudio Lopez]

En général y a pas de miracle, s'ils ont été relâché par Boko c'est forcément qu'il y a eu contrepartie ... argent ou autre genre libération de prisonniers c'est fort probable. Je doute que Boko se soit laissé aller au sentimentalisme ou a des promesses non tenables.

Officiellement Boko ne réclamait pas de rançon, mais des actions politiques ...

C'est ce que disait un expert sur france info toute à l'heure, des otages "gouvernementaux" réclamés par Boko Haram ont été très probablement libérés .

[artyparis]

En général y a pas de miracle, s'ils ont été relâché par Boko c'est forcément qu'il y a eu contrepartie ... argent ou autre genre libération de prisonniers c'est fort probable. Je doute que Boko se soit laissé aller au sentimentalisme ou a des promesses non tenables.

Officiellement Boko ne réclamait pas de rançon, mais des actions politiques ...

Probablement.

La contrepartie, ça peut-être aussi de ne pas utiliser le bâton. "On sait qui vous êtes, relâchez les et on passe l'éponge". J'en doute, mais qui sait?

Un argument lourd dans les échanges, c'est la présence d'enfants. Ca "pollue" le message des kidnappeurs. On ne parle que de ça, "ils ont kidnappé des enfants".

[Carl]

Probablement.

La contrepartie, ça peut-être aussi de ne pas utiliser le bâton. "On sait qui vous êtes, relâchez les et on passe l'éponge". J'en doute, mais qui sait?

Un argument lourd dans les échanges, c'est la présence d'enfants. Ca "pollue" le message des kidnappeurs. On ne parle que de ça, "ils ont kidnappé des enfants".

Peut-être qu'ils n'avaient pas de message et qu'ils voulaient juste des libérations. Peut-être qu'ils ont eu aussi de l'argent. Si la France refuse de négocier quand quelques gars sont pris en otage mais accepte de le faire quand il y a des femmes et des enfants dans le lot, les familles vont peut-être devenir les cibles prioritaires désormais.

[Gibbs le Cajun]

moi je pense plutôt que les mecs de la secte Boko machin chose ils ont comprit qu'ils seraient dans la merde pour plusieurs raison :

-on est parti faire la guerre à AQMI au Mali alors qu'on a des otages dans se pays .

-on a de l'influence dans la région et donc on peu leur faire très mal .

-on a pas hésité à employé la force ,en prenant le risque de pertes des otages au Sahel et récemment en Somalie .

-prendre le risque de tué les enfants pour faire pression serait plus que contre-productif au niveau international.

-que si les Nigériens  aurait tenté le coup de force pour libéré les otages avec les risques de les perdre ,sa sentait pas bon pour l'avenir de la secte dans le futur qui aurait était tenu comme responsable de l'issu fatal des otages aux yeux du monde ,et qui pour se même monde aurait fermé les yeux sur les représailles que la France aurait pu faire contre Boko machin chose .

je pense qu'avec tout ses arguments ,il y a de quoi réfléchir ... surtout quand on connait la fin des chefs islamistes mafieux d'AQMI au Mali ,et Boko s'est aussi des mafieux derrière leur image  islamistes ,et s'est pas bon d'avoir une puissance qui a les moyens de les faire chier car bien présente en Afrique .

donc ils ont trouvé plus rentable de libéré les otages que de devoir perdre tout leur business (doivent avoir un paquet "d'affaires juteuses" ) avec une "déclaration de guerre" à la France .

enfin moi je vois sa comme sa  =)

[prof.566]

Boko Haram a revendiqué. Ca ne veut pas dire que c'était leur structure "coeur". Les revendications (libérations de femmes etc.) étaient "raisonnables"... Beaucoup de flou sur les preneurs d'otage au final...

[legionnaire]

www.cridem.org/C_Info.php?article=642119

19-04-2013 18:06 - Mali: trois chefs d'Ansar Dine auraient trouvé refuge en Algérie

Trois chefs du groupe islamiste malien Ansar Dine (les défenseurs de l'islam) ont trouvé refuge il y a plus de dix jours dans la région de Tamanrasset, dans l'extrême sud de l'Algérie, a rapporté vendredi le journal algérien El Watan Weekend.

Il s'agit de "l'émir Wathik, de son vrai nom Abderrahman Gouli, de l'émir Abou Abida, alias Mourabiti Ben Moula (...), et d'Athman Ag Houdi, un cousin de Iyad Ag Ghali, chef d'Ansar Dine", indique le journal. La katiba (unité) Tawhid de l'émir Abou Abida contrôlait une grande partie de Kidal (nord du Mali) avant l'intervention française en janvier.

Les trois hommes sont arrivés en Algérie à l'issue de "plusieurs semaines de négociations entre les services de sécurité algériens et la direction d'Ansar Dine", a ajouté El Watan, citant une source sécuritaire. Ils ont obtenu "des garanties pour ne pas être poursuivis par Alger, sauf si leur implication dans des crimes contre l'humanité était prouvée", selon la même source.

Ansar Dine, dirigé par Iyad Ag Ghali, un ancien rebelle touareg malien, fait partie des groupes liés à Al-Qaïda au Maghreb islamique (Aqmi) qui ont occupé en 2012 le nord du Mali où ils ont commis de nombreuses exactions, avant d'en être en partie chassés par une intervention armée franco-africaine lancée en début d'année.

Selon le journal, l'Algérie serait prête à accorder l'asile politique au chef d'Ansar Dine s'il accepte de se rendre.

Mercredi, un porte-parole d'Ansar Dine, Senda Ould Boumana, avait annoncé à l'agence mauritanienne en ligne Nouakchott informations (ANI) qu'il se trouvait près de la frontière entre le Mali et l'Algérie et allait se rendre à l'armée algérienne. Il avait "supplié" le président mauritanien Mohamed Ould Abdel Aziz de demander son extradition une fois arrêté en Algérie, préférant être jugé en Mauritanie, dont il dit avoir la nationalité. Aucune information n'a été donnée depuis sur son sort.

L'Algérie, qui partage près de 1.400 km de frontières avec le Mali, a toujours milité en faveur d'une solution politique pour régler le conflit dans ce pays.

www.cridem.org/C_Info.php?article=642119

[logo]

moi je pense plutôt que les mecs de la secte Boko machin chose ils ont comprit qu'ils seraient dans la merde pour plusieurs raison :

-on est parti faire la guerre à AQMI au Mali alors qu'on a des otages dans se pays .

-on a de l'influence dans la région et donc on peu leur faire très mal .

-on a pas hésité à employé la force ,en prenant le risque de pertes des otages au Sahel et récemment en Somalie .

-prendre le risque de tué les enfants pour faire pression serait plus que contre-productif au niveau international.

-que si les Nigériens  aurait tenté le coup de force pour libéré les otages avec les risques de les perdre ,sa sentait pas bon pour l'avenir de la secte dans le futur qui aurait était tenu comme responsable de l'issu fatal des otages aux yeux du monde ,et qui pour se même monde aurait fermé les yeux sur les représailles que la France aurait pu faire contre Boko machin chose .

je pense qu'avec tout ses arguments ,il y a de quoi réfléchir ... surtout quand on connait la fin des chefs islamistes mafieux d'AQMI au Mali ,et Boko s'est aussi des mafieux derrière leur image  islamistes ,et s'est pas bon d'avoir une puissance qui a les moyens de les faire chier car bien présente en Afrique .

donc ils ont trouvé plus rentable de libéré les otages que de devoir perdre tout leur business (doivent avoir un paquet "d'affaires juteuses" ) avec une "déclaration de guerre" à la France .

enfin moi je vois sa comme sa  =)

Tu réfléchis comme quelqu'un de censé Gibbs  ;) Ils n'ont pas les mêmes objectifs que nous ...

Boko Haram a revendiqué. Ca ne veut pas dire que c'était leur structure "coeur". Les revendications (libérations de femmes etc.) étaient "raisonnables"... Beaucoup de flou sur les preneurs d'otage au final...

Je pense que prof.556 tient un élément de réponse intéressant : leurs revendications sont relativement terre à terre et ne mettent personne en danger. Dans ce cas, pas question de valises de caches ou de prisonniers à Guantanamo mais simplement des femmes et des enfants, c'est pas insurmontable.