Yorys Posted November 21, 2006 Share Posted November 21, 2006 a mon avis c'est du 361 millions de $ (ou 274 millions ils ont pas les mêmes chiffres d'une ligne a l'autre merci le sérieux de l'article [28]) x 2 au tapis [11] A mon avis ils ont eu un petit problème de calculette : 8 Eurofighter à 58m$ ça fait bien 464m$ mais 2 F-22 à 361m$ ça fait 722m$.... je ne sais pas comment ils se sont débrouillés pour sortir 274m$, en tout cas ce n'est effectivement pas trés sérieux, et en plus cela retourne l'argument car du coup pour le prix de 2 F-22 tu as 12 Eurofighters. Ceci dit pour l'histoire de "Lose the sight, lose the fight.", est ce valable face à des pays disposant de radars type "Nostradamus" capables d'indiquer en temps réel aux intercepteurs la position d'éventuels attaquants furtifs ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Yorys Posted November 21, 2006 Share Posted November 21, 2006 decidement jsuis desolé Yorys tu avais tord cet article est a se tordre de rire . Tu n'as pas à être désolé [12] surtout que je pense que les chiffres concernants les exercices doivent bien sortir de quelque part... m'étonnerait quand même que ce soit de la pure propagande... Donc je ne rigole toujours pas [21] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Akhilleus Posted November 21, 2006 Share Posted November 21, 2006 Tu n'as pas à être désolé 12 surtout que je pense que les chiffres concernants les exercices doivent bien sortir de quelque part... m'étonnerait quand même que ce soit de la pure propagande... non mais parfois il faut essayer de deviner entre les lignes..... par exemple le ratio de 0 à 108 en simulateur ne veut rien dire ....quel type d'affrontement (1vs1, 2vs2, support Awacs ou pas, BVR ou dogfight, equipement et qualité de l'Opfor parceque un SU 30 piloté par un Lybien ne vaut pas un SU 30 piloté par un gars de notre AdA ou de la BundesWaffe ou de la RAF) 8 F22 vs 33 F15C....deja le F15C c'est loin d'etre le meilleur chasseur du moment et mis a part sa puissance, il se comporte comme une enclume en manoeuvres evasives etc etc.... pour ma part je trouve que cet article fleure bon la propagande quand même....mais bon c'est de bonne guerre, chacun defendant son joujou (et les USA sont très forts a ce jeu la) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dada4 Posted November 21, 2006 Share Posted November 21, 2006 Décidement!! "un ratio de 108 "au but" contre zero!!" LOL!! je ne savais pas que le raptor pouvais emporter 108 AIm-120C !! ( 6 max en soute interne)! De plus c'est contre quelle avion? des Mig-15? car la plupart des avions dit "moderne" dispose de detecteur EM, IR, lezer...! et en phase terminal ( vers les 10 nautiques), le AIM-120 est loin d'ètre discret!! Le "with a range of over 3200 kilometers" me fait sourir! Le Rafale est déjà capable de plus 3700 kms!au minimum, avec 3 RPL de 2000l! De plus!! j'avais lu que le rayon d'action (du Raptor),sans reservoir externe, était de :1102 kms sans super croisière, avec 50 nautiques en SC "SuperCroisière ", c'était de 843 kms et avec 100 Nautiques de SC c'était plus que 750 kms!! Comme quoi... Foutage de Gu....e! Je garde le Rafale!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
TMor Posted November 21, 2006 Share Posted November 21, 2006 Oui, 108 à 0, ça se répartit en 18 F-22. Chaque F-22 flinguant ses 6 cibles d'un coup. Ces articles puent la propagande... Ca me rappelle autre chose, mais mon filtre à pollution de topic bloque tout. [08] Link to comment Share on other sites More sharing options...
flanker Posted November 21, 2006 Share Posted November 21, 2006 Ahh les fameux articles de strategypage [26] The F-22 has speed – reaching nearly 2,600 kilometers per hour, Hum, déjà rien que pour la vitesse j'ai de gros doutes, le f-22 est donnée pour mach 2 ce qui fait plutôt 2450km/h, mais en utilisation ce serait plutôt mach 1.8 The F-22 is emerging as a long-range fighter (with a range of over 3200 kilometers), désolé, je vois pas 3200km moi. Link to comment Share on other sites More sharing options...
TMor Posted November 21, 2006 Share Posted November 21, 2006 désolé, je vois pas 3200km moi. Faut pas confondre "range" et "radius". Le "range", c'est deux fois le "radius". Il n'empêche que je n'arrive qu'à 2200km, alors 3200, peut-être, mais pas en lisse. Enfin, ce F-22, il ne fait que du 4 contre 1 contre les chasseurs de la génération sans IRST. Sachant ça, du 108 à 0, c'est facile à faire, suffit de faire attention. [30] Link to comment Share on other sites More sharing options...
ABD-L Posted November 21, 2006 Share Posted November 21, 2006 y ' a t-il une grande difference de prix entre le meilleur avion de chasse russe et US , par exemple = F22 et Mig 35 .......... , y'a jamais u des avions russes chez L'US AIR FORCES , Link to comment Share on other sites More sharing options...
dosbox Posted November 22, 2006 Share Posted November 22, 2006 Pour vérifier les perf des avions il t'en faut un. Pour nostradamus, ce n'est pas sur qu'il détecte un furtif, c'est en cours d'essai. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chris. Posted November 22, 2006 Share Posted November 22, 2006 y'a jamais u des avions russes chez L'US AIR FORCES , actuellement des Mi-8 utilisés par les forces spéciales, mais ils doivent être inscrit au registre de l'US Army, si ils le sont. sinon il y a eu des "agresseurs" russes. Des Su-27 ont volés briévement pour l'US Air Force si je me rappelle bien. Link to comment Share on other sites More sharing options...
seb24 Posted November 22, 2006 Share Posted November 22, 2006 sinon il y a eu des "agresseurs" russes. Des Su-27 ont volés briévement pour l'US Air Force si je me rappelle bien. Et des Mig 29 je crois. Pour nostradamus, ce n'est pas sur qu'il détecte un furtif, c'est en cours d'essai. Bah si ils on déjà suivi des B2 et autres zinc furtif. Et le concept même, lui permet de suivre les avions furtifs. Il doit être operationnel depuis quelques temps déjà. Il est mis en oeuvre par l'ONERA pour le compte de l'armée Française. Il fait partie des deux gros systèmes de detection avec le radar GRAVE. Link to comment Share on other sites More sharing options...
desertfox Posted November 22, 2006 Share Posted November 22, 2006 en même temps le problème c'est que dire que un radar detecte des avions furtifs signifie qu'il sera la cible de la 1ère salve de missile de croisière Link to comment Share on other sites More sharing options...
seb24 Posted November 22, 2006 Share Posted November 22, 2006 en même temps le problème c'est que dire que un radar detecte des avions furtifs signifie qu'il sera la cible de la 1ère salve de missile de croisière Bah tu pourras le prendre comme tu veux le radar fonctionne et fonctionne bien. Désolé de te decevoir (Au passage Google est ton ami). Ensuite le but n'est pas non plus de faire la guerre aux USA, encore desolé pour la deception. Tu vas trouver quoi comme prochain changement de sujet ? [08] Link to comment Share on other sites More sharing options...
dosbox Posted November 22, 2006 Share Posted November 22, 2006 C'est parce que la France vendras ce radar aux pays de l'axe du mal. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chris. Posted November 22, 2006 Share Posted November 22, 2006 ça ça m'étonnerait. Les pays de l'axe du mal US le sont pour la plupart aussi pour la France... Iran Corée du Nord Syrie etc... Link to comment Share on other sites More sharing options...
dosbox Posted November 22, 2006 Share Posted November 22, 2006 En berf des clients potentiel pour rafale et autre Link to comment Share on other sites More sharing options...
loki Posted November 22, 2006 Share Posted November 22, 2006 tu as fumé quoi ce soir ? a) la syrie et la corée du nord n'ont pas les moyens financiers de s'offrir ces systèmes b) ils préféreront ( les 3 pays cités ) s'offrir du matos russe moins cher et surtout avec lequel ils ne risquent pas de subir un embargo sur la livraison ou les pièces détachées ......( et en plus c'est déjà ce qu'ils ont comme matériel ) le jour où ils auront à s'en servir contre une puissance occidentale ( si ça arrive ) quant au cas particulier de la syrie , hum comment dire tu as ouvert ton journal récemment ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
seb24 Posted November 23, 2006 Share Posted November 23, 2006 C'est parce que la France vendras ce radar aux pays de l'axe du mal. En berf des clients potentiel pour rafale et autre ... [26] ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest ZedroS Posted November 23, 2006 Share Posted November 23, 2006 C'est parce que la France vendras ce radar aux pays de l'axe du mal. Eléments pour étayer tes propos ? Ca sent le troll tout ça, attention ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
desertfox Posted November 23, 2006 Share Posted November 23, 2006 Bah tu pourras le prendre comme tu veux le radar fonctionne et fonctionne bien. Désolé de te decevoir (Au passage Google est ton ami). Ensuite le but n'est pas non plus de faire la guerre aux USA, encore desolé pour la deception. Tu vas trouver quoi comme prochain changement de sujet ? [08] ai je dit le contraire ??? lool ont déforme mes propos la je suis victime de censure faut que j'appel dieudonné lol. j'ai jamais dit qu'il marchais pas lol mais si un pays avait ses radar, ses même radar serai frappé en Ier Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dabohaze Posted November 23, 2006 Share Posted November 23, 2006 En berf des clients potentiel pour Logan et autre [50] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sidelfi Posted November 23, 2006 Share Posted November 23, 2006 A propos du super article de la mort qui tue, personne n'a remarqué qu'ils ont mit l'EF-2000 à 58 millions... et le Rafale à 66 millions? [08][08][08] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Yorys Posted November 23, 2006 Share Posted November 23, 2006 A propos du super article de la mort qui tue, personne n'a remarqué qu'ils ont mit l'EF-2000 à 58 millions... et le Rafale à 66 millions? [08][08][08] Si, mais bon, comme ce n'était pas l'objet principal de l'article... ni du fil d'ailleurs... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Neo Posted November 23, 2006 Share Posted November 23, 2006 C'est parce que la France vendras ce radar aux pays de l'axe du mal. 1-Les énemie des USA sont généralement nos énemies 2-On ne vent pas une technologie aussi avancer a n'importe qui et qui nous empécherais d'y intervenir! 3-Nostradamus n'est pas a vendre méme pour les américains ou europeens Link to comment Share on other sites More sharing options...
Berkut Posted November 23, 2006 Share Posted November 23, 2006 Bah tu sais dans d'autres on voit bien le Rafi à moins de 50 [50] . Chose ridicule puisque le prix est en général assez confidentiel et varie en fonction de pas mal de facteurs dont notamment la taille de la commande... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now