Inde - USA : accord historique sur le nucléaire civil

[Mani]

L'Inde et les Etats-Unis ont conclu un accord "historique" de coopération nucléaire civile, ont annoncé jeudi le président américain George W. Bush en visite à New Delhi et le Premier ministre indien Manmohan Singh.

"Nous avons conclu aujourd'hui un accord historique sur l'énergie nucléaire (...) c'est un accord nécessaire, cela va aider les deux populations", a dit M. Bush, arrivé mercredi en Inde pour sa première visite dans le pays. "Je suis particulièrement heureux que nous ayons trouvé un accord sur l'application de notre accord de coopération nucléaire civile du 18 juillet 2005", s'est de son côté réjoui M. Singh lors d'une conférence de presse conjointe.

C'est le conseiller indien à la Sécurité nationale, M.K. Narayanan, qui avait le premier annoncé à la presse la conclusion de cet accord, restée incertaine jusqu'au bout. Les derniers détails du document, en négociation depuis des mois, n'ont pas été révélés.

Cet accord est unique en son genre, puisque l'Inde n'a jamais signé le Traité de non prolifération nucléaire (TNP). Il scelle le récent rapprochement entre les deux pays en posant la base d'un nouveau partenariat stratégique. S'il est accepté par le Congrès américain, il doit permettre à l'Inde de sortir de l'isolement dans ce domaine et d'obtenir du combustible ainsi que des réacteurs à des fins civiles des Etats-Unis, voire d'autres pays.

L'Inde s'est déclarée puissance nucléaire en 1998 (après un premier essai en 1974). Le fait de n'avoir pas ratifié le TNP lui a interdit une coopération avec les pays membres du Groupe des fournisseurs nucléaires (NSG). M. Bush s'était engagé en juillet à Washington à convaincre le Congrès de lever les sanctions pour reprendre une coopération nucléaire civile avec l'Inde et à persuader d'autres pays de faire de même.

Une loi américaine interdit l'exportation de technologies pouvant aider le programme nucléaire d'un pays n'ayant pas ratifié le TNP. En contrepartie, l'Inde s'était engagée à dissocier ses programmes nucléaires civils et militaires et à laisser l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) contrôler ses installations civiles. Le développement de l'énergie nucléaire civile est crucial pour l'Inde qui importe 70% de ses besoins en pétrole et dont les besoins énergétiques vont augmenter pour accompagner une croissance d'environ 8%.

Le président américain doit maintenant convaincre le Congrès du bien-fondé de cet accord alors qu'aux Etats-Unis des experts de la non-prolifération s'inquiètent de ses conséquences en pleine crise avec l'Iran. En Inde, des scientifiques craignent que cet accord, qui touche aux questions de sécurité nationale, ne restreigne le programme nucléaire militaire indien. Les communistes s'inquiètent du prix à payer et de futures pressions politiques en échange de cette coopération.

Courrier International.

J'étais sceptique quant l'issue finale comme de nombreux indiens :? et très méfiant quant à une coopération avec les Etats-Unis. Pour moi, cette coopération signifiait une boîte de pandorre aux agents secrets américains en Inde et une politique étrangère moins indépendante voire vassale du style Japon, Pologne, Angleterre, Italie, ... :!:

Les dernières déclarations de certains experts et du monde politique indien n'envisageaint pas un tel accord. Certains avaient ouvertement déclarer que l'Inde n'avaient pas besoin de l'aide américaine pour devenir une grande puissance ou contre-poids à la Chine.

Voici un autre article :

Bush, Manmohan create history, seal nuclear deal

US President George W Bush and Prime Minister Manmohan Singh on Thursday announced their countries had reached agreement on a landmark nuclear deal.

"We concluded an historic agreement today on nuclear power," Bush said during a joint press conference.

Under the accord, the United States would share American nuclear know-how and fuel with India to help power its fast-growing economy, even though India won't sign the international non-proliferation treaty.

It would represent a major shift in policy for the United States, which imposed temporary sanctions on India in 1998 after it conducted nuclear tests, and came after last minute haggling about how to separate India's tightly entwined civilian and nuclear programmes.

"We have reached an understanding on the implementation of our agreement on civil nuclear cooperation," Singh said. "I have conveyed to the President that India has finalised the identification of civilian facilities to which we had committed."

Negotiations on the deal went down to the wire, with details being hammered out even after Bush had arrived in New Delhi. "It's not an easy job for the Prime Minister to achieve this agreement," Bush said. "I understand. It's not easy for the American President to achieve this agreement."

Bush, mindful of opposition among some in the US Congress to such a deal, called it "a necessary agreement." "It's one that will help both our peoples," he said. "Again, I applaud you for your courage and your leadership."

According to sources, India has accepted opening up of civilian nuclear reactors to safeguards in perpetuity. Fourteen nuclear facilities have been designated as civilian and eight as military.

Fast breeder reactors will not be opened to international inspection and New Delhi will decide whether the future reactors will be civilian or military.

...

Hindustan Times

Les plus mécontements de la visite G. Bush sont :

- les adpotés de Pékin : les maoïstes

- les orphelins de Moscou : les communistes

- certains représentants de la minorité musulmanne

Bush salutes India as strategic US partner

US President George W Bush paid glowing tribute on Thursday to burgeoning ties between Washington and New Delhi.

Bush declared India to be a strategic partner of the United States.

Speaking after talks with Manmohan Singh, Bush said the two leaders had discussed many issues including terrorism.

"India and America have built a strategic partnership based on common values," he told reporters.

"We are working as partners to make the world safer," Bush said, stressing bilateral cooperation in efforts to defeat terrorism.

"We are cooperating on the military front," he said, praising India's help in encouraging the development of democracy, notably in Afghanistan.

...

[Mani]

Voici le programme des discussions ou négociations bilatérales :

BushSpeak

India trip "very successful"

US to increase the number of H1B visas

Difficult for me and Manmohan to sell the deal to Congress and Parliament

I will convince the US Congress on nuclear deal

Indian Americans making important contributions

Our relationship with India changing for better

Terrorism will be defeated by giving people hope

Manmohan, Musharraf have shown themselves as leaders of courage

Blast in Karachi indicates terrorism goes on

Terrorism will not stop me from going to Pakistan

Nuclear deal a necessary step

Indo-US relations historic in nature

India, Pak should work towards resolving all issues including Kashmir

India is US's largest trading partner

India has finalised an identification of N-facilities

US signs deal to import Indian mangoes

We'll ask IAEA for India-specific N-reactors' safeguard regime

ManmohanSpeak

Prepared a nuke separation plan

India, US committed to promoting democracy

Common desire to ensure security of people

No limits to Indo-US partnership

US to amend nuclear laws to adjust India

Agreed on the need to root out terrorism

Reviewed global situation in talks

Talks cordial and productive

[Berkut]

Flûte... C'est pas aux indiens qu'on va vendre nos centrales nucléaires... :? Dommage, ça rapporte bien.

[littleboy]

Flûte... C'est pas aux indiens qu'on va vendre nos centrales nucléaires... :?

Dommage, ça rapporte bien.

Bon on pourra bien les fourguer aux Iraniens, il parait que le nucléaire ça les intéresse :lol:

[Berkut]

N'empêche leur filer un EPR ça leur ferait du bien. Moins de pétrole en consommation propre donc moins de dépenses donc plus de vente (bon, c'est pas donné à l'achat mais on peut tujours s'entendre et régler en euros :lol:)

[Mani]

Attention, l'Inde n'a pas dit non à une coopération nucléaire avec la France. Et pourrait demander à la France également pour la construction de centrales nucléaires supplémentaires Dans le journal Le Monde, ce pays aurait besoin de bcp de centrales nucléaires pour maintenir sa croissance économique et développer, construire ses infrastrucures ainsi que de les moderniser :!:

[Hitmoon]

il y a de grande chances que le congres rejette les decisions de bush vu que cet accord est contraire aux lois US

[Mani]

Tiens un peu d'humour par rapport au sujet : :lol:

et voici une cartographie des sites nucléaires en Inde (Le Monde) :

http://www.lemonde.fr/web/vi/0,47-0@2-3210,54-746611@51-728696,0.html A noter que les renseignements sont très peu précis relatifs aux avions et missiles :!:

Par ailleurs, le Hindustan Times révèle que :

- 45 % des personnes interrogées considèrent le président Bush comme un ami de l'Inde.

- 56 % estiment que M. Singh en fait trop pour se rapprocher des Etats-Unis

- et 51 % pensent que l'Inde ne peut pas faire confiance à long terme aux Etats-Unis. Moi, je me situe là !

[Berkut]

:lol: :lol: :lol: Vraiment pas mal du tout :lol:

[starbensky]

Flûte... C'est pas aux indiens qu'on va vendre nos centrales nucléaires... :?

Dommage, ça rapporte bien.

Attention, si j'ai bien compris cet accord n'est en rien un accord commercial mais juste un accord en vue d'autoriser l'Inde à acheter du matos nucléaire aux USA...

C'est dans un second temps que les negociations purements commerciales pourrons débuter (avec certainement mise en concurence avec la France).

S.

[Mani]

Sans compter la Russie qui suit de très loin ce marché juteux :!: Car la Russie a toujours été un allié fidèle vis-à-vis de l'Inde même après l'effondrement de l'URSS, ce n'est pas le cas des Etats-Unis. Tiens Israel pourrait également peut-être aider l'Inde ?! Vu qu'il a participé indirectement aux essais nucléaires indiens de 1998 et provoquant la colère des Etats-Unis. En tout cas, le Royaume-Uni n'aidera pas l'Inde mais bien le Pakistan ! L'Australie n'aidera nullement les deux pays Inde & Pakistan tant qu'ils n'auront pas signé le TNP et le CTBT. Faut dire que l'Australie a été le champion de la non-prolifération nucléaire, la France en sait quelque chose lors qu'elle a procédé à des essais en 1995, notamment un boycot de ses produits + soutenu par la Nouvelle-Zélande (allié de l'Australie).

[Mani]

Sondage CNN :

Do you think the U.S. should provide nuclear expertise and fuel to India ?

Yes 57% 3235 votes

No 43% 2420 votes

Total: 5655 votes

Sondage Outlookindia :

66% say Bush is India’s Friend

Do you think India can trust the US for support in times of need ?

Yes 55

No 36

[cvs]

Excellent le dessin mani, le coup du minaret ressemblant au missile, j'y avais pas pensé. Une future idée, pour les camoufler. :lol:

[Mani]

Excellent le dessin mani, le coup du minaret ressemblant au missile, j'y avais pas pensé. Une future idée, pour les camoufler. :lol:

J'espère que cela ne va pas choquer les fondamentalistes car ils sont très sensibles au niveau des caricatures :rolleyes: je sors :arrow: [ ]

[vendest]

Bonjour, Je crois que depuis l'accident de la centrale nucléaire de Three Miles Island, une loi américaine fut votée pour interdire le développement du nucléaire dans ce pays (plus de nouvelles centrales, ni meme de developpement). Donc toutes les centrales US datent des années 60. De plus, toujours à cause de ça, le nucléaire a une assez mauvaise image du grand public américain. D'autre part Bush a fait aussi un récent discours sur la nécessité pour son pays de développer de nouvelles sources d'énergies car son pays est trop accros au pétrole. Et il pensait au nucléaire. Encore d'autre part, mais là je n'ai plus trop l'affaire en tête, il avait fait un discours quelque temps avant la déclaration de guerre à l'Irak, qui disait que son pays allait se lancer dans le nucléaire pour être justement moins dépendant du pétrole (qui est qd meme de 60% aux USA). Et ce plan passait par une annulation de la loi prise apres Three Miles Island (qui est maintenant vieille). Mais le tout fut oublier car tout le monde avait les yeux rivés sur l'Irak. Enfin il faut aussi savoir que toutes leurs centrales sont désormais en fin de vie, et il est primordial pour eux de les réhabiliter/moderniser, mais en aucun cas fermer. Et je me souviens avoir vu un récent reportage télé (allez savoir sur quelle chaine) qui disait que Areva avait ouvert des centres de formation de personnel de centrales / de pubs, etc pour justement leur vendre des centrales. et qu'il pouvait passer des contrats incessamment sous peu. Donc affaire à suivre, mais ce qui est sur c'est que le parc nucléaire US ne vaut plus grand chose (en revanche leur capacite de reaction ne l'est pas et suffit que des lois en faveur du nucleaire passe chez eux pour que les credits affluent, et grace a eux le RetD, etc) Edit : C etait dans l emission C dans l air d'arte ca me revient

[Mani]

Selon certains experts, l'Inde aura du mal à dissocier activités nucléaires civile et militaire. Pour le Général Dipenkar Banerjee (directeur de l'Institute of Peace and Conflict studies), les réacteurs produisent suffisamment de plutonium pour faire 3 à 5 bombes par an mais ce n'est pas assez ! Comme les questions : "A quel chiffre pouvons-nous dire que c'est assez ? Combien de bombes devons-nous détenir ? ..." Certains experts estiment que New-Delhi a encore besoin de procéder à des essais supplémentaires, notamment pour tester des bombes fabriquées à partir du plutonium provenant du combustible utilisé dans ses réacteurs électriques. Les tests de 1998 sont insuffisants selon eux. Enfin, les installations militaires vont échapper à tout contrôle mais c'est à ce prix que les USA pourraient fournir combustible et matériel ! Alors qu'ils s'interdisent toute coopération nucléaire avec les Etats non signataires du TNP. Sinon, l'Inde s'est engagée à un moratoire sur la fin des essais. J'espère que le Congrès américain va en tenir compte :!:

[cvs]

J'ai entendu au journal de ce soir, que les pakistanais voulaient le même traitement de faveur que l'Inde.

[Mani]

Toujours un peu d'humour et d'ambiance : :lol:

[Mani]

Dommage que les médias et presses indiens ou étrangers s'intéressent davantage à des personalités ou manifestants vulgaires, grossiers ... appartenant à des partis politiques minoritaires (communistes, maoïstes, mouvements gauchistes extrêmes) ou à une petite minorité religieuse (musulmanne dont certains sont extrémistes) agissants au nom de la nation contre les USA alors qu'ils ne représentent pas la majorité même :!: :rolleyes: Pitoyable et pathétique :evil: :!: :arrow: Eux, ils travaillent pour l'étranger, ou le passé et non les intérêts de leur nation et pour son avenir :!:

[Mani]

Dommage que les médias et presses indiens ou étrangers s'intéressent davantage à des personalités ou manifestants vulgaires, grossiers ... appartenant à des partis politiques minoritaires (communistes, maoïstes, mouvements gauchistes extrêmes) ou à une petite minorité religieuse (musulmanne dont certains sont extrémistes) agissants au nom de la nation contre les USA alors qu'ils ne représentent pas la majorité même :!: :rolleyes: Pitoyable et pathétique :evil: :!: :arrow: Eux, ils travaillent pour l'étranger, ou le passé et non les intérêts de leur nation et pour son avenir :!:

J'aime de voir une image comme celle-ci : :D

Cela prouve qu'on peut s'entendre et non d'être refermé sur des clichés ou préjugés :!:

[c seven]

J'ai entendu au journal de ce soir, que les pakistanais voulaient le même traitement de faveur que l'Inde.

La différence c'est que l'Inde a un passé impecable pour ce qui est de la prolifération.

Ce n'est pas le cas du Pakistan. Donc ils irront se faire f...

Bien sûr ils iront pleurnicher en se posant en victime, deux poids deux mesures, toujours les autres, bla, bla, bla, plutôt qu'assumer leurs actes.

(Pareil pour l'Iran qui n'a jamais montré aucune sagesse c'est le moins qu'on puisse dire...)

[Kiriyama]

De plus l'Inde est une puissance en devenir tandis que le Pakistan en est encore très loin.

J'aime bien le continent asiatique mais je ne m'était jamais vraiment intéressé à l'Inde jusqu'ici mais je dois bien avouer que c'est un pays fascinant à tout point de vue.

;)

[Berkut]

Tu me prends par les sentiments là Kiriyama! C'est le plus bel ouvrage que j'ai jamais vu. En plus un monument érigé par amour ;)

[Kiriyama]

Oui, c'était un tombau pour la femme duPrince de l'époque. Le Prince son Taj Mahal devait être en marbre noir mais ça ne sait jamais fait. il est inhumé au côtés de son épouse sous le même toît.

[Berkut]

Si je me souviens bien c'est son fiston qui avait pas vraiment envie de voir le trésor familial partir dans un autre bijou qui l'a fait enfermer jusqu'à sa mort ... Sympa le gamin :lol: