Jump to content
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Guerre chimique : encore possible ?


Recommended Posts

  • 11 months later...
Le 09/07/2015 à 13:56, Akhilleus a dit :

La cas de Pont St Esprit c'est plus probablement une contamination du pain par de l'ergot de seigle. En sachant que c'est à partir de ce champignon que le LSD a été découvert.

Les symptomes correspondent d'ailleurs (hallucinations lié à l'acide lysenergique) et des nécroses (liées à l'effet vasoconstricteur de l'ergotamine, un autre composé du champignon)

 

deja connu depuis le moyen age : voir le mal des ardents : https://fr.wikipedia.org/wiki/Ergotisme

 

    Il me semble que l'affaire de Pont St Esprit se limite a quelques centaines de cas tout au + quand aux personnes touchées par les états halucinatoires, délirants et psychotiques, ce qui va bien dans le sens d'une "attaque" a l'ergot de seigle par le biais du pain distribué dans une boulangerie : Le nombre de cas correspond assez bien au potentiel de victimes de cet hypothèse car c'est justement le potentiel de vente d'une journée d'une boulangerie moyenne ... Alors que du LSD dilué dans l'eau ou diffusé dans l'air aurait forcément touché BEAUCOUP + de monde notamment du fait que le LSD est une drogue qui ne demande que quelques dizaines de microgrammes pour agir de façon puissante ...

 

   Il y a aussi le fait que la population touchée l'ait très mal vécue de manière assez cauchemardesque, avec des cas de traumatismes psychotiques assez lourds, ce qui va + dans le sens de l'ergostisme qu'une contamination au LSD ou bien moins de gens s'en serait "plaint" ; bien que le LSD après peut être dangereux aussi : Mais le potentiel psychotique de cette drogue est bien + faible que celui de l'ergotisme en lui même

   Reste après l'inconnu : On ne sait pas trop comment réagissent les gens qui auraient pris un puissant hallucinogène sans le savoir et donc les réactions psychotiques a ne pas sous estimer

 

   Pourtant a l'époque les autorités avaient repoussé la théorie de l'ergotisme un temps du fait qu'a l'époque on estimait que le champignon parasite des céréales : L'ergot de seigle avait quasiment disparu au vu des usages massifs des fongicides chimiques dans l'agriculture en France ... Mais c'était sous estimer la capacité a ce champignon a habiter des autres espèces "réservoirs" infectieux car l'ergot de seigle peut infecter la plupart des graminés

 

   D'ailleurs il y a quelques années j'ai vu vers chez moi un champ de céréale complêtement infecté par l'ergot de seigle, il me semble que c'était un champ réservé a de la semence car il n'avait pas été moissonné étrangement ou alors il ne l'a justement pas été a cause de l'infection ...

 

  Mais a l'époque de cette affaire a Pont St Esprit on estimait l'ergot de seigle "érradiqué" : A tort car d'un le champignon peut etre dormant sur des graminés sauvages, et de 2 personnes n'était a l'abris du fait qu'un agriculteur pouvait être tenté de ne pas traiter ses champs pour tenter de gagner + d'argent sur l'épandage de produits fongiques ... De la en réalité tout est possible

Link to comment
Share on other sites

Le 20/06/2016 à 13:47, Kiriyama a dit :

Tester un truc pareil (le LSD) sur la population d'un pays allié il aurait fallu prendre le risque...

Dans les années 50 ?

Sachant que les pays occidentaux testaient leurs armes chimiques, biologiques et nucléaires sur leur propre citoyens qu'ils soient "volontaires" (mais peu ou pas informés) comme des militaires ou "non volontaires" comme des prisonniers, débiles mentaux, membres de minorités méprisées ..... disons que c'est pas la moralité qui les aurait étouffé.

Par contre, maintenir un complot de cet envergure c'est une autre paire de manche

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Il y a 9 heures, kalligator a dit :

Surtout pourquoi le tester dans un pays étranger au risque d'une enquête alors qu'aux States on gardait les faits sous le boisseau ?

Paradoxalement, il était sans doute plus simple de gérer le contrecoup en dehors des Etats-Unis, sans la menace d'une commission sénatoriale ou d'un scandale politique.

Link to comment
Share on other sites

il y a 31 minutes, Kiriyama a dit :

Mais se brouiller avec un pays allié et créer un incident diplomatique. Ou alors le pays hôte de l'expérience est aussi dans le coup.

N'oubliez pas le contexte. On peut faire passer beaucoup de choses dans le cas d'une alliance, de la simple mésentente à l'énorme humiliation. Regardez les Britanniques dans leur relation "privilégiée" avec les Américains. Ou les démocraties populaires à l'époque de la Guerre Froide.

Et puis surtout, quel gouvernement se soucierait d'une telle "broutille" quand il y a d'énormes intérêts en jeu ? Realpolitik, pardon aux familles tout ça.

Link to comment
Share on other sites

il y a 42 minutes, Ciders a dit :

N'oubliez pas le contexte. On peut faire passer beaucoup de choses dans le cas d'une alliance, de la simple mésentente à l'énorme humiliation. Regardez les Britanniques dans leur relation "privilégiée" avec les Américains. Ou les démocraties populaires à l'époque de la Guerre Froide.

Et puis surtout, quel gouvernement se soucierait d'une telle "broutille" quand il y a d'énormes intérêts en jeu ? Realpolitik, pardon aux familles tout ça.

Oui enfin, n'empeche que en dehors de théories du complot, ça ressemble très fortement à un épisode massif d'ergotisme. Ne serait ce que par les symptomes digestifs qui sont absents lors de l'absorption de LSD synthétique. Et il n'en reste pas moins que le faire sur un pays allié (alors que des tests à la maison sont plus simples) c'est un bien grand risque politique et diplomatique

Suffit de voir le scandale des tests des armes chimiques britanniques en Australie sur les Australiens (alors qu'on est pendant la 2e GM et chez un membre du Commonwealth et territoire de la Couronne)

Link to comment
Share on other sites

Il y a 1 heure, Akhilleus a dit :

Oui enfin, n'empeche que en dehors de théories du complot, ça ressemble très fortement à un épisode massif d'ergotisme. Ne serait ce que par les symptomes digestifs qui sont absents lors de l'absorption de LSD synthétique. Et il n'en reste pas moins que le faire sur un pays allié (alors que des tests à la maison sont plus simples) c'est un bien grand risque politique et diplomatique

Suffit de voir le scandale des tests des armes chimiques britanniques en Australie sur les Australiens (alors qu'on est pendant la 2e GM et chez un membre du Commonwealth et territoire de la Couronne)

Je n'ai pas dit le contraire. Je pense simplement qu'il y a des choses qui peuvent passer plus facilement avec le contexte adéquat et le soutien des autorités locales.

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...
Le 20/06/2016 à 13:47, Kiriyama a dit :

Tester un truc pareil (le LSD) sur la population d'un pays allié il aurait fallu prendre le risque...

 

    Pont St Esprit 1956 est une légende urbaine qui a massivement été relayé par la plupart des médias subversifs francophones du net, et notamment les sites complotistes et dits "alternatifs" ...

   Pour s'en rendre compte il suffit de taper sur Google : "LSD et CIA" (ou vice versa les résultats seront les mêmes) et les premières pages de résultats ne parlent uniquement que de l'affaire de Pont St Esprit ! Alors que pourtant, il existe des documents filmés déclassifiés  (et ça c'est sérieux) de la CIA qui montrent des expériences d'administration de LSD a des sujets pour étudier le panel de réactions et d'en vérifier le potentiel en tant qu'arme abrutissante ou bien de "manipulation" ...

  Ces expériences ont eu lieu dans les années 70, et le résultat fut que le LSD est une drogue inexploitable en tant qu'armes

 De toute façon le LSD est une drogue bien trop fantasmée sur internet quand a ses effets réels, notamment son potentiel hallucinogène qui est très très fantasmé

 

 

 

Edited by alpacks
  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

C'est vrai que les expériences au LSD ressemblaient plus à des chipotages au petit bonheur la chance qu'à un vrai travail scientifique.

On est surpris par le décalage entre l'importance de ces projets et les résultats pitoyables obtenus.

Au fait, que sont devenues les victimes de ces expériences ? Elles ont été reconnues et indemnisées ?

Edited by Kiriyama
Link to comment
Share on other sites

  • 1 year later...
  • 4 months later...
  • 2 months later...

Je profite de ce fil pour re-parler des agents neurotoxiques, suite à la tentative d'assassinat en angleterre d'un "transfuge" russe Sergei Skripal.
EDIT: ici sur le fil RU:

La police (aidée par le laboratoire militaire de Porton Down (ou le centre NRBC de Winterbourne Gunner?) qui sont juste à côté) dit avoir identifié l'agent neurotoxique employé.
Mais les GB/Sarin / VX (les plus courants) ne sont pas les seuls agents possibles.


Voici un article de vulgarisation qui en parle en 5 minutes ... avant de plonger dans les agents exotiques (dont ceux développés par les labos soviétiques : VM, VE, VG, Novichok, les Carbamate, et autres organophosphorés, etc), et comment les modifier pour esquiver les détecteurs, ou réduire l'efficacité des antidotes (aging?).

Oui, c'est un article paru dans bellingcat, mais il s'y connait clairement plus que moi.
Que ceux qui s'y connaissent en fassent la critique, la documentation publique dans ce domaine est rare (heureusement!)
https://www.bellingcat.com/resources/articles/2018/03/08/nerve-agents-what-are-they/

Plusieurs portails médicaux sur les symptômes, traitements, etc:

https://chemm.nlm.nih.gov/

https://emedicine.medscape.com/article/829454-overview

avec des zooms sur la série des agents Vxx

https://emedicine.medscape.com/article/831760-overview#showall

sur la série des agents Gxx

https://emedicine.medscape.com/article/831648-overview#showall

les carbamates et organophosphorés

https://emedicine.medscape.com/article/816221-overview#showall

 

 

Edited by rogue0
  • Like 2
  • Thanks 2
Link to comment
Share on other sites

Soit dit en passant, il semble qu'un paquet de spécialistes d'unités militaires ont été déployées sur les lieux de l'empoisonnement pour aider au retrait d'objets de la zone contaminée. Royal Marines, Royal Tank Regiment Falcon Squadron, RAF 20 Force Protection Wing, Royal Logistics Corps (spécialistes déminage), unités d'un centre CBRN etc.

De l'intérêt de maintenir ce genre de compétences dans un pays...

  • Like 1
  • Confused 1
  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

Un article de dailybeast riche en sources (ils ont dû bien se renseigner auprès des spécialistes du secteur)

https://www.thedailybeast.com/what-was-the-mysterious-wmd-an-assassin-used-on-a-russian-spy-the-answer-could-lead-to-vladimir-putin

Plusieurs fils twitter qui parlent du Novichok.
Aucune idée de leur crédibilité, mes connaissance en agent B&C sont minimes.
EDIT: voilà l'expérience de l'auteur: ex-officier NBC de l'US Army

https://open.bu.edu/handle/2144/3504

Edited by rogue0
Link to comment
Share on other sites

A propos du Novichok, il y a peut être eu un incident antérieur où il a été impliqué.

L'empoisonnement d'un banquier russe en 1995 (et de sa secrétaire, puis le médecin légiste).

Selon 2 sources à prendre avec des pincettes:

Les sources d'époque (1995) parlaient initialement de poison au cadnium, mais sont restés vagues sur les symptômes exacts
https://www.nytimes.com/1995/08/09/world/moscow-journal-to-the-business-risks-in-russia-add-poisoning.html
http://articles.latimes.com/1995-08-11/business/fi-34137_1_business-community
 

Procès
http://oldtmt.vedomosti.ru/sitemap/free/2007/5/article/bankers-poisoning-trial-starts/197091.html

http://old.themoscowtimes.com/sitemap/free/1996/2/article/banker-slain-officials-delay-kivelidi-results/328815.html

http://www.lemonde.fr/culture/article/2007/02/14/les-empoisonneurs-venus-du-froid_867291_3246.html

EDIT: Si un samovar @Dorfmeister a des infos sur le programme NBC rouge, il est cordialement attendu à l'accueil :tongue:

 

 

Edited by rogue0
  • Thanks 2
Link to comment
Share on other sites

Guest Dorfmeister
Il y a 2 heures, rogue0 a dit :

EDIT: Si un samovar @Dorfmeister a des infos sur le programme NBC rouge, il est cordialement attendu à l'accueil :tongue:

Je confesse ma méconnaissance la plus complète du sujet, mes plus plates excuses :happy:

Edited by Dorfmeister
Link to comment
Share on other sites

Il y a 2 heures, rogue0 a dit :

A propos du Novichok, il y a peut être eu un incident antérieur où il a été impliqué.

L'empoisonnement d'un banquier russe en 1995 (et de sa secrétaire, puis le médecin légiste).

Selon 2 sources à prendre avec des pincettes:

  • A priori, l'assassin aurait acheté le poison au marché noir, directement auprès du labo top secret de l'armée (vive la crise économique)
    Cela est cité en une du journal Kommersant (appel aux russophones @Alexis, @The mouse pour confirmer la traduction google)
    https://www.kommersant.ru/doc/3570019

Pour autant que je puisse en juger, la traduction du paragraphe en question par Chrome est effectivement correcte. Le meurtrier aurait par ailleurs lui-même été touché par le poison... qui m'a l'air d'être à prendre avec des pincettes lui aussi, de préférence de très très grandes, et étanches :mellow:

Si cet incident est vraiment du à un produit de la famille Novichok, cela en dit long sur l'état de désorganisation de l'économie russe au milieu des années 1990. Ainsi que sur le caractère "fantaisiste" et flamboyant du meurtrier, qui pour un simple assassinat crapuleux aurait pu il me semble trouver quelques douzaines de manières moins spectaculaires pour tuer sa victime. Et moins dangereuses pour lui, aussi !

Bon pour rassurer tout le monde, il faut quand même dire qu'il est fort probable que plus aucun plaisantin ne peut probablement pu récupérer ce genre de farces et attrapes pour son usage personnel. Les structures et sécurités des labos et de l'appareil militaire russe sont sans doute de nouveau "normales", je veux dire dignes d'un pays développé.

Seul l'Etat peut désormais disposer de ces substances.

C'est bon, vous êtes rassurés :tongue: ?

Link to comment
Share on other sites

Le ‎18‎/‎05‎/‎2012 à 10:15, Mani a dit :

C'est beau la ratification contre les armes chimiques mais les stocks existent bel et bien dans certains pays ou peuvent en développer rapidement.

 

Mis à part les États-Unis, je me demande quelle est la proportion de stocks des autres pays ? Car les Américains suspectent certains pays d'en détenir un arsenal non divulgué et non contrôlé par les agences internationales.

On parle toujours des pays.

Il est vrai que les Américains et d'autres pays développés savent produire des armes chimiques efficaces, en ont vendu et ont formé des spécialistes pour le compte de certains régimes. Mais qu'en est-il des organisations clandestines?

Est-il invraisembable qu'un narco-cartel acquière la technique et vende ce genre de produit? Est-il invraisemblable que la Corée du Nord ait formé des organisations clandestines à la technique contre rémunération? Autrement dit, qui prépare un "Jour parfait" à prédominance chimique?

  • Like 1
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
  • Member Statistics

    5,990
    Total Members
    1,749
    Most Online
    regor3051
    Newest Member
    regor3051
    Joined
  • Forum Statistics

    21.6k
    Total Topics
    1.7m
    Total Posts
  • Blog Statistics

    4
    Total Blogs
    3
    Total Entries
×
×
  • Create New...