Alladin Posté(e) le 31 mars 2007 Share Posté(e) le 31 mars 2007 salut, je crois personnellement qu'il y a un peu de vrais dans cette information;je développe : pour le Mi-28, ça fait longtemps que l'ANP dit vouloir se doter d'un hélicoptère d'attaque léger (par rapport au MI-24)et multi-rôle pour la lutte anti-char, l'appui au sol et la lutte anti-terroriste et elle a montré cet intérêt en de multiples occasions; pour les T90s, ce n'est qu'une suite logique à la modernisation de son équipement blindé, qui pour certains modèles, genre T55 (même up-gardé) sont obsolètes et leurs remplacements sont vivement souhaitable; pour les SU-32, avec la doctrine de défense prise par l'ANP d'utiliser les moyens aériens pour la défense côtière et le soutien de la marine dans cette optique, chose qu'elle accomplis, pour le moment, d'une façon plus ou moins efficace, avec les SU-24 up-gradé et adapté pour ce type d'action, l'acquisition de ce type d'appareils, dans l'ordre d'1 ou deux escadre et les affecter spécifiquement pour ce type de mission, ne ferait qu'augmenter l'efficacité de la défense cotière; pour les SU-30 MKA et les Mig-29 SMT, puisque il y avait une option d'acquisition supplémentaire, cette annonce ne peut être que logique, la seule chose qui pouvait barrer la route à cette levé, c'est une proposition d'un autre pays aussi intéressante que celle des russes, au moins du point de vue stratégique, ou bien la résurgences d'autres priorités dans les dépenses de défense. pour les fregates furtives et multirole, la commende était en route, ferme et sérieuse, le seul changement, c'est le désir de développement en partenariat de fregates et corvettes qui seront fabriqué en algerie ( la maitrise est deja assuré) et armés avec un matériel russe en algerie. Pour les pantsir, je ne crois pas qu'il vont faire redondance avec les tanguska, les premiers sont destiné pour la protection des sites fixes de moyenne importance( je crois que les S300 seront destiné à la protection des sites stratégiques de 1ere importance) tout en conservant la mobilité nécessaire pour changer de point de lancement(le systeme est porté par un véhicule à roue), dans et autour du site, aussi souvent que possible et augmenter la survavibilité du système; les seconds sont spécifiquement et idéalement fait pour la protection des unités de combat mobiles et de front( ce qui explique la mobilité tout terrain garantie par les véhicules à chenille).donc, les deux systèmes sont plus ou moins identiques (à part une plus grande allonge pour le pantsir) mais peuvent avoir des roles différents. pour ceux qui voient que l'ANP exagère en s'équipant en moyens de DEFENSE conséquents, surtout en moyens aériens (je remarque que c'est ce qui gêne le plus), et bien ils n'ont qu'a retourner aux BA-BA de la maitrise aérienne du territoire de façon correcte par rapport à la surface d'un pays, et ils remarqueront qu'on est très loin du compte. A moins qu'ils veulent qu'on délègue ce type de fonction à une nation étrangère, qui viendrait créer des bases dans notre pays et nous soulagerait de ce fardeau (et avec lui nous soulagerai de notre souveraineté et notre indépendance, si chéres aux autres quand il s'agit de leur pays, et exagéré quand il s'agit du notre). Le concept d'équipement en armement est lié à la stratégiques, à la doctrine militaire (qui est de défense et connue par tout les etat-majors des pays voisins et du pourtour méditerranéen), aux exigences politico-stratégiques et aux moyens disponibles.Tout le reste, n'est que de l'incompréhension ou de la propagande. l'Algérie n'acceptera jamais que sa défense soit conçu dans un autre lieu que dans ses état-majors politique et militaire, dans son intérêt et rien d'autre que son intérêt; autrement, les choses pourraient être faites dans un cadre de partenariat équilibré et juste, ou même, pourquoi pas, si les conditions politiques sont réunis, prévoir dans le futur des accords de défense commune, bilateraux ou multilatéraux, mais dans l'intérêt de tous. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Alladin Posté(e) le 31 mars 2007 Share Posté(e) le 31 mars 2007 Ah, j'ai oublié.[08] Pour terminer, je crois que les autorités ne font semblant d'hésiter que pour pouvoir être dans une bonne position pour bien négocier dans un bon rapport type d'acquisition/prix (le facteur quantitatif et très important dans la négociation).Dans ce genre de cas, Il ne faut jamais abattre toutes ses cartes dès le début. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mohamed Posté(e) le 31 mars 2007 Share Posté(e) le 31 mars 2007 Coopération algéro-russe Moscou négocie une vente d’armes à Alger pour une valeur de 7 milliards de dollars Samedi 31 Mars 2007 La Russie discute avec l’Algérie pour lui vendre une frégate porte-hélicoptère,[13] des navires et des avions de chasse. L’information est rapportée par l’AFP qui cite le quotidien russe Kommersant qui, lui-même, cite l’Agence fédérale pour la coopération militaro-technique. Ces discussions interviennent après le lancement par Alger d’un appel d’offres pour ce matériel qui, si le contrat est conclu, verra les caisses russes renflouées de 7 milliards de dollars. Toujours selon le quotidien russe, Moscou et Alger discutent pour la livraison par la Russie de chasseurs-bombardiers, de Mig 29, de systèmes anti-aériens et de chars T-90. Rappelons qu’un contrat de vente d’armes a déjà été De nouvelles armes pour l’ANP Dans le cas où elle parviendrait à conclure ces contrats que les spécialistes estiment à 7 milliards de dollars, l’Algérie aura ainsi accompli une grande partie de son programme de rééquipement et de modernisation des unités de l’ANP. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
TETESBRULEES Posté(e) le 31 mars 2007 Share Posté(e) le 31 mars 2007 Un contrat de 7 milliards de dollars sera conclu avec la Russie De nouvelles armes pour l’ANP Dans le cas où elle parviendrait à conclure ces contrats que les spécialistes estiment à 7 milliards de dollars, l’Algérie aura ainsi accompli une grande partie de son programme de rééquipement et de modernisation des unités de l’ANP. Les responsables des approvisionnements de l’Armée nationale populaire (ANP) auraient récemment passé une nouvelle grosse commande auprès des constructeurs russes d’armements pour acquérir les derniers-nés parmi leurs avions et leurs hélicoptères de combat. L’information, rapportée jeudi par le quotidien proche de l’Establishment russe Kommersant et reprise le même jour par l’agence Ria Novosti, précise en tout cas qu’Alger a « officiellement » invité la Russie, dans le courant du mois de mars 2007, à prendre part à des appels d’offres concernant la construction d’une frégate et à la réalisation conjointe de plusieurs autres navires. La même source révèle en outre l’existence d’autres négociations en cours portant sur la vente de chasseurs-bombardiers Su-32, d’hélicoptères Mi-28N, de lots supplémentaires de Su-30 et de MiG-29, de missiles Pantsir-S1 et de chars T-90S. L’on indique toutefois que le contrat concernant la livraison de missiles sol-air Pantsir-S1 est subordonné à l’achèvement de ses essais aux Emirats arabes unis, qui ont passé leur commande bien avant l’Algérie. Les responsables du bureau d’études d’appareils de précision de Toula (sud de Moscou) déclarent à ce propos que ces essais devraient prendre fin cet été. Par conséquent, ajoute-t-on, les livraisons de Pantsir aux Emirats ne devraient commencer que d’ici la fin de 2007. Des contrats qui, croit savoir le quotidien russe Kommersant, devraient être tous signés courant 2007-2008. Dans le cas où elle parviendrait à conclure ces contrats que les spécialistes estiment à 7 milliards de dollars, l’Algérie aura ainsi accompli une grande partie de son programme de rééquipement et de modernisation des unités de l’ANP. Des unités qui, rappelle-t-on, ont eu beaucoup à souffrir de l’embargo sur les armes non déclaré mais réel auquel avait été soumis le pays durant toute la décennie 1990. Durant cette période, les achats d’armements de l’ANP n’ont d’ailleurs pas dépassé les 500 millions de dollars. De 2000 à 2005, l’Algérie n’a pas consacré plus de 100 millions de dollars par an à l’achat d’armes. L’Algérie casse sa tirelire Ce n’est qu’en mars 2006 que le gouvernement algérien a décidé de casser sa tirelire et de mettre davantage de moyens dans l’équipement de l’ANP. L’Etat a investi, rappelle-t-on, près de 3,5 milliards de dollars à l’achat d’avions de combat russes, sur un contrat global de 6,3 milliards d’euros d’armements, le plus gros contrat jamais obtenu par Moscou en matière de vente d’armes, après la disparition de l’Union soviétique. Malgré son caractère historique, des sources proches du gouvernement russe avaient laissé entendre que cet important accord avec l’Algérie allait être très vite suivi par d’autres. Aussi, si les discussions menées actuellement par les deux pays débouchent sur un accord, Moscou se hissera inévitablement à la première place des pays exportateurs d’armes. Avant que l’Algérie ne décide de « faire son marché », les plus grands acheteurs d’armes et de matériels de guerre russes étaient l’Inde et la Chine. Les carnets de commandes avec ces pays s’étalent jusqu’à 2010 et se montent respectivement à 10 et 6 milliards de dollars. Zine Cherfaoui bon, si on retiens cette hypothèse, on peut encore parler de déséquilibre au niveau maghrebin [16] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Anzar Posté(e) le 31 mars 2007 Share Posté(e) le 31 mars 2007 salut, je crois personnellement qu'il y a un peu de vrais dans cette information;je développe : pour le Mi-28, ça fait longtemps que l'ANP dit vouloir se doter d'un hélicoptère d'attaque léger (par rapport au MI-24)et multi-rôle pour la lutte anti-char, l'appui au sol et la lutte anti-terroriste et elle a montré cet intérêt en de multiples occasions; pour les T90s, ce n'est qu'une suite logique à la modernisation de son équipement blindé, qui pour certains modèles, genre T55 (même up-gardé) sont obsolètes et leurs remplacements sont vivement souhaitable; pour les SU-32, avec la doctrine de défense prise par l'ANP d'utiliser les moyens aériens pour la défense côtière et le soutien de la marine dans cette optique, chose qu'elle accomplis, pour le moment, d'une façon plus ou moins efficace, avec les SU-24 up-gradé et adapté pour ce type d'action, l'acquisition de ce type d'appareils, dans l'ordre d'1 ou deux escadre et les affecter spécifiquement pour ce type de mission, ne ferait qu'augmenter l'efficacité de la défense cotière; pour les SU-30 MKA et les Mig-29 SMT, puisque il y avait une option d'acquisition supplémentaire, cette annonce ne peut être que logique, la seule chose qui pouvait barrer la route à cette levé, c'est une proposition d'un autre pays aussi intéressante que celle des russes, au moins du point de vue stratégique, ou bien la résurgences d'autres priorités dans les dépenses de défense. . Tu m'enlèves les mots de la bouche [28] pour moi le cas des Su-32 est le plus à souligner. La version FN serait interessante car celà signifirait qu'il y'a une volonté de créer une sorte de mini-aéronavale capable de proteger la façade maritime de manière permanante, au lieu de détacher des Su24MK2 pour ces missions [50] . Ainsi les Su24MK2 libérés seraient réaffectés à des missions de bombardement tactique terrestre (sans pour autant les contonner à cette seule mission ). De toute façon même s'il sagit de la version MF, ce qui est plus probable , on peut espérer une vraie évolution dans la stratégie du commendement de l'AAF pour ce qui concerne les risques de menaces venant de la mer [08] . Une petite traduction de l'article de kommersant dégoter sur un autre forum par strike eagle [27] MOSCOU, 29 mars - RIA Novosti. Au mois de mars l'Algérie a officiellement invité la Russie à prendre part à des appels d'offres concernant la construction d'une frégate et à la réalisation conjointe de plusieurs autres navires. Si ces contrats d'un montant de 7 milliards de dollars sont signés, alors, compte tenu des 8 milliards de commandes passées précédemment avec l'Algérie, la Russie se hissera à la première place dans le monde en ce qui concerne la coopération militaire avec les pays étrangers. Cependant, les exécutants de ces commandes se montrent sceptiques. Des négociations sont également en cours sur la vente de chasseurs-bombardiers Su-32, d'hélicoptères Mi-28N, de lots supplémentaires de Su-30 et de MiG-29, de missiles Pantsir-S1 et de chars T-90S. Tous ces contrats devraient être signés en 2007-2008. Jusqu'ici les principaux acheteurs d'armes et de matériels de guerre russes étaient l'Inde et la Chine. Les carnets de commandes avec ces pays s'étalent jusqu'à 2010 et se montent à 10 et 6 milliards de dollars respectivement. Les industriels ne se hâtent pas d'applaudir à ces contrats. Le président de l'entreprise Irkout, Oleg Demtchenko, a annoncé qu'une nouvelle commande pourrait être passée après la livraison de 28 Su-30MKI (A), mais que pour le moment aucun pourparler à ce sujet n'était en cours. L'entreprise Ouralvagonzavod de Nijni-Taguil a reporté de 2006 à 2007 la date de livraison d'un premier lot de 40 chars T-90S. Les négociations préliminaires sur la construction de deux frégates d'un coût de 800 millions de dollars sont menées depuis 2006. "Ces négociations n'avancent pratiquement pas, la construction étant revendiquée par trois usines. Or, Rosoboroneksport (principale centrale russe d'exportation d'armes) ne parvient pas à s'entendre avec elles", explique une source au sein de la branche. Particulièrement délicat s'annonce le contrat concernant la livraison de missiles sol-air Pantsir-S1: il est subordonné à l'achèvement des essais de Pantsir aux Emirats arabes unis, qui ont passé leur commande bien avant l'Algérie. Au Bureau d'études d'appareils de précision de Toula (sud de Moscou) on déclare que ces essais devraient prendre fin cet été. Les livraisons de Pantsir aux Emirats commenceront d'ici à la fin de 2007 et les 50 complexes devront être livrés à ce pays avant 2010 (en 2003-2006 selon le calendrier initial). "Le Bureau d'études de Toula a déjà signé quatre contrats de vente de Pantsir: avec l'Algérie, la Syrie, les Emirats arabes unis et un pays non mentionné", dit pour conclure Rouslan Poukhov, directeur du centre d'analyse des stratégies et des technologies. On y apprend pas mal de choses notamment les difficultés que recontrent les firmes russes pour honorer leurs contrat dans les délais [52]. Ce qui est plus inquéitant c'est cette affaire de frégates qui ne trouve pas de constructeur [09] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
fonctionZ Posté(e) le 31 mars 2007 Share Posté(e) le 31 mars 2007 Tout cet argent pour quel ennemi? Si les néocons américains décident de "libérer le peuple algérien" on ne pourra rien faire, si L'OAS s'empare du pouvoir et souhaite rétablir l'Algérie française, on ne pourra rien faire non plus. On pourra sûrement repousser une hypothétique attaque libyenne, tunisienne ou marocaine... On pourra aussi dissuader le Mali, le Niger et la Maurétanie... Et j'oubliais, l'Espagne pourrait nous réclamer Oran et l'Italie le nord du pays (pour reconstituer l'empire romain). @Aladin Je te rappelle que la souveraineté d'une nation qui est tout juste capable de fabriquer des balai-brosses est quelque chose de nécessairement très relatif. Nous serons sous la dépendance totale de de la Russie. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
DAR Posté(e) le 31 mars 2007 Share Posté(e) le 31 mars 2007 Que l'Algérie gaspille tout cet argent en armements étrangers m'apparaît aussi objectivement assez nul alors que la masse de la population a besoin de logements, d'équipements publics et d'infrastructures. Surtout que si ces armes sont utilisées un jour, il y a toutes les chances que ce soit contre une partie de sa propre population... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mohamed Posté(e) le 31 mars 2007 Share Posté(e) le 31 mars 2007 PORTE-HÉLICOPTÈRES, FRÉGATES ET AVIONS DE CHASSE 7 milliards de dollars d’armement russe pour Alger 31 mars 2007 alors qui avait raison pour le porte-helicos Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Hitmoon Posté(e) le 31 mars 2007 Share Posté(e) le 31 mars 2007 Que l'Algérie gaspille tout cet argent en armements étrangers m'apparaît aussi objectivement assez nul alors que la masse de la population a besoin de logements, d'équipements publics et d'infrastructures. Surtout que si ces armes sont utilisées un jour, il y a toutes les chances que ce soit contre une partie de sa propre population... T'utilise pas des fregattes, des MiG 29 des Su 32 et des T-90 contre ton propre peuple, des AK 47 + quelques blindés legers suffisent Enfin dans l'absolu tout ces materiaux sont destiné à remplacer d'autres armements obsolette, les achats se faisant dans un laps de temps assez court (dans l'absolu si achat il y aura les livraisons s'ecouleront dans le temps ) mais bon, rien d'exceptionnel dans ces achats ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
DAR Posté(e) le 31 mars 2007 Share Posté(e) le 31 mars 2007 T'utilise pas des fregattes, des MiG 29 des Su 32 et des T-90 contre ton propre peuple, des AK 47 + quelques blindés legers suffisent Enfin dans l'absolu tout ces materiaux sont destiné à remplacer d'autres armements obsolette, les achats se faisant dans un laps de temps assez court (dans l'absolu si achat il y aura les livraisons s'ecouleront dans le temps ) mais bon, rien d'exceptionnel dans ces achats ... Certains de ces avions peuvent par ex être utilisés contre des groupes de guérilla islamiste. Quant à l'achat de frégates, porte-hélicoptères et autres gros machins coûteux et peu utiles pour ce pays, cela est certainement d'abord motivé par ... la possibilité pour les dirigeants algériens de s'en mettre à nouveau plein les poches au passage... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Hitmoon Posté(e) le 31 mars 2007 Share Posté(e) le 31 mars 2007 C'est pas faux, les russes n'etant pas connu comme etant transparent dans les transactions qu'ils font, y'aura surrement quelques dizaines de millions qui seront "surfacturé" Sinon t'utilise pas des chasseurs bombardier pour faire de la lutte anti subversive, c'est pas assez précis (sauf si tu sais ou ils sont, t'envoie des bombes lisses d'une tonne ou des cluster) Dans l'absolut cite moi un seul pays qui lorsqu'il achette des armes le fait dans un but utile ?? Les dépenses militaires n'ont jamais été contribué à l'economie d'une nation, l'armée c'est budgetivore, ca ne produit aucune richesse ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mohamed Posté(e) le 31 mars 2007 Share Posté(e) le 31 mars 2007 Que l'Algérie gaspille tout cet argent en armements étrangers m'apparaît aussi objectivement assez nul alors que la masse de la population a besoin de logements, d'équipements publics et d'infrastructures. Surtout que si ces armes sont utilisées un jour, il y a toutes les chances que ce soit contre une partie de sa propre population... http://fr.wikipedia.org/wiki/Abdelaziz_Bouteflika#Politique_int.C3.A9rieure http://www.algerie213.com/250-000-logements-seront-livres-cette-annee-av7.html quelques sources pour toi[29] ceci n'est qu'une infine partie, Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
general Posté(e) le 31 mars 2007 Share Posté(e) le 31 mars 2007 C'est pas faux, les russes n'etant pas connu comme etant transparent dans les transactions qu'ils font, y'aura surrement quelques dizaines de millions qui seront "surfacturé" Sinon t'utilise pas des chasseurs bombardier pour faire de la lutte anti subversive, c'est pas assez précis (sauf si tu sais ou ils sont, t'envoie des bombes lisses d'une tonne ou des cluster) Dans l'absolut cite moi un seul pays qui lorsqu'il achette des armes le fait dans un but utile ?? Les dépenses militaires n'ont jamais été contribué à l'economie d'une nation, l'armée c'est budgetivore, ca ne produit aucune richesse ... Il dépense vraiment trop je trouve, les pétrodollars Algériens serais mieux investie dans le long terme, (infrastructure routiére,métro....) sa serais un gage de stabilité pour le pays;Mais bon le gouvernement préféré prendre exemple :200 000 euro par mig29, que construire/rénover des infrastructure ou la marge qui rentre direct dans leur poche deviens plus difficile a prendre. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mohamed Posté(e) le 31 mars 2007 Share Posté(e) le 31 mars 2007 Il dépense vraiment trop je trouve, les pétrodollars Algériens serais mieux investie dans le long terme, (infrastructure routiére,métro....) sa serais un gage de stabilité pour le pays;Mais bon le gouvernement préféré prendre exemple :200 000 euro par mig29, que construire/rénover des infrastructure ou la marge qui rentre direct dans leur poche deviens plus difficile a prendre. il y a deux sources juste au dessus, et plus si tu veux Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
sukhoi33 Posté(e) le 1 avril 2007 Auteur Share Posté(e) le 1 avril 2007 Il dépense vraiment trop je trouve, les pétrodollars Algériens serais mieux investie dans le long terme, (infrastructure routiére,métro....) sa serais un gage de stabilité pour le pays;Mais bon le gouvernement préféré prendre exemple :200 000 euro par mig29, que construire/rénover des infrastructure ou la marge qui rentre direct dans leur poche deviens plus difficile a prendre. Il existe plein de projets en avancement comme notamment le refonte totale de la baie d'Alger avec (emmar), renovation du port d'Alger, des universités, la construction du plus et du plus moderne hopital d'Afrique, metro, tramways, autoroute, hotels (pour le developpement du tourisme), nouvelles villes, la construction d'une technopole, etc... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kaizer_One Posté(e) le 1 avril 2007 Share Posté(e) le 1 avril 2007 le choix de la russie n'est pas anodin , il ne faut oublier que prochainement il y aura un vote a l'onu concernant le sahara occidental , et la russie a son mot a dire puisque la france se rallie au maroc , regarder ce qui se passe avec l'iran , vous imaginer si l'iran avez fait d'autre choix que la russie , ces contrats devienne strategiques dans ce monde de loups , l'occident a bien montrer au pouvoir algerien et au peuple algerien pendant la decennies noir combien il peut être mechant , puisque des attentats on était revendiquée de washington et londre et berlin , en plus de ça certe que la situation socio-economique de l'algerie ne lui permet pas de depenser une telle somme dans son armement , mais vous imaginez que depuis la periode chadli aucun contats important n'a été signé , l'algerie a trouver des difficultés a s'acheter des munitions pour armes de poing pendant l'embargo avant le 11/09 , alors nos militaires se regalent et je les comprends , puisque c'est eux qui on sauver le pays et il faut l'avouée de l'enfers . Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
TETESBRULEES Posté(e) le 1 avril 2007 Share Posté(e) le 1 avril 2007 le choix de la russie n'est pas anodin , il ne faut oublier que prochainement il y aura un vote a l'onu concernant le sahara occidental , et la russie a son mot a dire puisque la france se rallie au maroc , regarder ce qui se passe avec l'iran , vous imaginer si l'iran avez fait d'autre choix que la russie , ces contrats devienne strategiques dans ce monde de loups , l'occident a bien montrer au pouvoir algerien et au peuple algerien pendant la decennies noir combien il peut être mechant , puisque des attentats on était revendiquée de washington et londre et berlin , en plus de ça certe que la situation socio-economique de l'algerie ne lui permet pas de depenser une telle somme dans son armement , mais vous imaginez que depuis la periode chadli aucun contats important n'a été signé , l'algerie a trouver des difficultés a s'acheter des munitions pour armes de poing pendant l'embargo avant le 11/09 , alors nos militaires se regalent et je les comprends , puisque c'est eux qui on sauver le pays et il faut l'avouée de l'enfers . Il est vrai qu'un vote important va se jouer au siége de l'onu afin de trouver une solution dans le litige entre le Front polisario et le maroc [07] Je pense que le gouvernement algérien tente de mettre la pression sr certains pays soutenant le maroc dans cette affaire. Je suis convaincu que peu de pays européen, souhaite une ALGERIE FORTE ET AMBITIEUSE, j'irai mm plus loin en affirmant que certains pays occidentaux durant la decennie noir ont soutenu les GIA et le GSPC afin de destabilier l'algérie et éviter que ce pays prennent le reines du maghreb. Dsl pour eux l'algérie est plus forte, et faudra s'accomoder de se voisin qui a les dents longues. Je suis assez remonté car il est vrai, lorsque de nombreux algériens sont tombés durant cette guerre peu de pays on soutenu l'algérie durant cette épreuve, la seule chose qui on su appliquer c'est l'embarbo. Il a fallu que deux avions se crachent sur deux tours afin que les esprits change ; c'est dure ca fait bcq de vies humaines perdues. Pour moi ces pays ont joues avec le feu, leur armes se retournent contre eux voila pour cette parethèse. Pour en revenir à nos moutons, ces achats ne sont que la suite logique, de ce qui a été entrepris durant les dernières années. J'éspere que le transfert de technologie sera effectif sur les équipements maritimes. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
sukhoi33 Posté(e) le 1 avril 2007 Auteur Share Posté(e) le 1 avril 2007 Il est vrai qu'un vote important va se jouer au siége de l'onu afin de trouver une solution dans le litige entre le Front polisario et le maroc [07] Je pense que le gouvernement algérien tente de mettre la pression sr certains pays soutenant le maroc dans cette affaire. Je suis convaincu que peu de pays européen, souhaite une ALGERIE FORTE ET AMBITIEUSE, j'irai mm plus loin en affirmant que certains pays occidentaux durant la decennie noir ont soutenu les GIA et le GSPC afin de destabilier l'algérie et éviter que ce pays prennent le reines du maghreb. Dsl pour eux l'algérie est plus forte, et faudra s'accomoder de se voisin qui a les dents longues. Je suis assez remonté car il est vrai, lorsque de nombreux algériens sont tombés durant cette guerre peu de pays on soutenu l'algérie durant cette épreuve, la seule chose qui on su appliquer c'est l'embarbo. Il a fallu que deux avions se crachent sur deux tours afin que les esprits change ; c'est dure ca fait bcq de vies humaines perdues. Pour moi ces pays ont joues avec le feu, leur armes se retournent contre eux voila pour cette parethèse. Pour en revenir à nos moutons, ces achats ne sont que la suite logique, de ce qui a été entrepris durant les dernières années. J'éspere que le transfert de technologie sera effectif sur les équipements maritimes. +1 lors des années noires (où le terrorisme battait fortememnt ses ailes), bcp de pays nous ont imposé un embargo et nous ont refusé de vendre des armes pour la lutte anti terroriste mis à part la russie Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mohamed Posté(e) le 1 avril 2007 Share Posté(e) le 1 avril 2007 à un appel d’offres pour une frégate porte-hélicoptères et la construction de navires. La Russie avait officiellement fait part de ses intentions de renforcer sa coopération militaire avec l’Algérie. Cela s’est confirmé lors de la dernière visite du chef d’état-major des forces armées russes et premier adjoint du ministre de la Défense, le général Iouri Balouevski, en décembre dernier. Le général Balouevski avait effectué une visite officielle en réponse à celle effectuée en Russie en mai 2005 par le général Gaïd Salah. Le chef d’état-major général des forces armées russes, qui avait été reçu par le Président de la République, avait affirmé que l’Algérie et la Russie oeuvraient à « intensifier leur coopération militaire ». « Nous oeuvrons à accélérer et intensifier la coopération entre nos deux Etats, spécialement dans le domaine militaire », a déclaré à la presse le général d’armée Balouevski. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
algeriano93 Posté(e) le 1 avril 2007 Share Posté(e) le 1 avril 2007 Il dépense vraiment trop je trouve, les pétrodollars Algériens serais mieux investie dans le long terme, (infrastructure routiére,métro....) sa serais un gage de stabilité pour le pays;Mais bon le gouvernement préféré prendre exemple :200 000 euro par mig29, que construire/rénover des infrastructure ou la marge qui rentre direct dans leur poche deviens plus difficile a prendre. au lieux d'avancer des propos qui n'ont ni yeux ni tête tu ferai mieux de prendre une loupe et de regarder de plus pres ce qu'il ce passe réellement en algérie dans les domaines sociaux/économiques l'algérie est un chantier immense à ciel ouvert d'ailleur les projets en cours de réalisation et les futurs projets sont les plus important du continent!(autoroute est-ouest,metro,tramway,logements,agriculture etc...) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mohamed Posté(e) le 1 avril 2007 Share Posté(e) le 1 avril 2007 appel d’offres pour une frégate porte-hélicoptères juste un rappel, a, enima, sukhoi33, hitmoon, phoenix-leader, dr-watson, etc,etc ne vous inquiétez pas le reste arrivera [29] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fenrir Posté(e) le 1 avril 2007 Share Posté(e) le 1 avril 2007 Une frégate porte hélicoptere? Mouai drole de nom, toute frégate à la hauteur est porte hélicoptere. J'ai pas encore vu dans les catalogues russes de Porte-hélicoptere comme un BPC ou une Jeanne d'arc. 2 navires sovietiques de ce type ont existé: le Leningrad et le Moscova. http://perso.orange.fr/jamos/prod03.htm Mais pas de nouvelles d'un nouveau projet... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
SU-30 MKA Posté(e) le 1 avril 2007 Share Posté(e) le 1 avril 2007 juste au passage, s'il y a bien un pays avec lequel aucune commission n'est pas possible en matière d'armement c'est bien avec le Russie. personne "ne touche" au pétrole et aux relations avec les Russes. pour les prochaines commandes, j'entrevois aussi, de belles discussions mais je doute que nous en ayons une idée avant bien longtemps. PS: j'espère vraiment que l'ANP aura un budget ( hors contrat de l'année dernière), de 3 milliards de dollars par ans et ce, pendant dix pour équiper tous ce qu'elle décidera de faire. cette argent sera minime par rapport à tous le reste de l'argent que nous investissons dans tous les autres secteurs. PS: je verais bien un navire amiral, trois frégates, , 6 sous-marins, et tous le restes d'ici dix ans pour notre marine.[14] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Voleur de chameaux Posté(e) le 1 avril 2007 Share Posté(e) le 1 avril 2007 Pour quoi faire ? Que faire avec ces armes ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
general Posté(e) le 1 avril 2007 Share Posté(e) le 1 avril 2007 au lieux d'avancer des propos qui n'ont ni yeux ni tête tu ferai mieux de prendre une loupe et de regarder de plus pres ce qu'il ce passe réellement en algérie dans les domaines sociaux/économiques l'algérie est un chantier immense à ciel ouvert d'ailleur les projets en cours de réalisation et les futurs projets sont les plus important du continent!(autoroute est-ouest,metro,tramway,logements,agriculture etc...) Apparament j'ai toucher un point sensible, toi derrière ton clavier t'est content des nouveaux contrat d'arme Algériens, mais la personne qui vie en Algerie a mon avis préfère avoir de l'eau au robinet 24/24 que des armes Russe a outrance. Mais propos son véridique a chaque arme russe acheter ya une part dans la poche des généraux, donc plus ya de contrat plus ya des dollar dans la poche. Bref le gouvernement Algériens a tout se qu'il faut pour construire un grand pays; Et pour l'instant ya que l'industrie militaire russe qui en profite. ps:: pour l'achat du porte hélicoptère, faudrait que tu me dise a quoi sa sert. Encore une grosse dépense vraiment inutile qui en profite?????les Russe encore, en dépit du peuple. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant