[LPM] Loi Programmation Militaire

[Invité]

En 2015, 250 agents seront recrutés au titre de l’article L 4139-2 du code de la défense A POSTE (l’agent militaire conserve le même poste mais en devant civil).

[Philippe Top-Force]

"Le personnel militaire se sent de plus en plus étranger au sein de son propre ministère": Le 12 décembre,le C... http://t.co/Zl244UO5pe

— blog secret défense (@SecretDefense)

December 17, 2014

 

Donc le Royaume-Uni est devant nous ? Selon l'article par ce que le HMS QE arrive en 2020...

Ce rapport place UK devant nous compte tenu du fait qu'ils dépensent plus que nous depuis dans années pour leur défense. Le PA recensé était le porte-hélicoptère Ocean

[Bruno]

Donc le Royaume-Uni est devant nous ? Selon l'article par ce que le HMS QE arrive en 2020...

 

Ils se sont commandés 40 AW159 "Wildcat" pour leur marine qui reçoit aussi en ce moment des "Merlin MkII", quand la nôtre aura tout juste 27 NH90 (dont bien sûr certains vont expliquer que oui mais ils les nôtres sont 2 fois meilleurs, donc c'est mieux, mais oui, mais oui ...) et pas de X4 avant 2028 .... Ils ont 13 vraies frégates de guerre plutôt récentes (contre 3 pour nous : les 2 Horizons + 1 FREMM) ; 3 gros SNA récents (Astute) contre 6 petits SNA anciens-modernisés pour nous ...

 

Alors oui, même s'il y a des domaines (comme la PATMAR) où on est devant eux, il est logique que les Britanniques, dont les dirigeants ont depuis 20 ans plus d'ambitions nationales que les nôtres, soient classés devant nous

[Philippe Top-Force]

«Civilianisation» : le ministre parle d'«une inquiétude infondée»: http://t.co/VqC6Xs6hRe

— blog secret défense (@SecretDefense)

December 18, 2014

 

Ils se sont commandés 40 AW159 "Wildcat" pour leur marine qui reçoit aussi en ce moment des "Merlin MkII", quand la nôtre aura tout juste 27 NH90 (dont bien sûr certains vont expliquer que oui mais ils les nôtres sont 2 fois meilleurs, donc c'est mieux, mais oui, mais oui ...) et pas de X4 avant 2028 .... Ils ont 13 vraies frégates de guerre plutôt récentes (contre 3 pour nous : les 2 Horizons + 1 FREMM) ; 3 gros SNA récents (Astute) contre 6 petits SNA anciens-modernisés pour nous ...

 

Alors oui, même s'il y a des domaines (comme la PATMAR) où on est devant eux, il est logique que les Britanniques, dont les dirigeants ont depuis 20 ans plus d'ambitions nationales que les nôtres, soient classés devant nous

En fait Bruno, je me permets de te corriger, Londres aura 62 AW159 Wildcat 28+34 répartis entre la British Army et la Royal Navy.

 

Les 28 Merlin RAF sont partis migrer vers la RN laquelle va rénover une trentaine voire quarantaine de Merlin, et non le parc total de 28+42=70 en parc

 

Mais comme tu le sais, si leur aéronautique navale Fleet Air Arm FAA dispose de plus d'hélicoptères de combat naval que nous (27 Caïman Marine [nous venons de recevoir le treizième NFH90 Caïman Marine ]+ 2 EC225 SAR Service Public, 16 Panther Mk2 rénovés,11 Dauphin SP ) , c'est un choix arbitral Amirauté, ils répartissent les besoins en hélicoptères entre la Royal Air Force, la Royal Navy et la British Army, et font un pot commun dans leur Joint Helicopter Command pour ensuite les déployer en OPEX/TOE.

 

UK RN: eux, les anglais n'ont pas de Rafale Marine (chasseur embarqué apte à décoller au coup de sifflet PR à partir d'un porte-avions), bref pas de groupe aérien embarqué (36 Rafale M+21 SEM5+3 E2C Hawhey en parc, et non en ligne)  ils n'ont pas non plus une flotte comme la nôtre d'aviation PATMAR et SURMAR ( 22 Atlantique ATL2, 5 Falcon 50M, 6 Falcon 200)

 

Donc, on peut dire que les défauts des uns sont les forces des autres, que nos 2 armées sont complémentaires et sensiblement équitables, équivalentes, toutes les 2 opérationnelles, aptes à faire de l'expéditionnaire, jamais en retard d'une guerre, prêtes au combat quand leurs gouvernements respectifs en donnent l'ordre.

 

Néanmoins, faut reconnaître aux britanniques le fait qu'ils dépensent plus que nous et ce depuis des années dans les budgets de défense, que eux ont réussis à résorber leur bosse budgétaire à hauteur de 55 milliards de £, font preuve de pragmatisme quand il le faut et n'hésite pas à mieux se gérer, mieux se doter, mieux se réformer, mieux s'activer.

[Philippe Top-Force]

Comment le ministère de la défense innove pour boucler son budget http://t.co/YyiV9zfBv0 via @lemondefr

— Philippe Top-Action (@top_force)

December 30, 2014

 

Cette conclusion de l'article du Journal le Monde va plaire à mon ami Bruno. :) ;)

@lemondefr Ne retenir "tour de passe-passe qui révèle les limites d’un État dont les ressources ne sont pas à la hauteur de ses ambitions".

— Philippe Top-Action (@top_force)

December 30, 2014

[Philippe Top-Force]

2015 sera une année cruciale pour le respect de la Loi de programmation militaire http://t.co/VD4LQ2SwAI

— Philippe Top-Action (@top_force)

January 1, 2015

[Philippe Top-Force]

Programmation militaire 2014 à 2019 & dispositions concernant la défense et la sécurité nationale http://t.co/i3Lfg0Q1Ag via @gouvernementfr

— Philippe Top-Action (@top_force)

January 5, 2015

[Philippe Top-Force]

Crédits militaires 2015 : les industriels très très inquiets sur les hypothétiques fameuses REX http://t.co/im2xUJpIuN via @LesEchos

— Philippe Top-Action (@top_force)

January 8, 2015

[Julien]

Ces rumeurs sur la vente des bateaux et leur lease-back sont très inquiétantes car non seulement l'armée payera plus cher au final (en tout cas sur les équipement non exploitables par d'autres utilisateurs) mais cela veut surtout dire que le budget ne suffit pas à financer les équipements prévus par la LPM.

[Philippe Top-Force]

10 000 militaires: c'est le maximum prévu par le contrat opérationnel dans la LPM http://t.co/06Ru2G1w5u

— Philippe Top-Action (@top_force)

January 12, 2015

[Philippe Top-Force]

Face à la menace intérieure, l'armée de terre veut «s'accrocher à ses garnisons» http://t.co/zlKfMAob1Y via @Lopinion_fr

— Philippe Top-Action (@top_force)

January 13, 2015

[gargouille]

Est ce que ce qui vient de se passer ces dernières jours en France pourrait amener à une augmentation du budget ?

Modifié le 13 janvier 2015 par gargouille

[Oshkosh]

http://www.opex360.com/2015/01/13/vers-moratoire-sur-les-suppressions-de-postes-au-sein-des-armees/

 

« Il est prévu, en 2015, que le Parlement soit saisi d’une actualisation » de la LPM, « c’est à dire qu’il est prévu de regarder à nouveau quelles sont les menaces et quelles sont les capacités nouvelles qu’il s’agira de mettre en oeuvre », a continé le ministre. Aussi, la question des effectifs « sera abordée au moment où il le faudra, lorsque le Parlement sera saisi, c’est à dire dans quelques semaines ». En clair, la balle sera dans le camp des députés et des sénateurs. Et M. Le Drian ne serait probablement pas opposé à ce qu’il y ait au moins un moratoire sur les suppressions de postes au sein des armées.

Mais il se posera immanquablement la question des moyens… Les militaires n’ayant pas le don d’ubiquité, il faudra, à moment donné, choisir. Soit on fait comme si de rien n’était, soit on décide de trouver les ressources nécessaires pour faire face à des menaces qui ne sont pas hypothétiques.

Modifié le 13 janvier 2015 par Oshkosh

[Bruno]

Est ce que ce qui vient de se passer ces dernières jours en France pourrait amener à une augmentation du budget ?

 

Dans un pays gouverné par des gens sensés/intelligents c'est ce qui se passerait logiquement *, donc à suivre ...

 

* en l'espèce, augmenter encore les moyens dédiés au renseignement (y compris drones) mais aussi les moyens FS et les moyens de lutte anti-guérilla qui permettront d'affaiblir les milices qui ont des "camps d'entraînement" lors des OPEX (les terroristes qui ont agi le 7 janvier ont été faire un "stage" dans un camp djihadiste au Yémen, mais il y en a aussi en Tunisie, en Lybie, etc ...).

 

Les meilleurs moyens de lutte contre des groupes mobiles et disséminés ? A mon sens ce sont les drones (armés), les hélicos Tigre, et les VBCI (+ demain EBRC)...

 

60 "Tigre" en l'occurrence ce ne sera pas assez , au vu de la multiplication des OPEX anti-djihadistes et d'une potentielle menace intérieure qui en justifierait un jour le recours sur notre propre territoire > rétablir la dotation initialement prévue de 80 machines, voire augmenter la commande à 90 appareils...

Modifié le 13 janvier 2015 par Bruno

[Philippe Top-Force]

Opinion : le terrorisme et la panique politique - http://t.co/VUHjEcu3qc

— Philippe Top-Action (@top_force)

January 13, 2015

Face à la menace intérieure, l'armée de terre veut «s'accrocher à ses garnisons» http://t.co/zlKfMAob1Y via @Lopinion_fr

— Philippe Top-Action (@top_force)

January 13, 2015

[Asgard]

En fait, une fois l'emotion passée (parceque, je vais peut-être choquer, on le savait déjà -les exemples depuis 10ans ne manquent pas en Europe-), il ne se passera rien.

Ou, au mieux, un retardement des suppressions avec reprise ultérieure avec effet rétroactif. On pourrait imaginer un stop en 2015 (manière de dire "vous voyez, on fait") et un dégraissement 2fois plus important en 2016 (pour rattraper 2015, voire un peu plus pour rattraper le dérapage engendré par les "sureffectifs" de 2015)

[Haspen]

la dotation initialement prévue de 80 machines

 

Juste pour info et si ma mémoire est bonne, initialement, au tout début du début, on envisageait 215 Tigre, puis 180, puis 120, puis effectivement 80...

 

Sinon, pour ma part, désolé si j'en choque certains, mais je pense qu'il n'est pas obligatoirement vital d'augmenter le budget. En effet, le livre blanc n'a-t-il pas justement décrit une feuille de route budgétaire et une cohérence de nos armées pour les années à venir, en principe pour palier à toutes menaces ?

 

Certes, je ne cracherais pas dessus, on est à la peine, au plus juste dans tellement trop de domaines, je rêve des 2%,voire des 2,5% (3% !) de notre PIB consacré à la défense, mais le juste respect intégral des budgets annoncés dans la LPM, ce serait déjà une première ! Et au final, cela me conviendrait :)

Modifié le 14 janvier 2015 par Haspen

[Oshkosh]

16h30. Le «rythme de réduction» des effectifs dans les Armées doit être «revu et adapté», selon Hollande. Le président de la République annonce que compte tenu de la «situation exceptionnelle» créée par les récents attentats, le «rythme de réduction» des effectifs dans la Défense devait être «revu et adapté». «Je demande au ministre de la Défense (Jean-Yves Le Drian) de me faire des propositions d'ici la fin de la semaine, en tenant compte évidemment des nécessités budgétaires». Un Conseil de Défense se tiendra sur cette question mercredi et François Hollande «prendra aussitôt la décision».

 

A suivre...

Selon vous est-il possible de "geler" les suppressions ?

Modifié le 14 janvier 2015 par Oshkosh

[Asgard]

geler les suppressions CETTE ANNEE,

à iso budget sur la lpm, oui (mais on va y laisser des plumes)

à iso budget sur l'année, ca va être compliqué ... sauf à ne tenir compte que des troupes combattantes, dans ce cas, c'est possible

Modifié le 14 janvier 2015 par Asgard

[Bruno]

geler les suppressions CETTE ANNEE,

à iso budget sur la lpm, oui (mais on va y laisser des plumes)

à iso budget sur l'année, ca va être compliqué ... sauf à ne tenir compte que des troupes combattantes, dans ce cas, c'est possible

 

Je crois bien qu'il ne s'agit de geler que les suppressions de poste des régiments combattants, justement.

 

La moindre des choses serait d'augmenter le budget dédié aux OPEX, dont on sait d'avance que pour au moins 5 ans elles vont se multiplier. Enfin il est vrai que bientôt cheftaine Angela va rappeler à son brave petit François que la France doit impérativement réduire son déficit, ses dépenses publiques, pour que l'Euro reste une monnaie forte, etc... Comme pour s'exécuter l'équipe en place n'aura pas le courage de s'attaquer aux vrais sources de gaspillages de l'argent public, deviner qui va trinquer dès que l'émotion sera passée comme le dit Asgard ?

 

Ce sera "la grande muette" bien sûr, toujours dévouée et qui ne fait pas de vague, alors c'est tellement facile pour qui n'a pas le courage de s'attaquer aux problèmes de fond...      

[LBP]

 

L’emploi des réserves doit être amélioré», annonce François Hollande aux armées ce mercredi. http://www.20minutes.fr/societe/1517395-20150114-terrorisme-question-repartition-competences-entre-armee-police-gendarmerie-va-poser

[Philippe Top-Force]

Armées : revoir la réduction des effectifs, mais avec quel argent ? http://t.co/0IglqCbBUy Par @jeanguisnel pic.twitter.com/ZlcBVM3Ohs

— Le Point (@LePoint)

January 14, 2015

Le mamouth: Coupes : une pause dans la baisse http://t.co/J1Fk5oatwH

— Philippe Top-Action (@top_force)

January 14, 2015

De toutes les missions régaliennes, l'institution #Défense est de celle qui a le plus été auditée, réformée, réduite, sans contester.

— Philippe Top-Action (@top_force)

January 14, 2015

Modifié le 14 janvier 2015 par Philippe Top-Force

[Invité]

il faudra qu'il m'explique comment faire

[Jojo67]

il faudra qu'il m'explique comment faire

Il ne le fera pas, c'est juste une annonce genre magouille pour faire bien et calmer le bon peuple qui est "émotionné". Si c'était sérieux ce serait budgétisé. Pareil pour la soi-disant sanctuarisation du budget de Défense que l'on annonce en laissant faire Bercy qui essaie de le détricoter par derrière en douce. Pourtant ce serait simple de passer un coup de fil au ministre du Budget on lui disant "stop, j'ai promis!".

Modifié le 16 janvier 2015 par Jojo67

[Invité]

500 millions d'euros de plus pour l'armée

Les nouveaux moyens financiers et humains de lutte contre le terrorisme seront inscrits dans deux lois.

C'est le nerf de la guerre. Du moins, de la sécurité. François Hollande annoncera mercredi 21 janvier au Conseil des ministres les moyens financiers supplémentaires alloués à la Défense pour le déploiement de forces dans le cadre de Vigipirate et pour les interventions à l'étranger. Selon nos informations, l'effort nouveau en faveur des armées devrait avoisiner le demi-milliard d'euros. Il sera inscrit dans une loi de finances rectificative qui doit être adoptée avant l'été. L'exécutif espère que, dans l'Hémicycle, les voix de la droite s'ajouteront à celles de la majorité. Une autre loi, portant sur les nouvelles mesures de lutte contre le terrorisme évoquées par Manuel Valls mardi dernier, sera également soumise au Parlement au printemps.

La protection à l'intérieur des frontières doit durer

L'enveloppe servira à rémunérer des emplois de militaires. Quelque 10.500 soldats viennent d'être déployés dans les rues de France, s'ajoutant aux 800 hommes en Irak, 1.900 en Centrafrique et 3.500 au Sahel. La protection des Français à l'intérieur des frontières est prévue pour durer. Or la Défense devait réduire ses effectifs de 34.000 postes d'ici à 2019, en vertu de sa loi de programmation, dégageant une économie de 4,3 milliards d'euros. Le rythme de diminution et l'objectif final seront atténués, sans doute dès ces prochains mois. En 2015, le ministère devait supprimer 7.500 emplois, autant que l'an dernier. Ce serait donc moins.

Les effectifs de l'Intérieur à la hausse

La loi de finances rectificative inclura aussi des mesures financières pour la police, évoquées par Manuel Valls à l'Assemblée, dans une enveloppe d'une moindre ampleur. À la différence de la Défense, les effectifs de l'Intérieur ont déjà été revus à la hausse (+ 500 recrutements par an). La Direction générale de la sécurité intérieure (DGSI) a obtenu l'an dernier 432 embauches (sur 3.300 postes) étalées d'ici à 2017 et un bonus de 12 millions d'euros par an, notamment pour des investissements technologiques.

Le financement des dépenses nouvelles pour l'armée et la police ne devrait pas donner lieu à une hausse d'impôts. Il serait assuré par des redéploiements dans le budget de l'État ou des transferts de ressources. À ce stade, la Commission européenne exclut de se pencher dès aujourd'hui sur les mouvements budgétaires de la France. À Bruxelles, on indique que le prochain rendez-vous sur les comptes du pays reste fixé en mars.