C'est un petit pas pour un homme mais un pas de géant pour l'humanité

[zx]

Pour le premier, il fallait en avoir pour y aller

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2012/08/25/97001-20120825FILWWW00375-l-astronaute-neil-armstrong-est-mort.php

L'ancien astronaute américain Neil Armstrong est mort à l'âge de 82 ans, a annoncé aujourd'hui la chaîne de télévision américaine NBC News. Il avait récemment subi un pontage coronarien. En tant que commandant de la mission Apollo 11, Armstrong est devenu le premier homme à fouler le sol lunaire, le 20 juillet 1969. "C'est un petit pas pour un homme mais un pas de géant pour l'humanité", avait-il alors déclaré.

Il était très discret, mais il était exceptionnellement sorti de sa réserve pour critiquer l'abandon par obama du programme constellation. Je pense qu'il avait raison de faire de la lune une étape préalable avant de lancer des mission habités vers Mars.

http://www.space.com/8221-obama-space-plan-devastating-neil-armstrong-moon-visitors.html

[S-37 Berkut]

Je viens de voir ça ! :O

Tain, c'est un personnage qui m'a fais rêvé toute mon enfance et mon adolescence.  :'(

C'était le plus grand monument de la conquète spacial encore vivant depuis la disparition de Gagarine.

RIP au plus grand voyageur de l'histoire.

L'époque de l'étoffe des héros appartient désormais à l'histoire.

Maintenant place aux ptit zizi qui explorent l'espace dans des sondes foireuses. :-\.

[zx]

J'avais 7 ans, je le regardais sur une tele noir & blanc, un évenement qui marque son temps et la mémoire.

Il est parti rejoindre Gargarine pour faire son plus grand voyage.

http://www.opex360.com/2012/08/25/neil-armstrong-premier-homme-a-avoir-marche-sur-la-lune-est-mort/

[Hilariovespasio]

C'est pas tant que c'est des petits zizi, c'est qu'il y a plus de sous!

[S-37 Berkut]

A la sortie des années 50, la France n'était pas riche, mais elle lançait des projets comme le Concorde. C'était un autre temps avec des dirigeants politique différents. De ceux qui marquent l'histoire. Qui se rappellera des Sarkozi et des Holland dans 60ans.

Si la conquète spacial avait continée, nous vivrions aujourd'hui dans un monde très différent, un monde que l'on a du mal à imaginer.

Neil Armstrong était le symbole d'une époque où tout semblait possible.

Dans 2000 ans, le nom de Neil Armstrong sera toujours dans le panthéon des héros de l'humanité.

Des guerres et des catastrophe il y en aura d'autres, mais le premier homme à avoir pausé le pied sur un autre monde, il y en aura eu qu'un.

Il est dommage que le premier homme à avoir mis le pied sur la lune, soit décédé avant de voir l'homme y revenir.

[Hilariovespasio]

On peut raisonnablement pas comparer le budget du concorde au projet apollo...

[S-37 Berkut]

Non biensûr, mais certains présidents vont sur la lune avec moins d'argent que d'autres pour aller en Iraq.

Mais c'est un autre débat.

[alpacks]

On peut raisonnablement pas comparer le budget du concorde au projet apollo...

Pourtant, avec les projets actuels de faire du lancement spatial depuis avions porteurs (virgin par exemple) ...

Construire un nouveau concorde pouvant voler a mach 3 et qui pourrait servir de "base" en tant que lanceur-navette spatiale en lui même ne serait pas une idiotie (et serait même un énorme avantage a terme en sécurité et énergie chimique nécessaire a dépenser pour satelliser des navettes)

Sachant que Mach 2-M3 est une vitesse a atteindre permettant les satellisations avec aisance (une fusée quand elle sort de l'atmosphère a 90-110 km d'altitude est a environ mach 2 en terme de vitesse ... J'entends la vélocité de l'étage principal le + lourd ...

Et c'est le fait que la propulsion chimique du dernier étage bien + léger qui a laissé derrière lui sa masse morte porteuse (l'étage principal) le fait qu'il puisse fonctionner a pleine puissance dans le vide + l'effet de l'attraction terrestre lors d'une courbe ballistique, qui permet a ce dernier étage d'accélérer très rapidement de mach 2 a près de mach 25 sans d'ailleurs que les personnes a bord ne se rendent compte d'un quelconque coup de pied au cul ... (on ne ressent pas la prise de vitesse dans la courbe ballistique)

Développer des avions a capacité porteurs pouvant dépasser le mach 2 en volant a très haute altitude et portant une navette ... Pourrait être d'une aide historique au développement industriel de l'accès habité a l'espace amélioré ... Voir même aller + loin encore : développer l'avion spatial sur cette base qui disposerait de 2 sortes de moteurs-propulsion ...

[collectionneur]

Espéront que le ''dernier homme sur la Lune'' verra le ''prochain homme'' marché sur notre satellite  :P

- Qui est le plus jeune des vétérans d'Apollo ? - 

[Philippe Top-Force]

J'ai suivi les conseils de sa famille pour lui rendre hommage et regardé hier soir la Lune en lui faisant un clin d’œil. ;)  

Requiescat in Pace Monsieur l'Astronaute.

POTUS a dit ça sur son compte TWITTER https://twitter.com/BarackObama?tw_i=239474001750159360&tw_e=screenname&tw_p=tweetembed

Neil Armstrong was a hero not just of his time, but of all time. Thank you, Neil, for showing us the power of one small step. -bo

Neil devient pilote de l'aéronavale et effectue 78 missions pendant la guerre de Corée. Armstrong étudie aussi l'ingéniérie aéronautique à l'Université de Purdue (Indiana, nord) et obtient une maîtrise dans cette même discipline à l'Université de Californie du Sud. En 1955, il devient pilote d'essai et vole sur 50 différents types d'avion. Sept ans après, il est sélectionné par la Nasa pour devenir astronaute.

En septembre 1966, il effectue un vol avec David Scott pour la mission Gemini 8. Le vaisseau s'amarre à un autre véhicule non habité, réalisant le premier amarrage orbital de deux modules spatiaux. Puis ce sera la mission Apollo 11 et l'entrée de Neil Armstrong dans l'Histoire...

[S-37 Berkut]

Il a piloté plus de 200 types d'appareils différents, dont le X1, le X15 ou encore les capsules Gemini et biensûr Apollo.

Sur la capsule Gemini il avait stopé une vrille mortèle dans la quelle s'était engagée la capsule en orbite terrestre à plus de 27 000 km/h.

Il avait faillie se tuer en pilotant le dangereux prototype du LEM qui s'était craché.

Surnomé mister-cool par ses camarades pour son sang froid. Après avoir été propulsé à plus de 400 000 km de la terre par la plus grande fusée jamais construite, il a déconnecté l'ordinateur de bord pour passer en manuel, à quelques dizaines de mètres de la surface de la lune, car l'ordi de l'époque avait dépacé sa capacité de calcul maxi. Il a évité un cratère plus grand qu'un stade de foot et c'est posé dans la mer de la tranquillité avec seulement 14 secondes de marge de carburant dans son module Eagle 2. Il s'est posé avec son collègue Buzz Aldrine sur un monde inconnu où la différence de température entre l'ombre et le soleil est de plus de 200°, sans savoir si son module allait basculé ou s'enfoncer dans la poussière lunaire. Il a été là où aucun autre homme avait été avant lui, et restera à tout jamais le premier à avoir mis le pied sur un autre monde.

Il déclarait avoir juste fais son job. Mais quel job.

Il nous a quitté, mais son empreinte est toujours là haut. RIP Monsieur Armstrong.   :'(

[zx]

Oui, c'est gemini 8, pour résumer,

Le lancement fut sans problème et, avec Armstrong aux commandes, le vaisseau réussit ses manœuvres d'approche et d'amarrage avec la fusée-cible Agena. Peu de temps après, les deux hommes remarquèrent un comportement étrange de l'ensemble Gemini-Agena : une rotation sur l'axe de roulis.

Après avoir arrêté cette rotation, les astronautes remarquèrent qu'elle reprenait de plus belle. Arsmtrong décida alors de se séparer de l'Agena. La rotation devint de plus en plus marquée et Scott remarqua une baisse anormale du niveau de carburant. Son commandant en déduisit rapidement qu'un propulseur d'attitude du Gemini devait être bloqué à la pleine puissance. Il dut s'aider des moteurs de rentrée pour stopper la rotation, ce qui précipita le retour sur Terre du vaisseau. La rotation était telle que les deux pilotes approchèrent la limite de la perte de connaissance.

Le sang-froid avec lequel Neil Armstrong s'est sorti de ce problème (considéré comme l'un des plus graves en vol vécus par la NASA jusqu'au vol Apollo 13 et l'explosion des navettes Challenger et Columbia) a probablement joué un rôle lorsqu'il a fallu choisir le premier homme devant marcher sur la lune.

edit:

un petit clin d'oeil en son honneur, en attendant la lune

http-~~-//www.youtube.com/watch?v=zPwMdZOlPo8

[Mani]

Hommage au feu Neil Armstrong !  :|

J'espère que de mon vivant, je verrais d'autres hommes aller sur la Lune et Mars ?!  =)

[pascal]

Dans "l'étoffe des héros" (le livre) Chuck Yeager brosse un portrait légèrement à rebrousse poil de Neil Armstrong ...

Lors d'un vol d'essai en biplace Yeager et Armstrong se posent à l'arrache à Muroc sur le Rogers Dry Lake à 20 km de la première présence humaine.

Yeager "j'ai dit bon on fait quoi ?

... j'attends encore la réponse  :lol:

En clair Armstrong était une tronche un type qui réfléchissait (très) longtemps avant de parlermais rien à voir avec les fous furieux du programme Gemini les Shepard, Glenn ou Walter Shirra.

Collins Armstrong et Aldrin étaient de parfaits techniciens mais sans vraiment le "Right Stuff", néanmoins il en fallait pour monter là haut !

Une autre tronche était Pete Mitchell qui fut à Al Shepard sur Apollo 17 ou 18 ce qu'Armstrong fut à Aldrin sur Apollo 11 Shepard était paraît-il totalement estomaqué par les compétences techniquse de Pete Mitchell qui lui non plus n'avait rien d'un bout en train alors que Shepard alla jouer au golf sur la Lune ...

[Chronos]

A la sortie des années 50, la France n'était pas riche, mais elle lançait des projets comme le Concorde. C'était un autre temps avec des dirigeants politique différents. De ceux qui marquent l'histoire. Qui se rappellera des Sarkozi et des Holland dans 60ans.

Si la conquète spacial avait continée, nous vivrions aujourd'hui dans un monde très différent, un monde que l'on a du mal à imaginer.

Neil Armstrong était le symbole d'une époque où tout semblait possible.

Dans 2000 ans, le nom de Neil Armstrong sera toujours dans le panthéon des héros de l'humanité.

Des guerres et des catastrophe il y en aura d'autres, mais le premier homme à avoir pausé le pied sur un autre monde, il y en aura eu qu'un.

Il était aussi le symbole d'une époque où un type avait lancé un défi à la télé auquel l'adversaire n'a jamais répondu officiellement et qu'il fallait absolument réussir faute de quoi on passait pour un con. On peut envoyer une sonde sur la Lune, on pourrait relancer un LEM s'il le faut vraiment.

Le fait est que la course à l'espace a eut des buts essentiellement politiques et "balistiques". Une fois l'objectif atteint c'était fini la dépense énorme et la pression associée. Il est à noter aussi que la robotique et l'électronique permettent plus de choses que maintenant ceci expliquant peut-être cela.

[Coriace]

Je pense qu'on ne mesure pas assez l'importance de faire rêver les gens ( dans le bon sens du terme ), qu'on ne le mesure plus assez.

Enfin bref, je suis trop jeune pour l'avoir vu aller sur la lune, mais je suis de ceux qui espèrent qu'on pourra encore regarder vers le haut avec les yeux pleins d'étoiles.

[Raoul]

Deux Armstrong qui font l'actualité dans la même semaine... Manquerait plus que le trompétiste s'en aille, lui aussi  :-X

[Chevalier Gilles]

Deux Armstrong qui font l'actualité dans la même semaine... Manquerait plus que le trompétiste s'en aille, lui aussi  :-X

c'est vrai en plus, je me suis demander a un moment si ce n'était même pas fait exprès

[pascal]

si vous parlez de Satchmo lui il est mort en 71 ...

[Chevalier Gilles]

si vous parlez de Satchmo lui il est mort en 71 ...

juste

[Philippe Top-Force]

si vous parlez de Satchmo lui il est mort en 71 ...

On va pouvoir se faire un karaoké  :lol:  What A Wonderful World.

http-~~-//www.youtube.com/watch?v=A3yCcXgbKrE

Sinon vous pourrez revoir l'émission de C dans l'air sur France 5 de ce jour http://www.france5.fr/c-dans-l-air/sciences/quand-lhomme-colonisera-la-lune-36938

[S-37 Berkut]

Il était aussi le symbole d'une époque où un type avait lancé un défi à la télé auquel l'adversaire n'a jamais répondu officiellement et qu'il fallait absolument réussir faute de quoi on passait pour un con. On peut envoyer une sonde sur la Lune, on pourrait relancer un LEM s'il le faut vraiment.

Le fait est que la course à l'espace a eut des buts essentiellement politiques et "balistiques". Une fois l'objectif atteint c'était fini la dépense énorme et la pression associée. Il est à noter aussi que la robotique et l'électronique permettent plus de choses que maintenant ceci expliquant peut-être cela.

Du temps d'apollo, le problème numéro 1 des USA était de pouvoir trouver de la tune pour le Viêtname. Guerre perdue dont tout le monde se fout éperduement aujourd'hui, hors mis les vieux vétérants l'ayant vécu. Dans les années 2000, le problème numéro 1 des USA a été de financer la guerre en Iraq. Guerre plus ou moins fini aujourd'hui et dont tout le monde se fout éperduement aujourd'hui, hors mi les vétérent l'ayant vécu.

Avec le temps, on nous rabat les oreilles avec le coût des missions apollo, mais on oublie que le Viêtname a coûté bien plus chère que la lune, et que le coût de l'Iraq aurait financé des dizaines d'expéditions sur Mars.

Le financement de tout un tas de conneries est toujours passé devant la conquête spacial.

Imaginez un jours un gouvernement ayant de véritables embitions spacial ?

Je joue à de nombreux jeux de stratégie en réseau. Et à chaque fois, le peuple qui réussit le premier à coloniser d'autres planètes et à les exploiter, a le monopole sur beaucoup de ressources, et il asservit les peuples inférieur n'ayant jamais réussi à se développer hors de la terre. Je me suis souvent demandé si ça pourrait arriver sur terre dans le futur. =)

Dans tous les scénarios, les européens finissent toujours en esclave.  :lol:

[Chronos]

J'essaie d'expliquer et de comprendre les raisons ayant aboutis à une réduction du financement, pas à dénigrer la conquête spatiale. On peut tourner les choses comme on veut, une politique spatiale amène des développements technologiques non neutres en matière de puissance et l'ambition politique et médiatique est un élément majeur pour le financement de tels programmes. Je recommande le HS de Diplomatie sur l'Espace, vieux à présent mais peut-être peut-on encore le commander. Enfin une certaine position industrielle et financière, assurée par une sécurisation des approvisionnements (parfois par des moyens pas toujours nets dont aujourd’hui tout le monde se fout à l'exception des vétérans), n'est-elle pas le prérequis pour la conduite d'une programme spatial aussi ambitieux que tu le décris ?

En dehors de ça je demeure un fan de SF spatiale et serais heureux qu'on reparte sur la Lune (en essayant d'y éviter une révolution si possible), colonise Mars, fonde Trantor et qu'on aille moissonner de l'Epice sur Arrakis afin d'assurer la pérennité énergétique de la préfecture d'Anacréon afin que les troupes locales puissent défoncer des arachnides.  O0

[pascal]

D'un autre côté on va sur Mars mais on connait très mal les fonds marins et on a toutes les peines du monde à stopper une marée noire par grande profondeur sur une tête de puit (attendez que les brésiliens mettent en exploitation leurs gisements sous marins on va rigoler ... noir)

pour le Vietnam les crédits n'ont jamais été vraiment un problème, la stratégie oui l'argent pas vraiment en plus çà a dopé le secteur militaro industriel en pleine guerre froide

[S-37 Berkut]

J'essaie d'expliquer et de comprendre les raisons ayant aboutis à une réduction du financement, pas à dénigrer la conquête spatiale.

Loin de moi cette idée. Je parlais en général. =)

pour le Vietnam les crédits n'ont jamais été vraiment un problème, la stratégie oui l'argent pas vraiment en plus çà a dopé le secteur militaro industriel en pleine guerre froide

On peut imaginer la même chose pour l'espace. Peut-être que la Chine poussera un jour les USA à se remettre à faire des choses ...  =)