Sidewinder Air-Sol

[MH]

Le Sud Africain Diehl propose un kit de guidage laser semi-actif à monter sur AIM-9L pour faire de l'air-sol léger.

http://www.air-cosmos.com/defense/diehl-lance-un-sidewinder-a-guidage-laser.html

[2020]

bonne idée ;)

les iraniens avaient déjà utilisé des aim9 standard contre des tanker...... avec de très bon résultat ! ;)

[chimère]

C'est quoi de "l'air - sol léger"?

Léger en terme de démolition ; de porté...?

Serait il par exemple capable de détruire un MBT?

[MH]

Léger en terme de destruction, la charge explosive est inchangé apparemment, donc peu adapté à percer du blindage par exemple.

[2020]

la charge d'un aim 9 doit avoir le meme pouvoir q un obut de mortier je pense.

mais il y a en plus le pouvoir de la masse de 100kg qui fille a 1000km/h + le carburant !

un VBCI doit pas aimer un chars doit s en sortir... 

[Philippe Top-Force]

Le Sud Africain Diehl propose un kit de guidage laser semi-actif à monter sur AIM-9L pour faire de l'air-sol léger.

http://www.air-cosmos.com/defense/diehl-lance-un-sidewinder-a-guidage-laser.html

Tu as confondu DENEL avec DIEHL

Diehl n'est pas un missilier sud africain mais allemand http://www.diehl.com/en/diehl-defence.html

Gamme des missiles http://www.diehl.com/en/diehl-defence/products/guided-missiles.html

Article de presse en Anglais

http://www.diehl.com/en/nc/diehl-defence/press/laser-guided-sidewinder-lags-for-air-to-surface-missions-of-combat-aircraftft-boden-einsatz-von-ka/6.html

[LBP]

une bonne idée pour reconvertir nos vieux Magic II

[aviapics]

Les charges de propulsions sont-elles encore valides?

[DEFA550]

la charge d'un aim 9 doit avoir le meme pouvoir q un obut de mortier je pense.

mais il y a en plus le pouvoir de la masse de 100kg qui fille a 1000km/h + le carburant !

La charge n'a grosso-modo qu'un pouvoir anti-personnel parce qu'elle n'a qu'un effet directionnel dans une zone de létalité bien définie.

Pour le reste, le missile n'impacte pas avec une masse de 100 kg puisqu'il fait déjà moins que ça au départ du rail, il file probablement à Mach 2, et le carburant n'a aucun effet puisqu'il s'agit de propergol solide et qu'il est sans doute totalement consumé avant d'arriver sur la cible.

En résumé on est proche d'une roquette de 100 m/m, le pouvoir destructeur en moins.

[penaratahiti]

contre du pick-up tuné au Mali, des narcos en Amérique du sud, ou des barbus en 102 (par exemple...), ça le fait bien je pense. C'est moins cher et ça va dans le sens de la réduction de la puissance destructrice et les dommages collatéraux qui vont avec (cf. bombe en béton). Et sur un Hornet ou un Falcon on peut en mettre combien... 6? 8? Avec la vitesse du missile, on expose le lanceur moins longtemps aussi, et on facilite la visée.

J'aime bien le concept =)

[2020]

extrait de wiki

La charge militaire

La charge militaire est constituée d'un ensemble annulaire WDU-17B. Celui-ci est constitué de 4 kg PBXN-3 tritonol et de câbles d'aciers enroulés en spirale, soit une masse totale de 9,4 kg. Ces câbles, lors de l'explosion, créeront des éclats qui endommageront la cible si le missile ne la touche pas directement. La mise à feu est déclenchée soit au contact de la cible, soit par un système de détection de proximité à Laser. La charge est amorcée après cinq secondes à l'accélération de 20 g.

La propulsion

La propulsion est assurée par un moteur-fusée Bermite Mk.36 Mod.71 à carburant solide. La poussée de celui-ci est classée secrète.

poid 89kg

ca doit kan meme faire salement mal ! 4kg

le carburant solide fait autant voir plus de degat que le liquide ! voir les resultats iranien avec aim 9 ou irakien/argentin avec exocet

[LBP]

plus la vitesse

[clem200]

extrait de wiki

ca doit kan meme faire salement mal ! 4kg

Oui mais la charge explose en faisant des centaines de morceaux. Rien a voir avec une charge creuse qui concentre son énergie.

Même un impact direct ne doit pas détruire un MBT à mon avis.

[MH]

Comme disent les autres, vaut voir avec l'énergie cinétique et en passant par le toit...

[2020]

Oui mais la charge explose en faisant des centaines de morceaux. Rien a voir avec une charge creuse qui concentre son énergie.

Même un impact direct ne doit pas détruire un MBT à mon avis.

c'est pour ca que je disais équivalent a un obut de mortier ;) et encore peu être plus

[collectionneur]

obus de 120 mm alors  ;)

[DEFA550]

le carburant solide fait autant voir plus de degat que le liquide !

Non, parce qu'une telle quantité de propergol n'explose pas. Elle brûle.

La charge annulaire WDU-17B (tout comme celle du MAGIC II ou du Super 530) produit des éclats bien organisés de façon à neutraliser un aéronef volant à proximité. Ce type de charge écaillerait tout juste la peinture d'un blindé, et n'a absolument rien à voir avec les charges à effet dirigé (charges creuses). Quant à l'explosif lui-même (hexogène), il est communément employé dans tout type de charge militaire, que ce soit pur, mélangé à un plastifiant (PBXN-3 par exemple) ou renforcé avec d'autres composants pour donner de l'hexolite ou de l'hexal.

Bref, 4 kg c'est peu si on considère que la charge militaire est détournée de son utilité première.

En admettant que ça puisse servir contre des véhicules légers ou pour des frappes anti-personnel, le coût du missile lui-même n'en fait pas une affaire très rentable comparée aux munitions classiques (y compris les roquettes). A la limite, ça ne peut être qu'une option permettant de valoriser un missile en fin de vie qu'il aurait fallu détruire ou tirer  en entraînement.

[Ben]

Ce genre de munition peut peut etre detruire optiques et capteurs en les criblant d'eclats?

[2020]

il faudrait essayer d'avoir plus d info sur les cible atteinte par les tigres avec les mistral en Lybie

la charge d un mistral est un peut différente mais ca reste dans le même ordre de grandeur

Charge 3 kg1 d'Hexolite, billes de tungstène

Guidage infrarouge passif2

Précision 93 % SSKPN 1,1

Détonation fusée de proximité ou impact

le seul fait d armes a ma connaissance du sidwinder en air sol est contre des super tanker lors de la guerre Iran Irak  ce "petit" missile a obtenu des résultats bien supérieur aux autres munition tirées par les f4 maverik, bombe et canon compris !

la source de chaleur guidant le missiles en plein dans les salles de machines enflammant celle ci avec le carburant du propulseur.

la même chose sur un vbci ou autre doit mettre HS un vehicule on a bien vu des M1 ABRAHAM hs a cause d'un vulgaire bidon d essence percé.

a noter que l armée de l air a demandée une reflexion sur le prochain missile embarqué  : que celui ci soit polyvalent (air/air air/sol)  je ne me rappelle plus la source mais je l ai lu il y a environ 6 mois

[Ben]

le m1 ABRAHAM c'est une version israelienne? :p

[2020]

le m1 ABRAHAM c'est une version israelienne? :p

:lol:

M1 Abrams  (saloperie de correcteur d'ortographe lol)

[Chris.]

A noter que ce n'est pas la première fois qu'une version du Sidewinder est modifiée pour faire de l'air-sol.

Après le retrait des AIM-9C à guidage radar destinés aux F-8 Crusader II, ceux-ci ont été transformés en AGM-122 Sidearm.

http://en.wikipedia.org/wiki/AGM-122_Sidearm

[2020]

j'ai apris tout recement l existance de ce missile AIM-9C  a guidage radar !

[Le metronome]

Comment fait un avion pour détecter un missile infrarouge alors que le missile infrarouge n’émet pas comme un radar actif et semi-actif ?

[aviapics]

Il emet de la chaleur dans sa phase propulsee et donc est visible en IR au depart il emet meme un joli flash. D'ou les DDM (Detecteur de Depart Missile).