Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

VBCI


Invité Guest

Messages recommandés

il y a 55 minutes, herciv a dit :

Encore un concurrent en moins pour le VBCI (Philoctète) en Grèce : les Bradley d'occase trop cher à remettre en état refusé par les grecques.

https://www.opex360.com/2024/09/02/larmee-grecque-refuse-des-blindes-bradleys-doccasion-offerts-par-les-etats-unis/

L'article n'évoque pas des VBCI d'occases ? Genre comme les notre ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 4 minutes, Polybe a dit :

L'article n'évoque pas des VBCI d'occases ? Genre comme les notre ?

Si

---

En 2020, afin de remplacer ses blindés BMP-1A1 de conception soviétique ainsi qu’une partie de ses M113A2, la Grèce sollicita les États-Unis pour obtenir au moins 350 véhicules de combat d’infanterie [VCI] M2A2 / M2A2OD Bradley d’occasion. Il aura fallu trois ans pour qu’elle obtienne [presque] satisfaction, Washington n’ayant approuvé le transfert de 300 exemplaires à l’armée grecque qu’en mars 2023.

Entre-temps, Athènes eut l’opportunité d’échanger 40 de ses BMP-1A1 [cédés à l’Ukraine] contre autant de VCI « Marder », prélevés dans la dotation de la Bundeswehr dans le cadre de l’initiative « Ringstausch », lancée par Berlin afin de permettre aux pays membres de l’Otan de remplacer leurs équipements de facture russe contre par des matériels d’origine allemande.

Quant aux Bradley, les États-Unis proposèrent d’abord à la Grèce de lui céder gratuitement 62 exemplaires au titre du programme « Excess Defense Articles » [EDA] et d’en acquérir 102 autres, parmi ceux stockés chez BAE Systems Land & Armaments. Á charge ensuite pour elle de les remettre en état et de les porter au standard M2A3. Mais ce « cadeau » n’en était pas vraiment un.

En juillet, le quotidien I Kathimeriní a révélé que l’état-major de l’armée grecque [GES] avait l’intention de refuser l’offre américaine étant donné que la remise en condition des Bradley ainsi proposé allait être beaucoup trop coûteux par rapport aux gains espérés. Cette information vient d’être confirmée.

En effet, selon le site spécialisé grec On Alert, le GES a informé le bureau de la coopération militaire [ODC – Office of Defence Cooperation] de l’ambassade des États-Unis en Grèce de sa décision de refuser non seulement les 62 Bradley « offerts » mais aussi l’offre d’acquérir les 102 autres mis en dépôt chez BAE Systems Land & Armaments.

S’agissant des premiers, l’armée grecque a constaté que leur état s’était considérablement dégradé durant leur longue période d’immobilisation et que certains d’entre eux avaient même été « cannibalisés ». Quant aux second, leur état n’était pas plus reluisant. D’où la décision du GES.

« Les coût du transport, de main-d’œuvre, d’achat de pièces de rechange, d’armes et de composants électroniques pour que les Bradley puissent être rapîdement mis en service dépassent les capacités de l’état-major, d’autant plus qu’il faudrait mettre en place une ‘chaîne de production’ complète », explique On Alert.

Cela étant, le besoin en véhicules de combat d’infanterie demeure, alors que les Bradley étaient considérés par l’état-major grec comme des « multiplicateurs de forces » aux cotés de ses chars Leopard 1A5 et Leopard 2. Au moins deux solutions sont possibles selon ses possibilités financières : une commande de KF-41 « Lynx » auprès de Rheinmetall ou la livraison de 120 VBCI français d’occasion à titre « provisoire », comme l’aurait récemment proposé KNDS France à Athènes.

  • Merci (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 1 heure, Polybe a dit :

des régiments d'INF MECA allaient passer en MOTO (Griffon)

c'est donc cela que l'on appelle le progrès, remplacer un 8x8 armé d'un 25 mm protégé niveau 5 par un 6x6 armé d'une 12,7 mm protégé niveau 4. C'est pour cela que je suis à côté de la plaque depuis des années. 

  • Triste 2
  • Upvote (+1) 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 12 minutes, Rescator a dit :

c'est donc cela que l'on appelle le progrès, remplacer un 8x8 armé d'un 25 mm protégé niveau 5 par un 6x6 armé d'une 12,7 mm protégé niveau 4. C'est pour cela que je suis à côté de la plaque depuis des années. 

Arrête de râler  :wink:

 

Ps, je viens de corriger mon message, erreur de copier coller.

Modifié par gargouille
  • Confus 1
  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 37 minutes, Rescator a dit :

c'est donc cela que l'on appelle le progrès, remplacer un 8x8 armé d'un 25 mm protégé niveau 5 par un 6x6 armé d'une 12,7 mm protégé niveau 4. C'est pour cela que je suis à côté de la plaque depuis des années. 

oui un souci d'harmonisation des régiments semble-t-il

...... chapeau bas !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

La guerre russo-ukrainienne c'est aussi une guerre asymétrique où les meilleures armes niveau technologique sont peu employées (la Russie étant dans beaucoup de domaine à la traine).

Une guerre déclenchée par la Russie contre l'Europe et donc l'OTAN serait différente, la part de la France dans cette guerre serait différente de celle des ukrainiens, idem avec un conflit en réponse à la Chine.

 

Alors oui on n'a plus l'armée des années 60-70, elle est plus taillé pour de "petits conflits" que pour une guerre longue et totale, mais allons nous nous retrouver seul dans ce genre de guerre  ?

  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 14 minutes, gargouille a dit :

La guerre russo-ukrainienne c'est aussi une guerre asymétrique où les meilleures armes niveau technologique sont peu employées (la Russie étant dans beaucoup de domaine à la traine).

Une guerre déclenchée par la Russie contre l'Europe et donc l'OTAN serait différente, la part de la France dans cette guerre serait différente de celle des ukrainiens, idem avec un conflit en réponse à la Chine.

 

Alors oui on n'a plus l'armée des années 60-70, elle est plus taillé pour de "petits conflits" que pour une guerre longue et totale, mais allons nous nous retrouver seul dans ce genre de guerre  ?

Le problème reste le volume 

La Russie produit plus d'obus que tous les pays occidentaux réunis

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 20 minutes, clem200 a dit :

Le problème reste le volume 

La Russie produit plus d'obus que tous les pays occidentaux réunis

Et malgré tout elle est obligée de donner sa technologie pour avoir des obus +/- merdiques de la Corée du nord ... .

Modifié par gargouille
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 8 heures, clem200 a dit :

Le problème reste le volume 

La Russie produit plus d'obus que tous les pays occidentaux réunis

Et cela ne produit pas un avantage si conséquent ... beaucoup de tirs pour peu de résultats, grosse consommation logistique. Heureusement pour eux que le stock de tubes et automoteurs était "gratuit" car hérité de l'URSS.
Si il avait fallut en plus assembler les canons pour guerroyer, le bilan complet de ces "impressionnantes usines de munitions" serait vraiment peu glorieux.

Par ailleurs, leur capacité à conquérir les positions fortifiées s'est améliorée avec l'emploi de bombes aériennes à guidage, arme nettement plus sophistiquées que les simples obus de 152mm.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 14 minutes, MoX a dit :

Et cela ne produit pas un avantage si conséquent ...

C'est pas ce que disent ukrainiens ... ils se plaignent tout de ne pas pouvoir riposter sérieusement à l'artillerie russe, et donc d’être obligé de reculé régulièrement dominé par le feu.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 15 heures, MoX a dit :

Par ailleurs, leur capacité à conquérir les positions fortifiées s'est améliorée avec l'emploi de bombes aériennes à guidage, arme nettement plus sophistiquées que les simples obus de 152mm.

C'est surtout les constructions haute en béton qui posait problème. Les russes appelle ça des citadelle, parce que les barres HLM produise une géographie de château fort qu'il est bien difficile d'investir sans exposer très fortement l'infanterie.

La puissance de bombe aérienne de plusieurs tonne aides bien à interdire ces constructions au ukrainiens et donc rend leur prise plus facile. Mais ce n'est pas si radical que ça. Les russes continue à ramer à chaque fois qu'il rencontre une "citadelle", et préfèrent dorénavant contourner le problème pour rendre son approvisionnement difficile, et donc en forcer l'évacuation.

  • J'aime (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 23 heures, Pol a dit :

C'est toujours cela que nous devons avoir en tête, la guerre c'est de la tactique et de la stratégie et on fait avec les moyens qu'on a. Ce n'est pas celui qui a le plus de moyens qui gagne, on est dans l'esprit David contre Goliath, la ruse du renard est plus dangereuse que la force du loup.

Tout cela c'est bien beau, mais se laisser surprendre par la manoeuvre de l'ennemi ou se laisser entrainer dans une guerre d'attrition n'est pas un choix qu'on fait a priori. Et comme c'est de la vraie guerre et pas un War Game, on ne peut pas rebouter.

La question dans tout cela, et ce devrait être la force des Think Tank et autre Ecole de Guerre, serait d'anticiper même la situation qui n'aurait pas du se produire et de voir si une réponse est proposable quand même pour faire face avec ce dont on dispose.  Ou de voir ce qu'il aurait manqué à ce que l'on dispose pour avoir permis de faire face.

On trouve des tas d'exemples, entre l'Amiral Castex auquel on dit de se calmer quand il propose de creuser des tranchées sur Dunkerque dont il était responsable, idem pour Dien Bien Phu où pareillement on n'a pas fortifié alors qu'on en avait le temps - a contrario de Bir Hakem où on a creusé à la mode 14-18-, ou encore à Sedan, où le fils du capitaine en poste m'a dit que son père avait demandé l'autorisation de se préparer à une incursion, autorisation évidemment refusée puisque des chars ne passeraient jamais par là...

Si évidemment les drones apportent un changement évident en entrainant une visibilité et une capacité d'attaque en TAVD/BLOS, il serait utile de voir ce que peut faire un véhicule donné en cas de confrontation directe, même si elle n'aurait pas du avoir lieu.

On a eu des rencontres en LOS en Ukraine entre char en ukraine, entre IFV et MBT : est-ce qu'il y a un RETEX précis permettant d'extrapoler une ligne directrice.

Comment se seraient comporté nos propres véhicules dans cette situation ? Notamment est-ce que l'option sur un Jaguar de tirer un Akeron après s'être mis à l'abri aurait fonctionné ? Est-ce que le 40CTA aurait fait de gros dégats (ou pas) sur un T-90 de dernière génération ? Comment s'y prendraient nos matériels Scorpion  pour monter à l'assaut d'une ligne de défense enterrée comme on le voit non rarement dans les guerres HI qui durent (pour mémoire c'était aussi le cas dans la guerre Iran-Irak...). Et pour le tandem XL- VBCI ?

C'est cela qu'on voudrait creuser, car penser que l'on va forcément tout régler en amont par la réflexion stratégique,  c'est le souhait de chacun mais pas une certitude.

  • Upvote (+1) 3
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 1 heure, BPCs a dit :

... c'est le souhait de chacun mais pas une certitude.

Malheureusement les certitudes c'est tellement confortable pour alimenter l'escalade d'engagement. L'institution font des choix, qui naturellement deviennent des certitudes, sinon c'est que l’institution à échoué, et l'institution s'interdit par essence l'idée d'échouer, puisque sa principale mission n'est autre que sa survie.

C'est rare que dans une institution on te permette de chier sur la table en expliquant que les choix fait par deux ou trois génération d'ancien devenu dirigeant, sont des échec en devenir.

C'est à la fois un problème de viscosité intellectuelle, d'ambition, et d'absence de nécessité suffisante pour dépasser la résistance au changement.

Évidement c'est encore pire dans des systeme très conservateur en période contrainte ...

... Quand les soviet' sont à 48h de Paris ... et que les SS20 pointent partout ... les choses sont un chouilla plus souples.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le 02/09/2024 à 20:51, Rescator a dit :

c'est donc cela que l'on appelle le progrès, remplacer un 8x8 armé d'un 25 mm protégé niveau 5 par un 6x6 armé d'une 12,7 mm protégé niveau 4. C'est pour cela que je suis à côté de la plaque depuis des années. 

Alors déjà je suis pas sur de ce que je dis, et ça ne présage PAS DU TOUT de mon avis sur la question ! ^^ Je cherche juste où on a du stock !

 

Si par exemple ça permet de passer plus vite en VBCI-2/CTA 40 mm avec Akeron-MP en tourelle, je suis carrément pour.

Modifié par Polybe
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 1 heure, Polybe a dit :

Alors déjà je suis pas sur de ce que je dis, et ça ne présage PAS DU TOUT de mon avis sur la question ! ^^ Je cherche juste où on a du stock !

 

Si par exemple ça permet de passer plus vite en VBCI-2/CTA 40 mm avec Akeron-MP en tourelle, je suis carrément pour.

Et on se paie ça comment?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 10 heures, Patrick a dit :

Et on se paie ça comment?

Rêve humide...

 

Il y a 9 heures, Rescator a dit :

ça ne figure dans aucun plan d'acquisition , il y a d'autres priorités capacitaires

Vi vi, je fantasme.

  • Triste 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 10 heures, Polybe a dit :

 

Il y a 20 heures, Rescator a dit :

ça ne figure dans aucun plan d'acquisition , il y a d'autres priorités capacitaires

Vi vi, je fantasme.

Bon effectivement il y a d'autres priorités capacitaires, mais je suis perplexe dans la relocalisation de Mortier 120 tractés dans les méca pour de la HI, alors que justement, on va y avoir une pléthore d'attaque sur l'arrière du front, un risque NBC non nul etc...

Il m'aurait semblé tellement plus logique d'avoir un équivalent de tourelle Nemo sur VBCI qui correspondrait mieux à l'ambiance et à la nécessité de "shoot and run".

On note que le Nemo est testé sur l'AMPV US.

BAE_Systems_Delivers_Revolutionary_AMPV_

  • J'aime (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
  • Statistiques des membres

    6 002
    Total des membres
    1 749
    Maximum en ligne
    Crakoukace
    Membre le plus récent
    Crakoukace
    Inscription
  • Statistiques des forums

    21,6k
    Total des sujets
    1,7m
    Total des messages
  • Statistiques des blogs

    4
    Total des blogs
    3
    Total des billets
×
×
  • Créer...