littleboy Posted March 8, 2006 Share Posted March 8, 2006 Quelques photos d'un incident qui s'est passé il y a quelques semaines, deux F-4 turcs qui apparamment n'avaient pas tout pigé, ou en voulaient particulièrement à leurs homologues pilotes de F-5, allez savoir pourquoi (l'alcool aidant... :lol: ) http://img489.imageshack.us/img489/263/123qn.jpg Un sacré gâchis en tout cas :? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kiriyama Posted March 8, 2006 Share Posted March 8, 2006 Et les pilotes des Phantoms ils vont devenir quoi dans l'affaire? Parce qu'après une bourde pareille.... :? Link to comment Share on other sites More sharing options...
littleboy Posted March 8, 2006 Author Share Posted March 8, 2006 Et les pilotes des Phantoms ils vont devenir quoi dans l'affaire? Parce qu'après une bourde pareille.... :? Je sais pas, je lis pas le turc :D Mais sur le forum où je l'ai trouvé (en anglishe) il y avait une vive polémique, car beaucoup pensent que l'information (parue dans un journal douteux) selon laquelle il s'agissait d'un bombardement involontaire est douteuse (il n'y a pas de cratère). Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest grinch Posted March 8, 2006 Share Posted March 8, 2006 cela en serai pas un problème suite au remplissage des reservoirs? Car cette remorque est bien près Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hitmoon Posted March 8, 2006 Share Posted March 8, 2006 je pense que t'as raison grinch, un bombardement aurait laisser beaucoup plus de trace que ca là y'a que le feux qui a griller les F-5, pas de trace d'impact d'apres ce que je vois ;) Link to comment Share on other sites More sharing options...
DEFA550 Posted March 8, 2006 Share Posted March 8, 2006 Je penche pour une fuite de pétrole qui s'est enflammée, propageant l'incendie vers le second appareil. La deuxième photo laisse entrevoir une trace "humide" au sol, allant d'un avion à l'autre, et montrant le chemin qu'aurait pu suivre le pétrole. Cette trace abouti aux endroits les plus endomagés des deux avions, et sur celui de droite le réservoir ventral a litéralement explosé (origine du défaut ou consécutivement à l'incendie ?) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tomcat Posted March 8, 2006 Share Posted March 8, 2006 Sur la photo de l'avion le plus endomage on voit le reservoire par terre et qui a exploser. C'est peut-etre une eror de fixation . AAAAAAH kel boulet :lol: Link to comment Share on other sites More sharing options...
cvs Posted March 8, 2006 Share Posted March 8, 2006 c'est un coup monté pour demander d'acheter des avions plus modernes. :D Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chris. Posted March 8, 2006 Share Posted March 8, 2006 faudrait quand même qu'on m'explique comment deux avions avec 4 membres d'équipage peuvent avoir bombarder leur propre base (ou une base dans leur pays). Les friendly fire ça existe, les A-10 sont particulièrement doués, mais c'est en opération de guerre pas dans son propre pays... La seul possibilité que je voie, c'est un largage accidentel mais de là à tomber sur deux F-5. Srtout qu'ils n'ont aucun dégat autre que ceux causés par le feu et que un a été touché à l'avant, l'autre à l'arrière tout en laissant une extrémité de l'avion quasiment indem. De plus sur une des images où les avions viennent d'être aspergés, on voit une échelle qui dépasse sous l'avion. Elle aurait du être souflée comme la verrière à l'vant de l'avion qui a brulé à l'avant. Dernier élément, on ne voit aucun débri qui aurait pu être causé par une explosion, juste quelques morceaux tombés et qui ont du être déplacés par les lances anti-incendies. Dernier élément: vu le matériel autour de l'appareil, on devait probablement s'en occuper lorsque cela est arrivé. (on peut voir le reste d'un extincteur il me semble sur une des images, la 8e) Mais on ne parle pas de mort ou de blessés graves ce qui aurait été probablement le cas si une bombe était tombée sur ou entre les deux avions... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Francois5 v2.1 Posted March 9, 2006 Share Posted March 9, 2006 c'est un coup monté pour demander d'acheter des avions plus modernes. :D Ou acceler l'aide US... Link to comment Share on other sites More sharing options...
FULCRUM Posted March 9, 2006 Share Posted March 9, 2006 C'est clairement un accident du a un ravitaillement de kerosene. Normalement les reservoir des appareils aux sol doivent toujour etre plain. Pour les turk ils ne sont pas eux aussi des fans du JSF F-35?? Link to comment Share on other sites More sharing options...
seb24 Posted March 9, 2006 Share Posted March 9, 2006 Oui c'est un incendie rien d'autre :D pas de bombardement ou de tir sur des avions au sol. :lol: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fenrir Posted March 9, 2006 Share Posted March 9, 2006 Il faudrait faire assurer nos mirages par des compagnies privées qui doivent aussi garantir la securité des avions. Apres un petit groupe de volontaire va leur foutre le feu, les assurances sont obligé de rembourser les degats. Comme il n'y a plus que le Rafale de construit on est obligé de tout remplacer d'un coup avec du F2, tout ca payé par les assurances qui payent l'intégralité en dedommagement de pas avoir fait leur boulot de gardiennage. Héhéhé malin le Fenrir :lol: je :arrow: Link to comment Share on other sites More sharing options...
cvs Posted March 9, 2006 Share Posted March 9, 2006 Il faudrait faire assurer nos mirages par des compagnies privées qui doivent aussi garantir la securité des avions. C'est une bonne idée, en cas de perte d'avions, on se fait rembourser. Le problème c'est comment calculer les malus. Je :arrow: aussi ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Please sign in to comment
You will be able to leave a comment after signing in
Sign In Now