SPECTRA et ce que vous savez

[Teenytoon]

Mais le but c’est de détecter le F22 ?

Je joue volontairement le simplet mais à chaque fois on parle de détecter F22 / F35. Nos problèmes à venir seraient peut-être plutôt J20 / Su57. 

[gargouille]

Il y a 5 heures, Teenytoon a dit :

Mais le but c’est de détecter le F22 ?

Je joue volontairement le simplet mais à chaque fois on parle de détecter F22 / F35. Nos problèmes à venir seraient peut-être plutôt J20 / Su57. 

Ils sont furtif comment ?

[Teenytoon]

il y a 24 minutes, gargouille a dit :

Ils sont furtif comment ?

J’en sais rien mais si un jour on en vient à fighter des F35 le monde aura bien changé. 

[gargouille]

il y a 30 minutes, Teenytoon a dit :

J’en sais rien mais si un jour on en vient à fighter des F35 le monde aura bien changé. 

J'évoquais plutôt les deux derniers.

[Teenytoon]

J’entends bien. 

[Bon Plan]

Le 07/10/2019 à 10:03, herciv a dit :

2 ça veut dire aussi que tout porteur peut être équipé à bas coût d'un truc qui sert aux trans, à la détection et au brouillage ?

Le developpement de Spectra a drainé 25% du cout  de R&D du programme Rafale....

[hadriel]

Il y a 7 heures, Teenytoon a dit :

Mais le but c’est de détecter le F22 ? 

Les radar LPI ça se retrouve dans pas mal de chasseurs et de systèmes antiaériens de nos jours.

[DEFA550]

Il y a 13 heures, Delbareth a dit :

Mise à part l'évidente supériorité puante américaine, la question est donc de savoir si SPECTRA est (ou pourrait être) capable de détecter du LPI, ou si c'est de la science fiction comme le dit ce monsieur. Question subsidiaire, on est en où niveau compétence dans les RWR par rapport aux ricains ?

Ce monsieur s'est drapé dans son complexe de supériorité, et c'est tout ce qu'il y a à retenir.

L'étiquette "LPI" n'attribue pas des pouvoirs magiques et ne signifie pas non plus "non détectable". Ca veut juste dire, mot pour mot, faible probabilité d'interception, l'interception étant la possibilité de tirer des informations de ce signal (mode de fonctionnement du radar adverse, par exemple) ou d'interférer avec lui pour en travestir l'exploitation future par son destinataire. Et inutile de préciser que "faible probabilité" ne veut pas dire impossibilité.

Détecter un signal dans un bruit de fond est à la portée d'une transformée de Fourier.

Modifié le 19 octobre 2019 par DEFA550

[Delbareth]

Il y a 9 heures, DEFA550 a dit :

Et inutile de préciser que "faible probabilité" ne veut pas dire impossibilité.

Comme disait mon co-directeur de thèse : "Ca va sans le dire, mais ça va mieux en le disant ! "

[Delbareth]

Le Yankee a finit par rendre gorge après un baroud d'honneur de mauvaise foi.

Merci à vous !

Modifié le 21 octobre 2019 par Delbareth

[Picdelamirand-oil]

La lumière c'est électromagnétique, comme le Radar alors je met cet article ici

Space-Time Phase Modulated Metasurface Makes Light Reflect Only in One Direction

[wagdoox]

il y a 29 minutes, Picdelamirand-oil a dit :

La lumière c'est électromagnétique, comme le Radar alors je met cet article ici

Space-Time Phase Modulated Metasurface Makes Light Reflect Only in One Direction

Il me semble d'ailleurs que LM avait, il y a peu, communiqué sur une nouvelle tech pour les satellites leur permettant d'obtenir des images via un radar ... 

[Picdelamirand-oil]

Le 07/10/2019 à 13:16, Lordtemplar a dit :

Un article sur metamaterials tres interessant.  Je recommande de le lire https://www.usni.org/magazines/proceedings/2019/october/win-race-invisibility

Theoriquement cela presente pas mal de promesse (invisibilite visuel et acoustique, radar plus sophistique pouvant changer les ondes etc...).  Par contre ca coute tres cher car c'est tres complex, surtout a echelle grandeur nature, et on ne risque pas de voir cela dans l'immediat.

Maintenant que tu as dépassé 300 message tu vas pouvoir lire le post dont voici le lien:

http://www.air-defense.net/forum/topic/20302-le-dieu-rafale-et-tous-ses-saints/?do=findComment&comment=1029791

et qui parle de SPECTRA.

[ftami]

il y a 39 minutes, Picdelamirand-oil a dit :

Maintenant que tu as dépassé 300 message tu vas pouvoir lire le post dont voici le lien:

http://www.air-defense.net/forum/topic/20302-le-dieu-rafale-et-tous-ses-saints/?do=findComment&comment=1029791

et qui parle de SPECTRA.

Oh OUIIIIIIIIIII   !!!! Merci, Pic, j'étais justement à me dire : "Mais comment c'est-y qu'il s'appelle, de nouveau, le saint-graal ??". Remarque, j'en étais pas très loin...

11 ans, bon sang, il m'aura fallu 11 ans, screugneugneu

[prof.566]

il est spectraal

On 10/19/2019 at 10:57 PM, Delbareth said:

Comme disait mon co-directeur de thèse : "Ca va sans le dire, mais ça va mieux en le disant ! "

Un certain thésard répondant à des questions lors de sa soutenance : pourquoi j'ai utilisé cette méthode? Parce que ca marche!

Edit : par discrétion je tairai son nom, il est prof maintenant...

Modifié le 10 janvier 2020 par prof.566

[Delbareth]

Il y a 5 heures, Picdelamirand-oil a dit :

Maintenant que tu as dépassé 300 message tu vas pouvoir lire le post dont voici le lien:

http://www.air-defense.net/forum/topic/20302-le-dieu-rafale-et-tous-ses-saints/?do=findComment&comment=1029791

et qui parle de SPECTRA.

Hey ! Moi aussi !!!

[MeFi_Toi(dina)]

bonjour:) je suis un petit nouveau avec grand plaisir que je vous rejoints^^

je suis juste un amateur avec pleins de questions 

pas encore a l'aise avec tous les forums si je me trompe d endroit je suis désolé 

J aurai une question sur SPECTRA. Est il capable de faire de l annulation active or des bandes X?

Vue que je SU57 est équipé d un radar bande L, savoir si c est possible de tromper un radar avec des ondes plus longues

SPECTRA fonctionne dans quelle longueur d onde ? 

merci :)

[herciv]

il y a 6 minutes, MeFi_Toi(dina) a dit :

bonjour:) je suis un petit nouveau avec grand plaisir que je vous rejoints^^

je suis juste un amateur avec pleins de questions 

pas encore a l'aise avec tous les forums si je me trompe d endroit je suis désolé 

J aurai une question sur SPECTRA. Est il capable de faire de l annulation active or des bandes X?

Vue que je SU57 est équipé d un radar bande L, savoir si c est possible de tromper un radar avec des ondes plus longues

SPECTRA fonctionne dans quelle longueur d onde ? 

merci :)

Aucun de nous ne peut affirmer quoi que ce soit concernant les perf de spectra. Seulement si il y a des limitation en activé cancellation c'est plutôt dans les ondes courtes que dans les longues car il y a plus de temps pour traiter.

[Boule75]

il y a 25 minutes, herciv a dit :

Aucun de nous ne peut affirmer quoi que ce soit concernant les perf de spectra. Seulement si il y a des limitation en activé cancellation c'est plutôt dans les ondes courtes que dans les longues car il y a plus de temps pour traiter.

Mais peut être faut-il :

- plus de puissance électrique pour émission du signal de retour ?

- une modélisation adaptée à ces longueurs d'onde, voire une puissance de calcul supérieure ?

Les a-t-il, les aura-t-on ?

[MeFi_Toi(dina)]

Il y a 1 heure, herciv a dit :

Aucun de nous ne peut affirmer quoi que ce soit concernant les perf de spectra. Seulement si il y a des limitation en activé cancellation c'est plutôt dans les ondes courtes que dans les longues car il y a plus de temps pour traiter.

donc ca laisse une possibilité de pourvoir le faire plus facilement sur des ondes plus longues.

 

[Rufus Shinra]

il y a 21 minutes, MeFi_Toi(dina) a dit :

donc ca laisse une possibilité de pourvoir le faire plus facilement sur des ondes plus longues.

 

Comment est-ce que tu es arrivé à cette conclusion "originale" ?

[Patrick]

Il y a 4 heures, MeFi_Toi(dina) a dit :

bonjour:) je suis un petit nouveau avec grand plaisir que je vous rejoints^^

je suis juste un amateur avec pleins de questions 

pas encore a l'aise avec tous les forums si je me trompe d endroit je suis désolé 

Pas grave.

Un passage par cette rubrique: http://www.air-defense.net/forum/30-presentez-vous/

[MeFi_Toi(dina)]

Il y a 11 heures, Rufus Shinra a dit :

Comment est-ce que tu es arrivé à cette conclusion "originale" ?

si l onde est longue ca doit laisser plus de temps pour l analyser mais aussi les codes pour décrypter doivent être plus long.

c est juste un doute que j ai rien d affirmatif. si on peut m aider a mieux comprendre le principe je veux bien tous les renseignements ^^

Il y a 9 heures, Patrick a dit :

Pas grave.

Un passage par cette rubrique: http://www.air-defense.net/forum/30-presentez-vous/

ok je vais faire un tour dessous :)

[Rufus Shinra]

il y a 8 minutes, MeFi_Toi(dina) a dit :

si l onde est longue ca doit laisser plus de temps pour l analyser mais aussi les codes pour décrypter doivent être plus long.

c est juste un doute que j ai rien d affirmatif. si on peut m aider a mieux comprendre le principe je veux bien tous les renseignements ^^

Je te suggère de regarder les tailles d'antennes pour les différentes bandes de fréquences, tu verras qu'il y aura quelques difficultés pour permettre à SPECTRA d'agir sur des 'long wave radars'.

Modifié le 12 février 2020 par Rufus Shinra

[Picdelamirand-oil]

il y a 38 minutes, Rufus Shinra a dit :

Je te suggère de regarder les tailles d'antennes pour les différentes bandes de fréquences, tu verras qu'il y aura quelques difficultés pour permettre à SPECTRA d'agir sur des 'long wave radars'.

Oui mais Thales fait des miracles, même si une antenne n'est pas parfaitement adaptée, elle reçoit quand même et quand elle est AESA on peut utiliser un T/R sur deux...des choses comme ça toujours est il que SPECTRA est aujourd'hui capable d'agir de 0,6 Gz à 40 Gz et est prévu d'être étendu à 0,6 Gz à 300 Gz. Ce qui est pas mal