canon electromagnétique

[medivil 47]

Salut comment fonctionne le canon electromaniétique? J'ai vu que certaint en parlé sur un type de navire.

[medivil 47]

ça se bouscule. :lol:

[collectionneur]

electromagnétique :lol: L'US Navy en veut pour ses DDX Zumwalt à 2 milliards piéce 8)

[starpom]

Le rail gun ? Quelqu'un expliquera ça plus en détail que moi, mais en gros un champs magnétique propulse un projectile en métal le long du canon. :) ( :arrow: Donc pas de flash de départ, pas de bruit (?), pas de recul, et des vitesses beaucoup plus élevées que pour les obus normaux...)

[collectionneur]

Voici un petit article en français sur les DDX et leur super canon, à noter qu'avec les rectrictions budgétaires, cette classe risque d'étre limité à 6 navires (et oui, leur énorme budget ne suffit à s'acheter tout les joujoux qu'ils veulent) ainsi que qu'un suget que l'on à déja consacré à ces bateaux :arrow:

http://www.air-defense.net/phpBB/viewtopic.php?t=2834&postdays=0&postorder=asc&start=0

http://www.meretmarine.com/article.cfm?id=202

A noter qu'il y a les canons magnétiques et les canons électriques, ce n'est pas la méme chose :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Canon_magn%C3%A9tique

http://fr.wikipedia.org/wiki/Canon_%C3%A9lectrique

Si vous connaisez un peu l'anglais, comment construire un tel canon dans le labo de votre collége :lol: :arrow:

http://www.powerlabs.org/railgun.htm

[azaazel]

techniquement c'est tres simple, mais il faut enormément de puissance pour projetter un obus ( c'est tres lourd ) tres loin !

[Berkut]

Et pour faire du bruit ca fait du bruit! Imagine un projectile atteignant des vitesses jamais atteinte pour un obus ou une balle. Je sais pas si c'était réaliste ou pas mais j'ai entendu parlé de vitesse genre Mach10 :!: Bon je pense pas qu'un canon de navire puisse propulser un obus à cette vitesse surtout si le bébé est un 255mm+ mais un canon EM plus petit pourrait peut être le faire. Mais comme dit plus haut, la consommation en énergie est assez importante. Les bâtiments de ce type doivent être Nucléaire pour supporter un tel drain électrique

[mirage IV]

Et pour faire du bruit ca fait du bruit! Imagine un projectile atteignant des vitesses jamais atteinte pour un obus ou une balle. Je sais pas si c'était réaliste ou pas mais j'ai entendu parlé de vitesse genre Mach10 :!:

Bon je pense pas qu'un canon de navire puisse propulser un obus à cette vitesse surtout si le bébé est un 255mm+ mais un canon EM plus petit pourrait peut être le faire.

Mach 10 !! Eh bé... :shock:

Avec une telle vitesse ya pas besoin d'un gros projectile. L'énergie cinétique doit suffire à transpercer ou pulvériser n'importe quoi !

[LBP]

Pour information l'électromagnétisme (électromagnétique) est éudier en france au laboratoire franco-allemand de Saint Louis (DGA), en avance sur beaucoup d'autre pays :lol: Le probléme avec de telles systéme est d'emmagasiner de l'énergie 1) on utilise d'énorme condensateur 2) on utilise un compulseur (roue) exemple les chars D'autre aplication civil découle de ces recherchers exemple les trains a sustentation magnétique Donc on peut le faire, le probléme c'est les éléments qui sont encore cher (matériaux)

[medivil 47]

Avec les energizer ça serait déja opérationel :lol:

sinon peut on l'imaginé en fusils d'assault?(oué c'est un peu S-F mais bridé,avec la balle qui part a Mach 10 son bras il le ramassera par terre le fantassin.)

[Invité grinch]

un correctif, l'ISL de saint louis est sous la tutuelle commune de la DGA et du BMVg allemands

[Romain]

je pense que pour les fusils c'est pas impossible mais faut attendre pour la miniaturisation des composants.

Le fusil resemblerai un peu a celui qui il y a dans le film "l'effaceur" avec shwarzy :lol:

[LBP]

Les deux types de systèmes Rail gun = canon à rail Coil gun = canon à bobines Rail: Pour expliquer la chose c'est le principe de la FEM (Force électromotrice) Rappelez-vous les cours aux collège. Principe facile on met le contact et le projectile ce déplace dans le tube; le problème viens de l'armature. Avec de telle puissance le métal deviens liquide (Plasma) et à force détruit le tube. Bobine: L'autre à bobine détruis moins le tube mais il faut rapidement commuter les bobines l'une après l'autre pour déplacer le projectile. Il faut des relais rapide et puissance, c'est un système lourd. Donc le rail gun sera utiliser sur les navires et les chars et peut être sur les avions; mais il faudra changer le tube régulièrement. L'autre sera sûrement utiliser comme catapulte pour les futurs PA2 et CVN21.

[medivil 47]

je pense que pour les fusils c'est pas impossible mais faut attendre pour la miniaturisation des composants.

Le fusil resemblerai un peu a celui qui il y a dans le film "l'effaceur" avec shwarzy :lol:

:lol: :lol:

[azaazel]

le métal deviens liquide (Plasma)

un plasma n'est pas un metal liquide mais un gaz ionisé :!:

[LBP]

j'ai fais de la vulgarisation :lol:

[starpom]

sinon peut on l'imaginé en fusils d'assault?(oué c'est un peu S-F mais bridé,avec la balle qui part a Mach 10 son bras il le ramassera par terre le fantassin.)

Le problème c'est sûrement d'emporter assez d'énergie électrique pour alimenter l'arme !

Et peut-être aussi la production d'un intense champs magnétique... Je n'y connais rien là-dedans, mais je me demande si un type avec un fusil d'assaut rail-gun ne se retrouverait pas avec un énorme électro-aimant entre les mains en fait...

Pour ce qui est de la balle à mach 10 qui lui arrache le bras à cause du recul, bin je pense qu'il n'y a pas de recul dans une telle arme, en tout cas je ne vois pas d'où viendrait la force de recul... :?

[LBP]

un fusil d'assaut rail-gun ne se retrouverait pas avec un énorme électro-aimant entre les mains en fait... oui, peut être moins qu'un coil gun Donc, il faudrat le blindée (métal) pour ne pas recevoir un champ magnétique trop important. Mais cela va alourdir l'arme. PS: une exposition trop important d'un champ magnétique peu crée la leucémie :evil:

[Berkut]

Qu'est ce qui devient liquide? Le projectile? Ils seront en suspension durant leur trajet dans le canon (pas de contact sauf avec l'air, et encore je crois avoir entendu qu'ils voulait diminuer la pression dans le canon, mais là je vois pas comment :?: ) Donc le projectile ne serait pas simplement un bout de ferraille avec de l'explosif dedans mais apparemment une tête en céramique avec un alliage magnétique (sinon bein il partira jamais du canon :lol: ) qui résisterait aux échauffements durant le trajet jusqu'à la cible.

[medivil 47]

une tête en céramique avec un alliage magnétique

C'est ce qui a sur les navettes spatiale non ?

Ca risque de couter cher ce style d'obus?

[azaazel]

1° le projectile leviteré dans le canon donc pas de contact 2° on a en gros un electro aiment dans les mains !

[Berkut]

Non pas le même genre je pense, il y a un grand nombre de céramiques (de la porcelaine de Limoges à ces fameuses briques :lol: ) et toutes ne sont pas aussi "pointues" que ces briques là mais ce serait un peu du genre, quelque chose qui permet d'encaisser les échauffements que les métaux classiques ne pourraient supporter.

[Chris.]

juste pour revenir au recul. Il y a un principe physique qui dit que la quantité de mouvement (masse* vitesse) sera toujours la même. Alors que le canon tire à l'électromagnétisme ou à la poudre il y aura forcément un recul. Car si le projectile prend de la vitesse, la quantité de mouvement dans un sen augmente et il faut la compenser dans l'autre. Bien sur, la masse du canon est beaucoup plus grande que la masse du projectile... Par contre, je pense que l'on en évitera une partie, car une deuxième loi de la physique dit que l'énergie est conservée. Là, il y aura une différence. Si le canon est électromagnétique, c'est l'énergie électrique fournie qui se transformera en énergie cinétique (avec des pertes en énergie thermique bien sur). Ici l'énergie est dirigée dans une direction. Si le canon est à poudre, l'énergie cinétique ira dans tous les sens, ce qui veut dire que le projecticle en aura une partie, mais le canon aussi, ce qui créera un recul. Quand à l'énergie de base, elle est chimique. Là, elle part dans toutes les directions.

[Chris.]

pour continuer comme la formule de l'énergie cinétique est 1/2m*v2 et celle de la quantité de mouvement est m*v, l'on peut voir que le recul induit par le premier augmente beaucoup plus vite que celui induit par le 2e. Et comme on élimine le premier en grande partie, on peut penser que le recul va bien diminuer. Mais les vitesses, elles vont augmenter. Toute fois, je ne pense pas que le recul sera plus important malgré la vitesse plus élevée.

[medivil 47]

Merci pour ces réponses. ;)