prof.566 Posté(e) le 21 septembre 2018 Share Posté(e) le 21 septembre 2018 3 hours ago, Philippe Top-Force said: Hier soir sur RMC Découverte, voir ou revoir reportage sur les SNA Perle et nouvelle classe Suffren programme Barracuda. Voir le replay. juste avant il y avait un reportage sur le Tonnerre je crois (en tous cas un BPC) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
neoretro Posté(e) le 21 septembre 2018 Share Posté(e) le 21 septembre 2018 il y a 4 minutes, prof.566 a dit : juste avant il y avait un reportage sur le Tonnerre je crois (en tous cas un BPC) Et on a eu un passage BARRACUDA. Avec un nombre d'armes "top secret" en nette augmentation par rapport aux RUBIS (du fait du gain de taille) et en projet un petit missile anti aérien en développement pour abattre les HELOS renifleurs... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
FATac Posté(e) le 21 septembre 2018 Share Posté(e) le 21 septembre 2018 Il y a 1 heure, neoretro a dit : ... en projet un petit missile anti aérien en développement pour abattre les HELOS renifleurs... J'ai toujours eu du mal avec ce concept qui transforme "une probabilité d'avoir un soum à chercher dans une vaste zone" en une "certitude qu'il est dans un cercle restreint". Il faut vraiment que l'hélico renifleur et sa plate-forme d'origine soient seuls pour que le concept donne vraiment des chances supplémentaires. 1 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
C’est un message populaire. xav Posté(e) le 3 octobre 2018 C’est un message populaire. Share Posté(e) le 3 octobre 2018 Here is the First Image of the French Navy Next Generation SSBN - SNLE 3G Navy Recognition saw for the first time an image showing the future nuclear-powered ballistic missile submarine (SSBN) of the French Navy (Marine Nationale). The programme called "SNLE 3G" (for 3rd generation SSBN) is set to replace the current fleet of SSBN (Triomphant-class) in about 15 years. We saw the image last week at a Naval Group site in Brest, as we were taking part in the Euronaval 2018 press trip. https://www.navyrecognition.com/index.php/news/defence-news/2018/october-2018-navy-naval-defense-news/6538-here-is-the-first-image-of-the-french-navy-next-generation-ssbn-snle-3g.html 2 3 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ogo Posté(e) le 3 octobre 2018 Share Posté(e) le 3 octobre 2018 Le 21/09/2018 à 18:17, FATac a dit : J'ai toujours eu du mal avec ce concept qui transforme "une probabilité d'avoir un soum à chercher dans une vaste zone" en une "certitude qu'il est dans un cercle restreint". Il faut vraiment que l'hélico renifleur et sa plate-forme d'origine soient seuls pour que le concept donne vraiment des chances supplémentaires. C'est aussi, je pense, une arme de dernière chance. Le soum qui se sait repéré et cerné sème une grosse pagaille parmi ses poursuivants (voir en elimine un) et se donne une chance de disparaître des écrans grâce à la désorganisation en surface. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Patrick Posté(e) le 3 octobre 2018 Share Posté(e) le 3 octobre 2018 Il y a 2 heures, xav a dit : Here is the First Image of the French Navy Next Generation SSBN - SNLE 3G https://www.navyrecognition.com/index.php/news/defence-news/2018/october-2018-navy-naval-defense-news/6538-here-is-the-first-image-of-the-french-navy-next-generation-ssbn-snle-3g.html le kiosque fait penser clairement à celui du Suffren! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ARMEN56 Posté(e) le 3 octobre 2018 Share Posté(e) le 3 octobre 2018 il y a une heure, Patrick a dit : e kiosque fait penser clairement à celui du Suffren! Oui du SNLE "Barracudisé" , voir aussi le "H stern" remplacé par un " X stern"....un affinage hydro 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ARMEN56 Posté(e) le 12 octobre 2018 Share Posté(e) le 12 octobre 2018 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ARMEN56 Posté(e) le 19 octobre 2018 Share Posté(e) le 19 octobre 2018 (modifié) O/F d'aujourd'hui Modifié le 19 octobre 2018 par ARMEN56 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bon Plan Posté(e) le 21 octobre 2018 Share Posté(e) le 21 octobre 2018 Le 03/10/2018 à 15:17, xav a dit : Here is the First Image of the French Navy Next Generation SSBN - SNLE 3G https://www.navyrecognition.com/index.php/news/defence-news/2018/october-2018-navy-naval-defense-news/6538-here-is-the-first-image-of-the-french-navy-next-generation-ssbn-snle-3g.html Toujours plus gros (du moins plus grand). Donc plus cher. On n'aurait pas pu imaginer de tenir dans le même tonnage ? Quitte à ne mettre que 12 missiles, à 10 têtes chacun (effet de la miniaturisation) ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
clem200 Posté(e) le 21 octobre 2018 Share Posté(e) le 21 octobre 2018 il y a 2 minutes, Bon Plan a dit : Toujours plus gros (du moins plus grand). Donc plus cher. Pas forcément sur comme lien. Ce n'est pas 10m d'acier en plus qui va changer le prix d'un programme de plusieurs milliards d'euros. Cela peut même faciliter la conception interne. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 21 octobre 2018 Share Posté(e) le 21 octobre 2018 6 minutes ago, Bon Plan said: Toujours plus gros (du moins plus grand). Donc plus cher. On n'aurait pas pu imaginer de tenir dans le même tonnage ? Quitte à ne mettre que 12 missiles, à 10 têtes chacun (effet de la miniaturisation) ? Les solutions de discrétion accoustique sont toujours tres encombrante ... meme chose pour le mesure de sécurité radiologique au niveau du compartiment réacteur. Les Triomphant sont de tout petit SNLE ... 140m alors que les Ohio class font déjà 170m ... Les Columbia qui succederont au Ohio ... seront au moins aussi long ... mais emporteront probablement moins de missile. 24 vers 16. A ma connaissance les TNO ne sont emportable que par 6 dans les M51.2 ... A priori ca ne devrait pas changer rapidement. Les mise a niveau M51.3 et M51.4 ne concerne que le troisième étage et le PBV a priori. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ARMEN56 Posté(e) le 21 octobre 2018 Share Posté(e) le 21 octobre 2018 (modifié) il y a 42 minutes, Bon Plan a dit : Toujours plus gros (du moins plus grand). Donc plus cher. On n'aurait pas pu imaginer de tenir dans le même tonnage ? Quitte à ne mettre que 12 missiles, à 10 têtes chacun (effet de la miniaturisation) ? C’est lié au programme. Le diamètre D dépend ; du nombre de TLT , hauteur missile , du nombre de pont , des structures suspendus...... Quand le diamètre est fixé , pour la longueur L , d’expérience et pour des considérations diverses on reste dans un ratio L/D d’environ de 10 Modifié le 21 octobre 2018 par ARMEN56 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Drakene Posté(e) le 21 octobre 2018 Share Posté(e) le 21 octobre 2018 Le 21/09/2018 à 18:17, FATac a dit : J'ai toujours eu du mal avec ce concept qui transforme "une probabilité d'avoir un soum à chercher dans une vaste zone" en une "certitude qu'il est dans un cercle restreint". Il faut vraiment que l'hélico renifleur et sa plate-forme d'origine soient seuls pour que le concept donne vraiment des chances supplémentaires. Disons que si un SM est prit au sonar par un hélico prêt à lui lâcher une torpille, l'abattre est la meilleur solution. Ça a le mérite de stopper net la détection et la menace, puis de priver la flotte de son moyen de détection avancé. Sans ce dernier elle ne va sans doute pas prendre le risque de s'approcher alors que le SM aura maintenant l'initiative dans l'engagement. Si le SM ne l’abat pas après la détection et l'engagement qui suit, cela veut maintenant dire qu'il va devoir dérober (donc révéler sa position), tirer une torpille dans l’azimute de l'autre (donc révéler sa position), lancer des leurres (donc révéler sa position), utiliser les contre mesure acoustique (donc révéler sa positon)... Conclusion : il vaut mieux être détecter brièvement et se débarrasser des moyens de détection avancés par la même occasion, plutôt que de subir pendant de longs instants sans savoir lorsque l'on pourra rompre la détection ou même survivre à l'engagement. il y a une heure, g4lly a dit : Les solutions de discrétion accoustique sont toujours tres encombrante ... meme chose pour le mesure de sécurité radiologique au niveau du compartiment réacteur. Les Triomphant sont de tout petit SNLE ... 140m alors que les Ohio class font déjà 170m ... Les Columbia qui succederont au Ohio ... seront au moins aussi long ... mais emporteront probablement moins de missile. 24 vers 16. A ma connaissance les TNO ne sont emportable que par 6 dans les M51.2 ... A priori ca ne devrait pas changer rapidement. Les mise a niveau M51.3 et M51.4 ne concerne que le troisième étage et le PBV a priori. C'est cela. Si on veut avoir une bonne discrétion acoustique passive il faut de la place, surtout dans un SM nuke ou contrairement aux diesel tu ne peux pas vraiment arrêter le moteur/chaufferie pour tourner sur batterie. Puis c'est vrai que les SNLE Fr sont petits, donc il est logique que pour atteindre les derniers standards de performances on se rapproche en taille des autres nations (nous n'avons pas encore trouver les moyens de contourner la physique ). 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Phacochère Posté(e) le 21 octobre 2018 Share Posté(e) le 21 octobre 2018 J'ai toujours entendu dire qu'un SM de gros tonnage est avantagé en discrétion par les lois de la physique. À quoi cela tient-il? (si vérifié) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 21 octobre 2018 Share Posté(e) le 21 octobre 2018 32 minutes ago, Phacochère said: J'ai toujours entendu dire qu'un SM de gros tonnage est avantagé en discrétion par les lois de la physique. À quoi cela tient-il? (si vérifié) Parce qu'on peu y mettre plus de dispositif d'insonorisation ... comme dans une bagnole ... Sur un grosse Lexus tu as 100 kg de garniture uniquement dédié au confort acoustique ... sans parler du surpoids du double vitrage acoustique, des joints de porte doublé, des jantes à double parois etc. Dans un sous marin c'est pareil ... on en arrive même a suspendre les plancher a l'intérieur même de la coque - une techno qui a été utilisé en automobile pour améliorer le confort et découpler la suspension du châssis avec ses intérêt propre de celle de la cabine avec d'autre intérêt -. Suspendre, capoter ... tuiler en mousse ou caoutchouc ... resuspendre ... recapoter ... etc. ca prend de la place. Le probleme des gros sous marin c'est qu'il sont moins discret au sonar actif normalement ... a technologie égale. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ARMEN56 Posté(e) le 21 octobre 2018 Share Posté(e) le 21 octobre 2018 Dans ce lien , dont on ne sait pas ce que valent les valeurs , ce sont les Akula 971 les plus silencieux https://fas.org/spp/eprint/snf03221.htm Ceci dit bruits rayonnés du soum = bruits hydro + bruits du propulseur + bruits de plateforme Concernant les bruits plateforme , je partage l’avis de G4lly ; plus c’est tassé et dense plus on a des risques d’indiscrétions dans les chemins acoustiques solidiens et aériens courbes tuyauterie plus serrés , vibrations…..etc Mais bon pour être complètement objectif faudrait pouvoir comparer les signatures d’un gros et d’un petit en configuration similaire .. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Phacochère Posté(e) le 21 octobre 2018 Share Posté(e) le 21 octobre 2018 il y a 41 minutes, g4lly a dit : Parce qu'on peu y mettre plus de dispositif d'insonorisation ... comme dans une bagnole .. Ok, c'est effectivement un avantage certain sur ce plan. il y a 45 minutes, g4lly a dit : Le probleme des gros sous marin c'est qu'il sont moins discret au sonar actif normalement ... a technologie égale. Un peu comme une SER /RCS mais on trahie sa position de fait en émettant. Merci g4lly et Armen Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ARMEN56 Posté(e) le 21 octobre 2018 Share Posté(e) le 21 octobre 2018 (modifié) il y a 10 minutes, Phacochère a dit : Merci g4lly et Armen tu peux aller faire un tour à bord d'un SNLE et d'un SNA pour te donner une idée des installations http://visites.colsbleus.fr/ Modifié le 21 octobre 2018 par ARMEN56 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bon Plan Posté(e) le 21 octobre 2018 Share Posté(e) le 21 octobre 2018 Il y a 4 heures, g4lly a dit : Les solutions de discrétion accoustique sont toujours tres encombrante ... meme chose pour le mesure de sécurité radiologique au niveau du compartiment réacteur. Les Triomphant sont de tout petit SNLE ... 140m alors que les Ohio class font déjà 170m ... Les Columbia qui succederont au Ohio ... seront au moins aussi long ... mais emporteront probablement moins de missile. 24 vers 16. A ma connaissance les TNO ne sont emportable que par 6 dans les M51.2 ... A priori ca ne devrait pas changer rapidement. Les mise a niveau M51.3 et M51.4 ne concerne que le troisième étage et le PBV a priori. Quand on s'apperçoit que les deux derniers SNLE français et britanniques ne se sont même pas entendus (enfin c'est ce qui semble le plus plausible ou alors ils ont joués au "c**") et se sont rentrés dedans, le top du top n'a il pas déjà été quasi atteint ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 21 octobre 2018 Share Posté(e) le 21 octobre 2018 9 minutes ago, Bon Plan said: Quand on s'apperçoit que les deux derniers SNLE français et britanniques ne se sont même pas entendus (enfin c'est ce qui semble le plus plausible ou alors ils ont joués au "c**") et se sont rentrés dedans, le top du top n'a il pas déjà été quasi atteint ? Tu parles ici de détection passive, depuis un sous-marin, lors d'un transit a très faible allure ... c'est une situation assez particulière. Le probleme des sous marin c'est qu'ils ont affaire a tout un tas de client. les sonar passif d'avant des sous marin ennemi situation dont on parle dans l'incident. les traîne passives des sous-marin ennemis ... les sonar actif des torpille ennemies ... les sonar actif très basse fréquence remorqué ... les sonar actif basse fréquence trempé... les bouées active... les réseaux de sonar passif statique au fond des océan... C'est contre tout ce petit monde qu'il faut être discret... et pas seulement a 5 nœuds... pendant un transit ou il ne se passe rien. Les réseaux de sonar passif par exemple peuvent être une vrai plaie ... et avec la "dronisation" on peut imaginer une ennemi déplacer des réseaux de sonar en un claquement de doigt. Les américains expérimente ca depuis longtemps, les russes s'y mettent. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Phacochère Posté(e) le 21 octobre 2018 Share Posté(e) le 21 octobre 2018 Actif... , passif... tout cela me rappel un truc auquel tout le monde pense...la.comptabilité générale. 4 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bon Plan Posté(e) le 22 octobre 2018 Share Posté(e) le 22 octobre 2018 Il y a 11 heures, g4lly a dit : Tu parles ici de détection passive, depuis un sous-marin, lors d'un transit a très faible allure ... c'est une situation assez particulière. Le probleme des sous marin c'est qu'ils ont affaire a tout un tas de client. les sonar passif d'avant des sous marin ennemi situation dont on parle dans l'incident. les traîne passives des sous-marin ennemis ... les sonar actif des torpille ennemies ... les sonar actif très basse fréquence remorqué ... les sonar actif basse fréquence trempé... les bouées active... les réseaux de sonar passif statique au fond des océan... C'est contre tout ce petit monde qu'il faut être discret... et pas seulement a 5 nœuds... pendant un transit ou il ne se passe rien. Les réseaux de sonar passif par exemple peuvent être une vrai plaie ... et avec la "dronisation" on peut imaginer une ennemi déplacer des réseaux de sonar en un claquement de doigt. Les américains expérimente ca depuis longtemps, les russes s'y mettent. L'incident en question a mis à contribution toute la suite sonar passive des 2 SNLE, sonar avant, sonars latéraux et traine. 5 nœuds c'est la vitesse normal d'un SNLE. Il ne dépassera cette vitesse que s'il est en danger, et donc s'il a été repéré (et donc risque des sonars actifs). On en revient au début : ils n'ont pas été repérés par ce qui se fait de mieux. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ARMEN56 Posté(e) le 22 octobre 2018 Share Posté(e) le 22 octobre 2018 (modifié) il y a 47 minutes, Bon Plan a dit : On en revient au début : ils n'ont pas été repérés par ce qui se fait de mieux Bah dixit HM qui disait ; « problème technologique extrêmement simple….. ces sous-marins ne sont pas détectables »…. https://fr.wikipedia.org/wiki/Collision_entre_le_HMS_Vanguard_et_Le_Triomphant Sinon , suggère d’aller faire un tour à bord du Triomphant via lien col bleu plus haut et d’examiner de près ( parquet , plafond , parois ..) les dispositions discrétions acoustiques dont attaches et suspensions en tout genre. Visite sans badge que je trouve du reste un peu déconcertante ...m' enfin !? Modifié le 22 octobre 2018 par ARMEN56 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Eau tarie Posté(e) le 22 octobre 2018 Share Posté(e) le 22 octobre 2018 Après, il me semble avoir lu/entendu que pour détecter ces grands sous marins silencieux (SNLE qqsoit les nations), on faisait maintenant la detection "en ombre chinoise de bruit ''. En clair, quand le grand cigare silencieux absorbe les bruits on arrive à "voir" qu'il y a un trou de bruit dans une direction Et à mon sens, pour ce type de detection, plus tu es grand plus tu es repérable. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant