Jump to content
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

SNA Suffren, SNLE et SSGN capacité française


Philippe Top-Force

Recommended Posts

@Patrick @ARPA Peut-être qu’on pourrait commencer par créer un module missiles qui pourrait s’installer sur le dos des SNA à la place du hangar nageurs de combat.

Cet hangar fait ~3m de diamètre et un module de la même taille serait assez grand pour 12 MDCN… ce qui doublerait ou triplerait la capacité d’emport missiles.

FOS55QNX0AIQFGz?format=jpg&name=4096x409
 

P.S. Avec 2 SNA déployés en temps de guerre, cela ferrait une quarantaine de missiles de croisière et une trentaine de torpilles…

Edited by HK
  • Like 1
  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

il y a 4 minutes, HK a dit :

@Patrick @ARPA Peut-être qu’on pourrait commencer par créer un module missiles qui pourrait s’installer sur le dos des SNA à la place du hangar nageurs de combat.

Cet hangar fait ~3m de diamètre et un module de la même taille serait assez grand pour 12 MDCN… ce qui doublerait ou triplerait la capacité d’emport missiles.

Comment seraient installés les missiles à l'intérieur? Avec les tubes de lancement à plat ou en légère pente tirant vers l'arrière ou bien vers l'avant en direction des côtés droit et gauche du kiosque?

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

5 minutes ago, Patrick said:

Comment seraient installés les missiles à l'intérieur? Avec les tubes de lancement à plat ou en légère pente tirant vers l'arrière

Lancement vers l’arrière à petite vitesse comme pour les véhicules de forces spéciales. Avec une flottabilité positive l’arme monte toute seule.

Ce module pourrait aussi tirer et récupérer des drones-torpilles pour faire de la reconnaissance en zone littorale.

Edited by HK
  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

Il y a 3 heures, hadriel a dit :

Donc faut faire 4x la MLU pour mettre des tubes et le système de combat qui va bien, et l'amortir sur 5 ans. Tout ça pour remplacer des rotations de Suffren qui sauf grosse MLU au passage SSGN auront des sonars plus modernes. On a vu plus judicieux.

Donc tu n'as pas lu le reste de mon commentaire...

Pour moi, le surcoût se limite aux 4 IPER supplémentaires (pour prolonger la durée de vie des sous-marins) et à une seule "conversion" de SNLE en SNA pour le terrible (celui qui a le plus de potentiel)

il y a 19 minutes, HK a dit :

@Patrick @ARPA Peut-être qu’on pourrait commencer par créer un module missiles qui pourrait s’installer sur le dos des SNA à la place du hangar nageurs de combat.

Cet hangar fait ~3m de diamètre et un module de la même taille serait assez grand pour 12 MDCN… ce qui doublerait ou triplerait la capacité d’emport missiles.

FOS55QNX0AIQFGz?format=jpg&name=4096x409
 

P.S. Avec 2 SNA déployés en temps de guerre, cela ferrait une quarantaine de missiles de croisière et une trentaine de torpilles…

J'ai du mal à voir l'intérêt du SSGN. Un module avec 12 MDCN, ça remplacera un unique raid avec 6 Rafale (et 2 ou 3 A330MRTT). Vu que l'AAE pourra probablement assurer pendant plusieurs jours un raid quotidien avec 10 MRTT et 20 Rafale pour livrer 40 SCALP, l'utilité des 12 MDCN à usage unique risque  de ne pas être significatif.

Mais je vois bien l'intérêt d'avoir un 7ème SNA. Si ce 7ème SNA est juste un SNLE amputé de ses missiles balistiques, ça resterait un SNA un peu particulier (patrouille potentiel plus longue, pas de MDCN, peut-être même plus pataud...) mais qui serait utile vu nos effectifs.

À ce que je comprends, chaque IPER supplémentaires qu'on peut faire sur les SNLE nous permettrait d'avoir 2 sous-marins de plus à partir de 2035.

Vu le contexte de politique nucléaire, je n'exclue pas non plus qu'on pourrait souhaiter prolonger les SNLE 2G juste pour passer à 5 SNLE en service dès 2035 et durcir notre posture nucléaire.

Link to comment
Share on other sites

Il y a 14 heures, HK a dit :

@ARPAJe pense qu’il est moins cher et plus utile d’acheter un 7e Suffren avec 35 ans de potentiel et de vraies capacités de SNA que de prolonger 4 SNLE en fin de vie chacun pour 5-7 ans.

Je suis d'accord, mais ce n'est pas forcément le sujet.

Il y a quelques temps, il avait été annoncé que nos capacités industrielles ne permettaient pas de produire un 7ème SNA sans repousser la mise en service des SNLE 3G. Donc le 7ème SNA devrait en pratique attendre 2050.

Prolonger la durée de vie des SNLE et en reconvertir certains permet de conserver la même date de remplacement des SNLE et d'avoir un pseudo 7ème SNA dès 2035.

Link to comment
Share on other sites

Je reste convaincu, que la seule façon d'augmenter le potentiel sous-marins, au plus court - moyen terme, reste l'option diesel-électrique... 

Moins chers, plus vite construits, pas de contraintes "atomiciens" etc...  Je suis conscient que cela implique la construction d'une filière. Mais, cela peut être, sans doute, rentabilisé à l'export. 

Link to comment
Share on other sites

Il y a 13 heures, Arka_Voltchek a dit :

Pour le coup la filière et l'export existe déjà, le scorpène se vend bien.

Je sais bien. J'entendais:  une filière d'assemblage final sur le sol français; ce qui ne me semble pas être le cas actuellement.  

Link to comment
Share on other sites

il y a 22 minutes, Fusilier a dit :

Je sais bien. J'entendais:  une filière d'assemblage final sur le sol français; ce qui ne me semble pas être le cas actuellement.  

Les têtes de séries ne sont pas assemblées en France, rien que pour former les constructeurs des nations l'ayant acheté ?

Link to comment
Share on other sites

il y a 37 minutes, Fusilier a dit :

une filière d'assemblage final sur le sol français; ce qui ne me semble pas être le cas actuellement

Et où seraient assurées les  productions des composants hors équipements nobles ?   

Dans les pays ( Inde , Brésil  et possiblement Roumanie, Indonésie ) qui dispose- raie- nt de licences ? 

Link to comment
Share on other sites

Il y a 2 heures, Arka_Voltchek a dit :

On étés assemblé à Cherbourg :

- General O'Higgins

- KD Tunku Abdul Rahman

- KD Tun Abdul Raza

Le dernier ça fait au moins 12 ans, et à l'époque il y avait l'accord avec Navantia. Comme e ne sais pas qui construisait quoi,; un peu au pif je pense qu'il aurait des choses à remonter. Mais bon,  comme la MN ne semble pas enthousiaste à l'idée des diesels, c'est un débat un théorique...  Parfois le "mieux"  (1 SNA de +) est l'ennemi du bien... 

Link to comment
Share on other sites

Le 14/02/2023 à 16:44, ARPA a dit :

Il y a quelques temps, il avait été annoncé que nos capacités industrielles ne permettaient pas de produire un 7ème SNA sans repousser la mise en service des SNLE 3G. Donc le 7ème SNA devrait en pratique attendre 2050.

Qu'est-ce qui empecherait d'intercaler un 7eme SNA entre 2 SNLE 3G ? Quitte à repousser de 5 ans le dernier SNLE3G.

D'autant que j'ai cru comprendre qu'il y aurait de fortes commonalités entre la génération Suffren et les SNLE3GG

Edited by Titoo78
Link to comment
Share on other sites

il y a 3 minutes, Titoo78 a dit :

Qu'est-ce qui empecherait d'intercaler un 7eme SNA entre 2 SNLE 3G ? Quitte à repousser de 5 ans le dernier SNLE3G.

D'autant que j'ai cru comprendre qu'il y aurait de fortes commonalités entre la génération Suffren et les SNLE3GG

faut que tu reconfigures tout ton outil industriel, et ceux des sous-traitants, 2 fois, pour 1 unité, avec un coût énorme à la clé, et des délais rallongés

Link to comment
Share on other sites

il y a 18 minutes, penaratahiti a dit :

faut que tu reconfigures tout ton outil industriel, et ceux des sous-traitants, 2 fois, pour 1 unité, avec un coût énorme à la clé, et des délais rallongés

Vision un tantinet pessimiste; ce n'est pas aussi compliqué ni coûteux. Pour le Casabiance dernier de la série actuelle, on en est aux premières découpes (depuis 2020) parler de reconfiguration de l'outil, c'est vraiment excessif.  Le marché de conception des SNLE 3G à a été notifie en 2021, pour une durée de 5 ans, même s'ils commencent cette année des tvx préliminaires, on est à un horizon 2035, si tout va bien. Sont parfaitement capables de faire les deux en parallèle.   

Link to comment
Share on other sites

@Fusilier Oui d’ailleurs dans les années 90 les derniers Rubis ont été construits en parallèle du 1er SNLE 2G Le Triomphant.

A l’époque on prévoyait de sortir 1 SNA ET 1 SNLE tous les 2 ans…

Edited by HK
  • Thanks 1
  • Upvote 3
Link to comment
Share on other sites

La première tôle des futurs sous-marins nucléaires lanceurs d'engins sera découpée fin 2023

https://actu.fr/economie/la-premiere-tole-des-futurs-sous-marins-nucleaires-lanceurs-d-engins-sera-decoupee-fin-2023_57494542.html

Au passage une info niveau secret défense dévoilée par l’Amiral Vandier :wub:

Révélation

"L’indiscrétion acoustique d’un SNLE en Atlantique, c’est la surface d’une balle de tennis comparée aux 124 000 m2 du palais Bourbon et de toutes ses annexes. La transparence des océans, ce n’est pas pour demain », estime l’amiral Vandier" .

 

  • Thanks 1
  • Haha 1
Link to comment
Share on other sites

Le 21/02/2023 à 08:48, clem200 a dit :

J'avoue que la comparaison entre un niveau sonore et une superficie m'évoque très peu de chose ...

Il y a sept ordres de grandeur entre la surface d'une balle de tennis et la surface du palais Bourbon. (C'est à dire un facteur d'environ dix millions, à la louche.) Donc je suppose que le sens de la phrase est que le sous-marin ne dépasse du bruit de fond océanique que d'un dix-millionnième de celui-ci.

  • Thanks 1
  • Upvote 3
Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
  • Member Statistics

    6,012
    Total Members
    1,749
    Most Online
    Jéjé20
    Newest Member
    Jéjé20
    Joined
  • Forum Statistics

    21.6k
    Total Topics
    1.7m
    Total Posts
  • Blog Statistics

    4
    Total Blogs
    3
    Total Entries
×
×
  • Create New...