Composante Navale des Forces Stratégiques Françaises

[wagdoox]

à l’instant, hadriel a dit :

Y'a quelqu'un de doué en photoshop? Y'a des meme à faire je pense.

C’est quoi l’idee ?

apres perso je ferais un truc suffisemment degueu pour bien illustrer le niveau de l’idee. 

[Patrick]

il y a 10 minutes, wagdoox a dit :

En gros il propose le retour de la guerre des etoiles de Regean en bon republicain …

Oui! Sans se douter une seconde que tous les traités existants rendraient une telle aventure d'une extrême dangerosité, et sans se douter non plus que les "rods from God", ben ça marche pas.

il y a 9 minutes, g4lly a dit :

Un vrai fan du "new space".

Sa prochaine proposition: fusionner le CNES avec SpaceX.

il y a 3 minutes, hadriel a dit :

Y'a quelqu'un de doué en photoshop? Y'a des meme à faire je pense.

Je suis vraiment pas assez bon avec Photopea mais ça aurait été avec plaisir, crois-moi.

[hadriel]

Je propose ça pour commencer:

variante pour ceux qui savent:

[Skw]

il y a 49 minutes, Patrick a dit :

Le mec a trop lu de nouvelles de SF à 2€ ou alors les gens qui écrivent ses fiches sont des demeurés embauchés sur la foi de la taille de leur collection de jeux vidéos.

Chris Roberts vous l'a vendu, Jean-Luc Mélenchon vous l'offre : Star Citizen !

[rogue0]

il y a une heure, hadriel a dit :

Le verbatim, il est encore plus con que je le pensait:

Lors de cette rencontre avec l'Association des journalistes de défense (AJD), Jean-Luc Mélenchon a tenu plusieurs propos sur la "détectabilité" des sous-marins et sur la dissuasion nucléaire. Voici une série de verbatims du président de La France insoumise à partir d'un enregistrement réalisé lors de cette rencontre :

• C'est bizarre, le mamouth / Jean Marc Tanguy a pourtant donné un bon ressenti sur cette rencontre.

https://lemamouth.blogspot.com/2022/02/jean-luc-melenchon-premier-sur-la.html

Soit il a été séduit par le reste de l'intervention du candidat, soit il n'est pas spécialiste en dissuasion, soit le verbatim n'est pas complet , etc (insérez vos autres excuses ici).

Bien sûr, rien que sur le plan technique, une dissuasion spatiale (même non nuke) + un bouclier ABM serait encore plus incertaine, vulnérable, et déstabilisante que la dissuasion sous-marine.
(cf le gouffre béant de la défense ABM GBI US ...).
Mais j'accorde 1 point pour avoir proposé une solution originale.

 

• Par soucis d'équilibre, je cite le programme de défense d'un autre candidat à la présidentielle, beaucoup plus classique
  https://lemamouth.blogspot.com/2021/12/deja-un-premier-programme-defense.html
  
  (mais qui ne parle pas du sujet qui fâche, le financement ...
  et très vague sur la souveraineté industrielle
  -> au-delà des vagues déclarations d'intention, j'attends les propositions pour réduire les risques de pénuries / embargos sur les semi-conducteurs, terres rares, IT ...
  même si aucune solution 100% française ne me semble viable )

[g4lly]

1 hour ago, rogue0 said:

Bien sûr, rien que sur le plan technique, une dissuasion spatiale (même non nuke) + un bouclier ABM serait encore plus incertaine, vulnérable, et déstabilisante que la dissuasion sous-marine. (cf le gouffre béant de la défense ABM GBI US ...).

D'un autre coté il n'est pas simple de cacher quelques chose dans l'espace ... et ce qui est vu peut être observé voir attaqué ... c'est un peu le même probleme que les silos sur terre. C'est pas pour rien que les "grands" de la dissuasion sont aussi ceux qui démontre le plus de solution ASAT/ABM.

Marco Inaros a pour lui de la technologie de furtivité martienne ...

... sous l'eau un SNLE qui navigue "au pas" suffisamment profond va être délicat à détecter par onde mécanique, c'est pas pour rien que tous les acteurs dissuasion voit encore les SNLE d'actualité pour des dizaine d'année. Apres rien ne dit que les SNLE soient condamné à toujours tirer les ICBM Mirvé d'aujourd'hui  ... apres tout l'arme c'est bien l'ICBM pas le SNLE.

---

Ce que souhaiterait certain c'est que la guerre ait lieu dans l'espace plutôt que sur terre ... et que donc il n'y ait pas de retombé terrestre de la guerre ... du moins de retombé "directe". Le souci de cette vision c'est qu'elle rend une nouvelle fois la guerre nucléaire viable/soutenable ... résultat ça pourrait bien être une incitation à tenter le coup.

C'est tout le drame de la "civilisation" de la guerre, ça la rend facilement acceptable ... voire économiquement soutenable ... avec un équilibre bénéfice risque assez avantageux espéré.

A la base la guerre c'est moche et c'est sensé en dissuader les gens de la faire ... si ça devient sexy dans l'espace ... on va finir juste par payer pour voir ça.

[Henri K.]

Il y a 7 heures, hadriel a dit :

J'ai toujours su que c'était un coco au fond ce Marco, il ressemble trop au Che!

Il ne parlerait pas du laser 450-570nm par hasard ?

http://www.siom.cas.cn/sgjxdzb/sgjxdzb2019/sgjxdzb142/sgjxdzb142yw/201910/t20191010_5406486.html

Henri K.

[capmat]

Il y a 12 heures, hadriel a dit :

Le verbatim, il est encore plus con que je le pensait:

Lors de cette rencontre avec l'Association des journalistes de défense (AJD), Jean-Luc Mélenchon a tenu plusieurs propos sur la "détectabilité" des sous-marins et sur la dissuasion nucléaire. Voici une série de verbatims du président de La France insoumise à partir d'un enregistrement réalisé lors de cette rencontre :

"La première des questions que nous nous posons c'est celle de l'efficacité de la dissuasion avec l'outil nucléaire. Cet outil est réparti entre des avions capables de transporter ces bombes et quatre sous-marins capables de les tirer depuis la profondeur de l'océan. Pour ce qui concerne les avions, on ne va pas trop s'étendre : j'essaie de peser mes mots parce que je ne voudrai pas donner à penser des choses qui ne sont pas, mais disons que cela paraît être un moyen moins certain, définitif que les sous-marins aujourd'hui. Les sous-marins ? Tout repose sur le fait qu'on ne soit pas capable de les détecter. C'est sur ce point qu'existent les plus grandes interrogations. (...) On s'est aperçu que la pose de très nombreux câbles dans les océans faisait en quelque sorte comme un système de lidar et quand passe un gros objet, les cordes se mettent à résonner et produire de la musique. Ce qui fait que les sous-marins même en eau très profonde pourraient finir par être décelables par ce moyen. Il est tout à fait possible qu'il le soit par des drones sous-marins, dont l'apparition est assez récente dans les technologies militaires, et enfin, et surtout et par-dessus tout, depuis l'espace. Depuis 2018 au moins un pays ne se cache pas d'essayer de le faire, la Chine, qui elle-même a une flotte sous-marine de drones extrêmement importante, qui lui permet de jouer un rôle que personne n'arrive à mesurer au juste aujourd'hui et dont on est absolument tous certains qu'elle a une réalité".

"Nous sommes pour que la France soit indépendante dans l'espace. Mais clairement cela met en cause la stratégie de la dissuasion nucléaire. Qu'on se comprenne bien, notre position est favorable au concept et la mise en œuvre d'une stratégie de dissuasion, dont le principe est : "il vous en coûtera plus cher de nous attaquer que de ne pas le faire". Et depuis l'espace, il nous semble qu'il est possible d'infliger à un adversaire à terre des dégâts d'une intensité, qui peut produire des résultats comparables à ce qu'on obtiendrait avec un ou des tirs nucléaires".

"La question que nous posons, comme objet de débat, c'est de savoir si notre intérêt n'est pas de transférer dans l'espace les moyens de la dissuasion. Je dis bien les moyens de la dissuasion. Ce qui ne veut pas dire les moyens de la dissuasion nucléaire. Personne ne parle de cela aujourd'hui mais de transférer dans l'espace le mécanisme général des moyens de la dissuasion. Si bien qu'une mauvaise chose en deviendrait une bonne, c'est qu'à partir de là le démantèlement des stocks d'engins nucléaires à terre est possible puisque de facto il ne sert plus à rien".

"Ce que nous remettons en cause c'est l'arme elle-même. Est-ce qu'elle est encore efficace ou pas ou est-ce qu'il n'est pas encore temps d'en changer ? Il est certain si le diagnostic posé que les sous-marins sont visibles, autant dire nous nous battons avec des arbalètes sur un terrain de tirs. C'est une question qui est extraordinairement sérieuse. Cela interpelle de voir qu'on ne peut pas en parler et que les choses se font sans qu'on en discute une seule seconde comme ce fameux état-major de l'espace".

Par ailleurs, La Tribune avait publié le 3 décembre dernier une interview de Jean-Luc Mélenchon où il évoquait également la dissuasion nucléaire :

Vous êtes pour une dissuasion spatiale et un désarmement nucléaire
"Il faut faire les deux. Si vous n'êtes pas une menace, en état de résister, vous n'êtes pas crédible. La situation comporte une possibilité technique nouvelle. Depuis l'espace on peut aussi tirer sur la terre. Il suffirait d'un tir sur la centrale de Nogent et il n'y aurait plus de France. Nous serions totalement désorganisés par le déménagement de 12 millions de personnes. Nous pouvons faire la même chose aux autres. Qui affronterions-nous ? Pas nos voisins. Rien ne dessine un conflit avec eux. Ceux en état de nous frapper, on les connaît : ceux qui ont la capacité de le faire depuis l'espace. On sait comment répliquer. Plus besoin de dissuasion nucléaire si on est capable de la pratiquer depuis l'espace".

A partir du moment où, dans son programme, il y a "sortir du nucléaire", il lui faut des arguments pour décrédibiliser la base doctrinale de notre dissuasion.

D'ou cette fresque artistique.

Le sujet demeure qu'il faut passer du premier au second tour et remporter cette seconde étape.........pour passer à la "sixième république" 

Lors de la précédente présidentielle, il était question de rejoindre l'Alliance Bolivarienne, dite "ALBA", composée de Cuba, du Vénézuela, du Nicaragua, de l'Equateur et de la Bolivie....avec comme membres observateurs Haïti, la Syrie et l'Iran.

J'ai parfois l'impression que Jean Luc est sous l'influence du film "Dune".

Modifié le 4 février 2022 par capmat

[Deres]

Il y a 9 heures, g4lly a dit :

C'est tout le drame de la "civilisation" de la guerre, ça la rend facilement acceptable ... voire économiquement soutenable ... avec un équilibre bénéfice risque assez avantageux espéré.

Oui, d'ailleurs quand on lit l'avis en 1940 des militaires allemands sur la Blitzkrieg, ce qui est pour eux merveilleux, c'est que l'on peut de nouveau envisager des guerres courtes et en "chantant" et pas seulement des conflits longs et couteux comme la première guerre mondiale ... Autrement dit, la guerre est de nouveau possible et souhaitable comme moyen efficace de résoudre les problèmes diplomatiques . On voit où cela a mené ...

[Hypsen]

Est-ce que ce qu'il dit sur la centrale du Nogent est vrai ?

Un seul missile conventionnel permettrait de désorganiser entièrement la France ?

[FATac]

Il y a 19 heures, Hypsen a dit :

Est-ce que ce qu'il dit sur la centrale du Nogent est vrai ?

Un seul missile conventionnel permettrait de désorganiser entièrement la France ?

Ben ... Tirer sur cette centrale proche de Paris et la détruire d'une manière qui disperserait des effluents radioactifs imposerait probablement l'évacuation d'une bonne partie de la population francilienne, tout en condamnant aussi de grandes quantités de surfaces agricoles céréalières et en désorganisant les réseaux de transports (routiers, ferroviaires, aériens) qui sont très centrés sur la capitale.

La France mettrait, certainement, des années à s'en remettre.

Après, les installations nucléaires civiles ayant divergé sont sous la protection de différentes conventions (de Genève et de l'AEIA) et le pays qui se risquerait à tenter de les détruire volontairement s'exposerait à une riposte nucléaire d'une part, et à une mise au ban des nations d'autre part.

[hadriel]

Il y a 22 heures, Hypsen a dit :

Est-ce que ce qu'il dit sur la centrale du Nogent est vrai ?

Un seul missile conventionnel permettrait de désorganiser entièrement la France ?

Oui, ne serait-ce que parce que diminuer la production électrique suffit à mettre un pays en vrac. Après entre ça et raser les grandes villes, il y a un gouffre. Ca peut être vu comme un dommage acceptable par l'adversaire.

[Patrick]

Le 04/02/2022 à 11:51, capmat a dit :

J'ai parfois l'impression que Jean Luc est sous l'influence du film "Dune".

Du film, ou bien du sujet du film?

Parce que oui, ce qu'il prend, c'est du brutal.

 

Le 08/02/2022 à 20:49, Hypsen a dit :

Est-ce que ce qu'il dit sur la centrale du Nogent est vrai ?

Un seul missile conventionnel permettrait de désorganiser entièrement la France ?

Tout comme ce serait le cas suite à une attaque sur la centrale russe de Kalinin, à 200km au nord-ouest de Moscou.

Mais là méluche va nous dire que personne ne ferait ça parce que... la Russie a des armes nucléaires et les utilisera pour se défendre bien sûr!

...J'ai bon? 

 

Oui parce que dans son délire, il oublie un truc "un peu" gênant:

Une attaque sur une centrale nucléaire, même sur la partie non-nucléaire, parce qu'elle forcera une action (arrêt du réacteur) qui peut entraîner un impact sur la radioprotection, donc potentiellement un rejet même involontaire, EST une attaque nucléaire, par définition. De la même manière qu'une bombe sale qui répandrait des radionucléïdes même sans explosion nucléaire à proprement parler, est une attaque nucléaire.
Tout ce qui aboutit à disperser des radionucléïdes dans l'environnement pour pourrir même une fraction d'un territoire, même pendant une très courte période, même pour seulement blesser, est une attaque nucléaire. Et peut par définition guider une riposte, elle aussi nucléaire.

Le pays ou le groupe "non-étatique" (hint: ils sont TOUJOURS soutenus par des états à un moment ou à un autre) qui s'y risquerait, même à l'aide d'armes conventionnelles, deviendrait donc de facto une cible légitime pour une riposte nucléaire française immédiate. Lui ou ses commanditaires. y-compris sur des cibles symboliques et/ou non militaires, comme le sont par ailleurs les centrales nucléaires françaises.
D'abord par frappe d'avertissement. Ensuite par frappe de destruction.

Je précise au passage que les réacteurs nucléaires des sous-marins et du porte-avions sont un cas à part.

 

Encore plus amusant, frapper la France avec des armes conventionnelles sur un site nucléaire, c'est imposer potentiellement, ou laisser supposer, des retombées à tous les pays environnants, pas seulement européens. Par conséquent, même nos chers voisins, sauf à être totalement fous, ce qu'ils sont peut-être, ne pourraient s'opposer à une riposte française, sauf à expliquer à leur propre peuple qu'ils ne verraient pas d'un mauvais oeil des retombées radioactives sur leurs territoires frontaliers au nôtre, provoquées par les frappes d'un ennemi de la France... ou bien sauf à prendre fait et cause pour cet ennemi de la France, et à encourager l'usage d'armes atomiques contre la France, ce qui est là aussi une possibilité extrêmement hypothétique, mais qu'il faut envisager.

Tout le monde le sait, mais ça n'empêche pas un certain nombre d'acteurs d'essayer de faire passer un message de mise en danger non-vulnérante de ces installations survols de drones, envahissement par des militants qui se la jouent james bond, et surtout fermetures de centrales sur pression diplomatique comme à Fessenheim.

Certains de ces acteurs appellent aussi à priver la France de ses armes nucléaires en "européanisant" ses forces nucléaires. Vous noterez que ces demandent proviennent pour l'heure de pays (italie et allemagne) qui accueillent eux-mêmes des armes nucléaires américaines sous clé américaine avec possibilité de les mettre en oeuvre par les armées de l'air des pays concernés.
Un indice? Allez savoir.
Mais c'est un autre débat.

 

tl;dr:
Ces déclarations de méluche, guidées probablement, vu le pédigree de l'intéressé, par la Chine ou la Russie, ou même tout autre acteur y-compris économique, décidé à affaiblir la France, n'ont pour objectif que de désinformer, de créer une psychose, et d'essayer d'obtenir, par la voie politique, des effets que les pays/organisations supranationales en question, savent inatteignables par d'autres moyens, particulièrement militaires.

C'est grossier, c'est intellectuellement minable, ça s'appuie sur de la pure désinformation et des délires fantasmatiques qui en disent très long sur le mépris envers le peuple français qu'ont les gens à l'origine de ces déclarations destinées à faire peur et faire croire aux gens qu'ils doivent avoir peur, mais aussi sur ceux qui les répètent et les amplifient.

Je doute cependant que le jean-luc ait trouvé tout ça tout seul.

Mais je lui conseillerais quand même de trouver quelqu'un d'autre qu'un idiot savant nourri aux jeux vidéos et aux séries de science-fiction pour lui écrire ses fiches... 

Modifié le 9 février 2022 par Patrick

[Ardachès]

Un excellent article du « fauteuil de Colbert » sur la dernière évolution du M51, en l’occurrence l’incrément 3

De ce qu’il avance il semblerait que le « monstre » se soit vu doté de MaRV quant à la trajectoire « étonnante » du dernier tir en 2021.

Très fouillé l’article est à lire.

Révélation

https://lefauteuildecolbert.blogspot.com/2022/02/fost-entree-en-production-des-m513.html

 

Modifié le 15 février 2022 par Ardachès
Syntaxe

[hadriel]

Ah mais il en remet une couche le bougre:

 

[hadriel]

Pour rire un coup:

 

[Patrick]

On a dit "pas de politique". Mais BORDEL.

"mettons la dissuasion dans l'espace"
"démilitarisons l'espace"

ALLOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO.

[capmat]

Il y a 8 heures, Patrick a dit :

On a dit "pas de politique". Mais BORDEL.

"mettons la dissuasion dans l'espace"
"démilitarisons l'espace"

ALLOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO.

Voila notre Méluche insoumis aux lois de la gravité terrestre !

Modifié le 23 mai 2022 par capmat

[Schnokleu]

Il y a 18 heures, hadriel a dit :

Pour rire un coup:

 

Vu qu'il prétend que les dettes des états ne se remboursent jamais, pourquoi pas la creuser encore un peu plus pour, en 3 ans quand même ! , faire un lanceur habité.

Sacré lui.

[capmat]

Il y a 4 heures, Schnokleu a dit :

Vu qu'il prétend que les dettes des états ne se remboursent jamais, pourquoi pas la creuser encore un peu plus pour, en 3 ans quand même ! , faire un lanceur habité.

Sacré lui.

Je vais tout a fait dans le sens de Jean Luc si il prévoit d'habiter himself le lanceur intergalactique.

Modifié le 23 mai 2022 par capmat

[g4lly]

On 2/15/2022 at 11:04 AM, Ardachès said:

Un excellent article du « fauteuil de Colbert » sur la dernière évolution du M51, en l’occurrence l’incrément 3. De ce qu’il avance il semblerait que le « monstre » se soit vu doté de MaRV quant à la trajectoire « étonnante » du dernier tir en 2021.

A priori il a pas compris de quoi il s'agissait.

Le M51.3 c'est un troisieme étages manoeuvrant pendant sa phase propulsé - apres la phase propulsé de toute facon le troisieme étage est abandonné -.

Les quatre zone de sécurité aéromaritime représentent :

• La zone de départ ... le missile sort de l'eau et traverse l’atmosphère
• La retombé du premier étage
• La retombé du deuxième étage
• La retombé du troisième étage

Il n'y a pas dans c'est essai de "rentrée" au sens ou le troisieme étage ne libere pas de PBV ... et pas plus que le PBV absent ne libere de RV.

Le troisième étage est simplement instrumenté - ça sert de lest aussi - pour qu'on dispose de mesure très précises envoyées par télémétrie.

Donc pas plus de MaRV que  de beurre au cul.

Juste un bête troisième étage piloté comme ça aurait du être le cas sur M5 ...

Pourquoi un troisieme étage guidé?

• Pour pouvoir recaler précisément le bordel notamment l’éjection du PBV ... ca permet une amélioration trèès sensible de la précision de rentré des RV ... à l'américaine.
• Pour pouvoir décaler largement le troisième étage par rapport à la trajectoire initiale des premier et second étage, et donc rentre la trajectoire du PBV peu prévisible aux moyens ABM adverses. La trajectographie faite lors de l'observation du départ missile par exemple devient invalide. Et bien sur la cible terminale incertaine.
• Pour gagner en portée ... la propulsion ayant été repensé aussi.

Pour faire simple les différent incrément M51 change une des étage par rapport au recyclage précédent de la solution M45.

Le dernier étage à changer c'était le troisieme. Le premier étage ayant été le premier à etre changé au tout début du programme M51 ... le second lors de l'incrément .1 il me semble, c'est la que le missile est devenu opérationnel. Le .2 concernait l'intégration de TNO et probalement des modification sur le PBV ... le .3 le changement de troisieme étage.

[Schnokleu]

il y a une heure, capmat a dit :

Je vais tout a fait dans le sens de Jean Luc si il prévoit d'habiter himself le lanceur intergalactique.

Je suis prêt à contribuer de ma poche alors.

[Patrick]

Il y a 2 heures, Schnokleu a dit :

Je suis prêt à contribuer de ma poche alors.

Le Tipee d'air-défense pourrait même, grâce à sa dotation qui devrait d'ici quelques semaines être équivalente à 10 ans de budget des armées, contribuer à financer ce programme ouvert à tous les politiques sans distinction!

[rendbo]

Le 23/05/2022 à 15:56, capmat a dit :

Je vais tout a fait dans le sens de Jean Luc si il prévoit d'habiter himself le lanceur intergalactique.

laisse JLM sur terre, comme ça moi je prends sa place (dans la fusée pour l'espace) !!!

Modifié le 30 juin 2022 par rendbo

[Scarabé]

Bon Le CEM Marine a confirmé que "le Monge " allez en reprendre pour 10 ans

 

Son remplacement ne sera pas programmé dans la prochaine LPM. Le Monge navire de 40 ans a été jugé en trés bon etats.  Seule ses capteurs feront l'objet d'une ultime modernisation.  

 

 

 

À Brest, le Monge est un géant qui repère tout ce qui bouge : il suit les trajectoires des missiles et des satellites.

Rappelez-vous votre cours de sciences physiques. Exercice : calculez la trajectoire d’un objet lancé en l’air avec une certaine vitesse. Quelle fonction hyperbolique décrit sa courbe ? Mesurez sa décélération et trouvez son point d’impact. Et n’oubliez pas la rotation de la Terre ! Il y a dans le port de Brest un navire qui fait ce type d’exercices, à l’échelle des océans. Long de 229 m, surmonté de trois radars immenses (14 et 12 m de diamètres) et de six antennes de télémesure, le Monge est le champion de la balistique - cette science qui décrit le mouvement des objets lancés.

« La mission principale du bâtiment est de suivre la trajectoire des missiles mer-sol balistiques stratégiques, qui sont portés par nos sous-marins nucléaires lanceurs d’engins », explique le commandant du Monge Frédéric Benon.

Comment savoir où atterrit un missile à plusieurs milliers de kilomètres de sa cible ? Des essais permettent de le savoir. Deux semaines avant le jour J, le Monge se positionne sur la zone de rentrée du missile, souvent dans l’Atlantique Ouest, près des côtes des États-Unis ou de l’Amérique du Sud. C’est une opération très complexe, qui nécessite plus d’une année de préparation, en collaboration entre Airbus Défense Industrie, la Défense, la DGA(1) et la Marine nationale. « Lors d’un essai, nous vérifions que ce qui a été calculé est conforme à la réalité, résume Frédéric Benon. Un missile balistique est propulsé en trois étapes jusqu’à l’espace. Les objets dans la tête du missile amorcent ensuite leur trajet balistique, régi par les lois de Kepler. Savoir où ils tomberont est une problématique très subtile. »

À très haute altitude

Pour faire (très) simple, le Monge étudie deux types de trajectoires. Certaines correspondent à des tirs tendus, presque à l’horizontal. Le missile est rapide (plusieurs kilomètres par seconde), mais parcourt une courte distance. Par contre, les tirs à énergie minimale peuvent atteindre une cible à grande distance, en montant à très haute altitude. L’incidence (l’angle entre le plan de l’océan et le missile qui retombe) est alors très forte. Les radars de trajectographie et de mesures du Monge, qui mesurent ces mouvements, sont parmi les plus performants du monde. « À la différence du radar d’une frégate antiaérienne, qui transmet et capte des ondes électromagnétiques selon une fréquence et une polarisation données, les radars du Monge ont la particularité d’être programmables », précise Frédéric Benon. Les antennes de mesures, elles, reçoivent les signaux (température, pression, vitesse), émis chaque fraction de seconde par les objets instrumentés.

Le cœur opérationnel du Monge est le dispositif général de mesures. Pour suivre en temps réel des objets ultrarapides, tout doit être parfaitement calibré. Une centrale à inertie, couplée à des signaux GPS, établit la position précise, la vitesse, l’accélération et les mouvements angulaires du bateau. Des horloges atomiques au rubidium mesurent le temps. Une station météorologique, la plus sophistiquée de la Marine nationale, analyse l’atmosphère sur la zone de retombée du missile. Le navire est équipé de six lasers (Lidar(2)) qui caractérisent la densité, la température et l’humidité de l’air jusqu’à 100 km d’altitude. Des ballons-sondes sont également lancés.

Les satellites qui tombent

Au-dessus de la passerelle, une station optique équipée de deux télescopes (2 m de focale), d’une caméra numérique rapide et d’un radio-spectromètre, permet des observations dans le visible et l’infrarouge. Le navire peut aussi suivre la course d’autres missiles, lancés par les avions de chasse.

« Le Monge a la capacité de suivre tous les objets en mouvement dans l’atmosphère ou dans l’espace, poursuit Frédéric Benon. Nous allons prochainement suivre la trajectoire d’une fusée. En novembre 2013, à la demande du Cnes(3), nous avons suivi un satellite qui risquait une collision, deux jours plus tard. Sa trajectoire a été modifiée. » Le Monge fait partie d’un réseau international sur les “entrées à risque”, pour suivre les satellites qui tombent et les détecter quand ils sont encore en phase spatiale, à plus de 120 km d’altitude.

Le navire n’est pas seulement un super-radar posé sur l’eau. Un pont d’envol (650 m2) accueille les hélicoptères. Parmi les deux cents marins du bord, il emploie quatre-vingts personnes (soixante militaires de la Marine et vingt agents de la DGA). Navigation, propulsion, électricité, alimentation, médecin, école de formation : c’est tout un monde. L’entretien du navire est une mission invisible et majeure. Au sein de la Marine nationale, il fait partie des bâtiments d’essais et de mesures, qui assurent l’efficacité de la force de dissuasion nucléaire française. Le secret est de mise pour quantifier exactement ses performances. Disons que ses radars identifient une pièce d’un euro à... 800 km.

 

Ici lors de sa modernisation mi vie 

Navire avec une seule ligne d'arbre 

https://www.actunautique.com/2014/06/la-renovation-du-navire-espion-francais-monge-a601-se-termine.html