medivil 47 Posté(e) le 13 mars 2006 Share Posté(e) le 13 mars 2006 comment s'appelle ce fusil. il a l'air assez lourd et encombrant. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité grinch Posté(e) le 13 mars 2006 Share Posté(e) le 13 mars 2006 Oubliette mais pour les intimes OICW Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
azaazel Posté(e) le 13 mars 2006 Share Posté(e) le 13 mars 2006 roooooooo le vieu truc... g oublié le nom :? . c tres moche quand meme ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Chris. Posté(e) le 13 mars 2006 Share Posté(e) le 13 mars 2006 XM-8 je crois. sinon l'image: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
medivil 47 Posté(e) le 13 mars 2006 Auteur Share Posté(e) le 13 mars 2006 Oubliette ????????????????? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
medivil 47 Posté(e) le 13 mars 2006 Auteur Share Posté(e) le 13 mars 2006 XM-8 je crois. sinon l'image: ce n'est pas le xm-8 et c'est koi le probleme de l'image. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité grinch Posté(e) le 13 mars 2006 Share Posté(e) le 13 mars 2006 oubliette ou OICW car du fait de sa complexité et de son poids, il a été annulé après donné naissance au XM-8 qui lui-même a été annulé Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
medivil 47 Posté(e) le 13 mars 2006 Auteur Share Posté(e) le 13 mars 2006 oubliette car du fait de sa complexité et de son poids Oui je voie ça. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fenrir Posté(e) le 13 mars 2006 Share Posté(e) le 13 mars 2006 Le XM 8 est un dérivé du G36, sans rapport avec le OICW. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité grinch Posté(e) le 13 mars 2006 Share Posté(e) le 13 mars 2006 ben si,compte-tenu des difficultés de l'oicw (programme d'equipement du futut), les us on fait appel à HK pour proposer un fusil du XXI siecle. ET le xm-8 est arrivé et puis il est reparti Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
semper_fidelis Posté(e) le 13 mars 2006 Share Posté(e) le 13 mars 2006 il a un chouette look pour les films de sciencefiction... genre dans Doom ça ferait des ravages :lol:... l'OICW (Objective Individual Combat Weapon) est dénommé aussi XM 29 mais bon ça on s'en fout :)... puis après ça y a l' XM 8 de H&K qui est fort critiqué mais bon... maintenant on se contente de programmes plus "simples", genre FN SCAR et H&K 416 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
azaazel Posté(e) le 13 mars 2006 Share Posté(e) le 13 mars 2006 c'est plus un ghetto blaster qu'un fusil !!! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
semper_fidelis Posté(e) le 13 mars 2006 Share Posté(e) le 13 mars 2006 manque plus que le four micro onde et le toaster comme dirait l'autre :lol: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
cvs Posté(e) le 13 mars 2006 Share Posté(e) le 13 mars 2006 ben si,compte-tenu des difficultés de l'oicw (programme d'equipement du futut), les us on fait appel à HK pour proposer un fusil du XXI siecle. ET le xm-8 est arrivé et puis il est reparti je verrais bien ce gun dans les quake-like. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 13 mars 2006 Share Posté(e) le 13 mars 2006 Alors c'est en effet le XM 29 du programme OIWC de l'Armée américaine. Fusil combinant un module armement en 5.56x45 OTAN et un autre un lance projectiles de gros calibre, le dernier en datae étant du 25mm ou du 20mm, de type grenade programmable. Il est équipé d'une lunette de tir informatisée qui permet en outre le calcul des tirs de ces fameux projectiles programmables (un peu comme la lunette avancée du F2000 mais en plus compliqué et plus gros) Et je suis parfaitement d'accord avec Azaazel. Mais ce n'est pas le seul prototype, il y en avait un constitué d'un lance grenade de 25mm combiné à un MP7 pouvant être entièrement séparé et utilisé indépendament et je crois bien un troisième mais il ne m'a pas marqué Et je peux vous dire que je l'ai vu dans au moins deux jeux vidéos, Soldier of Fortune 2 mais aussi Far Cry ;) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
semper_fidelis Posté(e) le 13 mars 2006 Share Posté(e) le 13 mars 2006 moi j'ai toujours opté pour des armes du futur pour des armes classiques genre M4, FN F2000, SCAR, FAMAS,... j'en passe et des meilleurs... on fait une petite remise à niveau de l'arme et on rajoute les équipements électroniques et tout le b**** qui va avec pour en faire une sorte d'OICW miniature... je trouve ça vraiment d***** de foutre des gadgets du genre LG avec plusieurs munitions préchargées... ça pèse lourd c'est encombrant comme tout c'est certainement ce que je conseille aux gars de l'infanterie au cas où faut faire un débarquement... chais pas mais pour finir autant s'armer avec des LG de 40mm alors vu qu'on veut avoir une meilleure puissance de feu... et en prime on engage le corps à corps avec des M9 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
medivil 47 Posté(e) le 13 mars 2006 Auteur Share Posté(e) le 13 mars 2006 fusil du futur? c'est plus un gros gadget qu'autre chose et en plus la lourdeur ce truc doit peser dans les 9kg et avec sont prix inutile d'equiper toute une armée. alors vive le M4A65 et le famas 56. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
semper_fidelis Posté(e) le 13 mars 2006 Share Posté(e) le 13 mars 2006 ben oui... l'armement lourd moi je dirais qu'il faudrait voir ça sur des véhicules... pas les chars d'assaut mais les véhicules à roues ou chenillés qui ont une fonction de transport de troupe et de soutien... là le concept serait plus intéressant à l'exploitation non? pplutôt que de foutre plus 7 kg dans les bras d'un pauvre gars qui doit déjà se trimballer 30 à 40 kilos de matos sur lui... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
starpom Posté(e) le 13 mars 2006 Share Posté(e) le 13 mars 2006 Ce n'est quand même pas un hasard si plusieurs pays ont autant travaillé sur des armes bi-munitions, lance-grenades programmable + fusil d'assaut 5,56mm. On s'est rendu compte que lors des combats de ces dernières décennies que la plupart des pertes, au cours des combats d'infanterie, étaient dus aux éclats d'obus de mortiers et de grenades. On en avait donc conclut que le meilleur moyen d'augmenter la puissance de feu de l'infanterie était de la doter de lance-grenades précis, à longue portée, à munitions explosives programmables. La munition de l'OICW devait être programmable : un télémètre laser calcule la distance jusqu'à la cible, ensuite le soldat règle le mode de visée et de détonation de la grenade : - au-dessus de la cible si celle-ci est, dans une tranchée ou derrière un obstacle comme un muret ; - à côté de la cible si celle-ci est derrière un obstacle comme un arbre ou un coin de maison ; - à retardement si la cible est derrière une fenêtre par exemple ; - à l'impact ; Et ensuite, un petit calculateur détermine le nombre de tour que doit effectuer la grenade (la grenade tourne sur elle-même pendant son vol), qui correspond à la distance qu'elle doit parcourir avant d'atteindre sa cible. Ce système devait permettre aux fantassin équipés de l'OICW de neutraliser l'infanterie ennemie retranchée à plus de 1000 mètres. Il s'est avéré que l'arme était trop lourde et trop encombrante, alors le XM-29 OICW a été annulé. Ses deux éléments, le lance-grenades à munitions programmables de 25mm, et le fusil d'assaut de 5,56mm, était trop lourds pour être utilisés ensemble, mais pouvaient l'être séparément. Ce qui donnera naissance au programme XM-8 pour le fusil d'assaut, et XM-25 pour le lance-grenades. Personnellement, je pense qu'une fois au point, le lance-grenades à munitions programmable sera une des armes d'infanterie les plus efficaces, les Russes, les Chinois et les Européens ne se gêneront probablement pas pour le copier, quand ils s'apercevront à quel point il est redoutable. :rolleyes: :rolleyes: C'est quand on voit de tels programmes qu'on se dit que, même si les Européens dominent le domaine des armes d'infanterie pour l'instant, les Américains, beaucoup plus audacieux, sont en train de les dépasser. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 14 mars 2006 Share Posté(e) le 14 mars 2006 Mouais... En face y a le Schmell, et les 40mm ThermoB c'est certes plus crade mais c'est bien plus efficace ;) Ce n'est pas un hasard non plus si tous les pays ayant tenté de développer une arme combinée en sont revenue au bon vieux FA équipé d'un LG 40mm J'ai entendu parlé de la même version mais en 25mm de type shotgun cad un canon et un magasin en dessous avec glissière, le magasin permettant de trimballer 3 ou 4 grenades. Mais bon, j'ai pas vu la queue d'un mis à part le XM25 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant