Jump to content
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Le Fana de l'aviation


Recommended Posts

Tu parles du HS n°50 "la folie nucléaire de l'US Air Force" ? Il est déjà sorti.  ;) Ou d'une suite prévue ?

Image IPB

Par contre l'auteur, Patrick Facon, a tendance à écrire plus sur les grandes organisations militaires et leurs liens avec le politique, que sur les aspects techniques, tactiques, ou opérationnels.

Sinon Aéro-journal avait aussi fait un sujet sur le SAC (n°11), mais il est épuisé (y'en a un d'occasion sur ebay à 10€ plus frais de port)

Oui, la paire de Sabre retourne sur Taiwan alors qu'un des deux a été abattu !  :rolleyes:

Je suppose que c'est un "fut abattu au cours du chemin retour" qui a été mal traduit, mais même comme ça, ça laisse flou s'il y eut deux interceptions différentes ou une seule.
Link to comment
Share on other sites

  • 2 years later...
  • 1 year later...
  • 4 years later...

Le dernier numéro du Fana de l'aviation est disponible.

Il y a un article très complet sur les Jaguar français lors de la première Guerre du Golfe, qui ont pris pas mal de risques semble-t-il.

La dernière partie de l'article sur le MiG-19 revient sur les versions exportées. 

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Le 02/01/2021 à 16:50, Kiriyama a dit :

Il y a un article très complet sur les Jaguar français lors de la première Guerre du Golfe, qui ont pris pas mal de risques semble-t-il.

Je confirme, vu les impacts de AK47 :biggrin:

spacer.png

Edited by clem200
  • Confused 1
Link to comment
Share on other sites

  • 1 month later...

Le nouveau numéro du Fana propose un très beau dossier sur le YF-23 !

On y revient bien sur le développement et les choix techniques de sa conception, le déroulement de la compétition et les raisons avancées pour son élimination face au YF-22, pourtant jugé techniquement inférieur. 

2102271123566315.jpg

  • Like 2
  • Thanks 2
Link to comment
Share on other sites

Il y a 14 heures, Kiriyama a dit :

Le nouveau numéro du Fana propose un très beau dossier sur le YF-23 !

On y revient bien sur le développement et les choix techniques de sa conception, le déroulement de la compétition et les raisons avancées pour son élimination face au YF-22, pourtant jugé techniquement inférieur. 

2102271123566315.jpg

Et le pourquoi de son élimination (on attend la fin du mois de mars pour dire qui à décidé et pourquoi ?)...

Link to comment
Share on other sites

Apparemment, c'est l'aspect financier qui est intervenu.

Northrop était déjà engagé sur le B-2 Spirit qui était un gouffre financier, ce qui nuisait à la réputation de l'avionneur pour sa capacité à tenir le budget demandé par l'US Air Force.

Autre problème, Northrop a été obligé de s'associer à McDonnell Douglas, qui avait été impliqué dans l'A-12 Avenger, un autre gouffre financier. Et le secrétaire à la Défense, Dick Cheney avait déclaré qu'il "ne donnerait plus un dollar à Mc Donnell Douglas et à tous ceux qui travailleraient avec eux."

Mais lisez vraiment l'article, il y a énormément d'anecdotes très intéressantes sur le développement de cet avion exceptionnel. 

Edited by Kiriyama
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Il y a 9 heures, Benoitleg a dit :

Et le pourquoi de son élimination (on attend la fin du mois de mars pour dire qui à décidé et pourquoi ?)...

 

il y a 45 minutes, Kiriyama a dit :

Apparemment, c'est l'aspect financier qui est intervenu.

Northrop était déjà engagé sur le B-2 Spirit qui était un gouffre financier, ce qui nuisait à la réputation de l'avionneur pour sa capacité à tenir le budget demandé par l'US Air Force.

Autre problème, Northrop a été obligé de s'associer à McDonnell Douglas, qui avait été impliqué dans l'A-12 Avenger, un autre gouffre financier. Et le secrétaire à la Défense, Dick Cheney avait déclaré qu'il "ne donnerait plus un dollar à Mc Donnell Douglas et à tous ceux qui travailleraient avec eux."

Mais lisez vraiment l'article, il y a énormément d'anecdotes très intéressantes sur le développement de cet avion exceptionnel. 

Il y avait en effet le fait que l'US Air Force se méfait de Northrop  après les surcouts du B-2  et sa capacité à tenir ses engagements.

Mais il y avait d'autres raisons plus objectives:

La plus importante était la soute  plus profonde où l'échec d'un lancement de missile risquait de bloquer ceux au-dessus de lui.

Plus marginalement, même s'il était très "supermaniable" comme on dit, il l'était un peu moins que le F-22, surtout à basse vitesse et à haute altitude.

Je précise que je n'ai pas lu l'article. 

De manière générale, son aérodynamisme était plus évolué  et sa furtivité plus étendue que le F-22

Edited by Shorr kan
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

@Shorr kan

Oui, moins maniable que le YF-22, même si Northrop avait étudié la possibilité d'installer des tuyères vectorielles. 

Mais en matière de furtivité, le YF-23 était jugé supérieur. Il était également nettement plus rapide, y compris en super-croisière. 

Concernant les soutes, le YF-23, s'il était devenu F-23, aurait gagné des soutes latérales pour l'emport de missiles courte-portée et à guidage infrarouge. Cela aurait été possible par un nouveau dessin des entrées d'air et des carénages moteurs, qui auraient été moins proéminents. 

La soute centrale serait restée pour les AIM-120 AMRAAM

Avait aussi été étudiée, la possibilité d'installer des missiles courte-portée directement sur les trappes des soutes. 

Edited by Kiriyama
  • Like 1
  • Thanks 1
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Il y a 3 heures, Kiriyama a dit :

Il [le YF-23] était également nettement plus rapide, y compris en super-croisière. 

Pourtant le F-22 actuel ferait mach 1,78 en supercroisière alors que le cahier des charges ne demandait que mach 1,5 :huh:

Soit le YF-23 avait une supercroisière bien au-delà de ce qui était demandé, soit Lockheed a boosté son appareil depuis le YF-22, soit y'a un truc qui m'échappe.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

il y a 58 minutes, Rob1 a dit :

Pourtant le F-22 actuel ferait mach 1,78 en supercroisière alors que le cahier des charges ne demandait que mach 1,5 :huh:

Soit le YF-23 avait une supercroisière bien au-delà de ce qui était demandé, soit Lockheed a boosté son appareil depuis le YF-22, soit y'a un truc qui m'échappe.

Le F-23 respectait la loi des aires de whitcombe. Il trainait donc moins en zone transsonique quand il fallait passer le mur du son, mais aussi à tout les régime de vol, supersonique et subsonique compris.

 

YF-23_top_view.jpg

 

Au total ça se traduisait par une autonomie significativement plus étendu que le F-22 à emport égal de carburant et pouvait donc aussi soutenir la supercroisière plus longtemps

Il devait en théorie avoir une vitesse de pointe un peu meilleur que le F-22., mais il me semble que ça n'a jamais été testé, du moins officiellement.

En fait le YF-23 était meilleur dans le rôle d'intercepteur que son conçurent..

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Il y a 18 heures, Rob1 a dit :

Pourtant le F-22 actuel ferait mach 1,78 en supercroisière alors que le cahier des charges ne demandait que mach 1,5 :huh:

Soit le YF-23 avait une supercroisière bien au-delà de ce qui était demandé, soit Lockheed a boosté son appareil depuis le YF-22, soit y'a un truc qui m'échappe.

Ah bon ? J'ai cru que les Mach 1.78 serait sa vitesse max opérationnelle plutôt. Source ?

Link to comment
Share on other sites

  • 1 month later...
  • 1 month later...

Encore un excellent numéro du Fana de l'Aviation.

Très bons article sur les missions de recherches et sauvetages au Vietnam, avec les Skyraider pour couvrir l'évacuation des blessés ou des pilotes abattus. L'autre, sur l'emploi des hélicoptères lors de la guerre au Rwanda (1990-1994) et encore un autre sur la guerre électronique lors de Desert Storm.

A lire !

 

Edited by Kiriyama
Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
  • Member Statistics

    6,033
    Total Members
    1,749
    Most Online
    Nico 84
    Newest Member
    Nico 84
    Joined
  • Forum Statistics

    21.6k
    Total Topics
    1.7m
    Total Posts
  • Blog Statistics

    4
    Total Blogs
    3
    Total Entries
×
×
  • Create New...