Crise financière mondiale [info only]

[Serge]

Tu as une bien grande bouche pour écrire çà ... on se demande d'ailleurs qui tu es pour parler ainsi

 

Be cautious ... tu pourrais finir victime d'une décision cohérente un peu comme un Continental, un Goodyear ou un Fagor =)

 

en toute libéralité bien sûr

Sauf que la question centrale est là. Celle du bien être des individus. Et quand on les trompe, cela dégénère.

Une société complexe est fragile. Ce qui est fragile est instable. Ce qui est instable est imprévisible.

[Drakene]

On s'est déjà fait rappeler une fois à l'ordre ;)

 

Oui pas faux

J’édite.

 

Mais c'est pas juste j'arrive toujours après la bataille et tout le monde a pu balancer ses conneries et pô moi

 

 

 

Sauf que la question centrale est là. Celle du bien être des individus. Et quand on les trompe, cela dégénère.

Une société complexe est fragile. Ce qui est fragile est instable. Ce qui est instable est imprévisible.

 

 

C'est là dessus que l'on ne sera jamais d'accord, je pense que le bien collectif passe bien avant le bien individuel.

Vive le "bien collectif"...

 

Tient et si j'allai re-regarder Hot Fuzz :oops:

 

Modifié le 16 novembre 2013 par Drakene

[Espadon]

Mr Salin à parfaitement résumé la crise actuelle: "Pseudo-Capitalisme, mutualisation des pertes et privatisations des profits".

Après les solutions qu'il donne me sont comment dire? Utopique, car responsabiliser des irresponsables, c'est mission impossible.

[Perry]

Entretien avec Jean-Paul Delevoye pour Rue89 :

 

http://www.rue89.com/2013/11/17/delevoye-vivons-moment-politiquement-tres-dangereux-247524

 

Olivier Berruyer - "La fin d'un monde" pour Avant-Garde Economique :

Le "Keiser Report" de Max Keiser du 16 novembre :

Les prédictions qui se réalisent - Olivier Delamarche - "Vers le faillite des états" pour Avant-Garde Economique :

La loi de Reagan-Bush, "Quand les riches s'enrichissent, les riches s'enrichissent...". Jacques Sapir et Olivier Berruyer "Enjeux économiques" pour Avant-Garde Economique :

[Kiriyama]

 

Mr Salin à parfaitement résumé la crise actuelle: "Pseudo-Capitalisme, mutualisation des pertes et privatisations des profits".

 

Tout est là.

[g4lly]

Tout est là.

 

Le problème c'est que certain ce sont approprié le terme capitalisme pour y mettre tout et n"importe quoi.

Le capitalisme c'est juste un système ou les outils de production sont essentiellement privé. Capitalisme n'implique ni libéralisme, ni interventionnisme ou dirigisme étatique, ni grand chose d'autre. La chine est devenu capitaliste, sauf que c'est du capitalisme marxiste et pas libérale comme on le connait dans les pays anglo-saxon.

 

Le problème systémique du "too big too fail" est juste une déviance de la concurrence entre acteurs, qui lutte entre eux par croissance externe de manière a toujours conserver une taille critique leur permettant de survivre, ça permet d’éliminer la concurrence par absorption. Comme ces grosses entités sont stratégiques pour les états on les a encouragée, elles ont donc naturellement pris une importance telle que leur perte devient  inenvisageable, sauf par nationalisation. Mais la réquisition/nationalisation c'est plus la mode, sauf dans quelques cas ou on ne peut vraiment absolument rien faire d'autre.

[Alexis]

Qui veut jouer au Yoyo avec moi ?

 

 

 

Euh, je veux dire... jouer au Bitcoin, bien sûr  :P

 

(prix du Bitcoin en dollars sur le principal site d'échange MtGox dans les deux dernières semaines, échelle logarithmique, issu du site http://bitcoincharts.com/charts/mtgoxUSD)

 

 

Ou bien s'agit-il de montagnes russes ?

En tout cas, ça décoiffe !  :lol:

 

Modifié le 20 novembre 2013 par Alexis

[alexandreVBCI]

Deux études récentes relativisent le poids de la mondialisation dans la désindustrialisation des économies occidentales. N'en déplaise aux protectionnistes, la compétitivité d'un pays dépend de son accès aux importations.

 

http://www.slate.fr/story/80311/protectionnisme-probleme

[Rémy]

L'Islande poursuit sa propre méthode de résolution de la crise.

 

http://www.latribune.fr/actualites/economie/union-europeenne/20131202trib000798843/l-islande-va-effacer-une-partie-de-la-dette-des-menages.html

Modifié le 3 décembre 2013 par Rémy

[Kiriyama]

C'est techniquement possible que ça se soit passé comme ça ?

[debonneguerre]

C'est techniquement possible que ça se soit passé comme ça ?

Je pense pas non, mais une élection est toujours le produit de lobbyings diverses, et c'est sur que OBAMA était bien connecté à WALL STREET avant son élection, on a vite compris qu'il changerait pas grand chose au système, le dollar comme la bourse sont des armes hégémoniques pour les US ils s'en servent comme telles.

Planter les germes de la division en europe ils savent faire, ce foutu accord de libre échange entre europe et USA n'est qu'un moyen de se donner plus de marges de manœuvres et nous infantiliser un peu plus. Ya de quoi voir venir avant qu'un sursaut ne se fasse chez nous, de toute manière les élites francaises comme les autres sont courtisées par les US sous la forme de clubs et de jobs de promotion ou de reconversion, ya de quoi voir venir avant que ca se rebelle en europe.

[alexandreVBCI]

Grande-Bretagne : la retraite va être portée à 69 ans.

 

Ferme sur la rigueur, le ministre des finances britannique, qui prononce jeudi 5 décembre son traditionnel « discours d'automne », va annoncer de nouvelles coupes budgétaires et toucher encore aux retraites, malgré une révision attendue en forte hausse des prévisions de croissance.

George Osborne a révélé dès mercredi soir avoir informé les ministères de la nécessité de couper globalement leurs budgets de 1 milliard de livres (1,2 milliard d'euros) supplémentaire tous les ans durant trois ans. 

Décision impopulaire s'il en est, le chancelier a annoncé aux Britanniques une nouvelle réforme de l'âge de départ en retraite, déjà fortement relevé en 2011. Actuellement fixé à 65 ans, l'âge à atteindre pour toucher cette pension d'Etat devrait passer à 68 ans au milieu des années 2030, contre 2046 prévu actuellement, et à 69 ans à la fin des années 2040, en raison de l'augmentation de l'espérance de vie, selon des sources gouvernementales.

 

http://www.lemonde.fr/economie/article/2013/12/05/rigueur-in-u-k-la-retraite-devrait-etre-portee-a-69-ans_3526163_3234.html

[Alexis]

Décision impopulaire s'il en est, le chancelier a annoncé aux Britanniques une nouvelle réforme de l'âge de départ en retraite, déjà fortement relevé en 2011. Actuellement fixé à 65 ans, l'âge à atteindre pour toucher cette pension d'Etat devrait passer à 68 ans au milieu des années 2030, contre 2046 prévu actuellement, et à 69 ans à la fin des années 2040, en raison de l'augmentation de l'espérance de vie, selon des sources gouvernementales.

 

Impopulaire, mais éminemment raisonnable.

 

Le stoïcisme apparent des Britanniques m'a rappelé ce dessin...

 

Modifié le 6 décembre 2013 par Alexis

[Rochambeau]

 

L’union bancaire, prélude à une nouvelle vague de fusions-acquisitions ?

Depuis la crise financière de 2008, le montant des fusions et acquisitions dans le secteur bancaire européen a été divisé par quatre. Mais la mise en œuvre de l’union bancaire pourrait renverser la vapeur, notamment grâce au mécanisme de résolution unique, lequel fait toujours débat parmi les Européens.

 

Le serpent de mer de l'union bancaire européenne refait surface. Le vendredi 6 décembre, le ministre allemand des Finances, Wolfgang Schäuble, a reçu ses homologues français, italien et espagnol, ainsi que le commissaire européen Michel Barnier, le président de l'Eurogroupe Jeroen Dijsselbloem et le directeur de la BCE (Banque centrale européenne), Jörg Asmussen.

L'objectif : préparer le conseil Ecofin du mardi 10 décembre, qui devrait déboucher sur "de grandes avancées" au sujet de l'union bancaire, a promis vendredi un porte-parole du ministère allemand des Finances. Pour mémoire, s'il est acté que la BCE deviendra en novembre 2014 le superviseur unique du secteur bancaire, les Européens ne se sont en revanche toujours pas mis d'accord sur le mécanisme de résolution unique des crises bancaires, le second pilier de l'union bancaire.

 

 

Source:

http://www.latribune.fr/entreprises-finance/20131206trib000799739/l-union-bancaire-prelude-a-une-nouvelle-vague-de-fusions-acquisitions-.html

 

@ Alexis,

 

Mémoire à géométrie variable ? Les anglais ont vite oublié les violentes et meurtrières émeutes dans les années 80, au début de l’ère Thatcher. D'ailleurs, à sa mort ses adversaires ont fait une fête un peu particulière:

 

Modifié le 7 décembre 2013 par Rochambeau

[Kiriyama]

Je conseille la lecture de L'argent de Zola. C'est dingue comme ce livre de la fin du XIXe siècle pourrait avoir été écrit il y a 6 mois.

 

[Serge]

Mr Salin à parfaitement résumé la crise actuelle: "Pseudo-Capitalisme, mutualisation des pertes et privatisations des profits".

Après les solutions qu'il donne me sont comment dire? Utopique, car responsabiliser des irresponsables, c'est mission impossible.

Qui est irresponsable ? En quoi peut-on califier quelqu'un d'irresponsable ? Il me semble qu'en terme médical cela relève de la psychiatrie, non.

Considérer par apriorisme logique que les gens sont irresponsables, c'est le début de la dictature. Puisqu'il faut dicter aux individus leurs comportements, leurs choix, leurs aspirations.

Mais qui est fondé de pouvoir dicter à autrui ? Un irresponsable ?

Cette semaine deux, trois choses intéressantes chez BFM :

http://www.youtube.com/watch?v=JP7lzv5BHLM&feature=youtube_gdata_player

À suivre la "petite" remarque sur la détention d'obligations d'état dans les fonds propre des banques en début de deuxième partie. Peut nombreux sont ceux qui relèvent l'obligation légal qu'ont les banques d'acheter de la dette d'état. Sans cette obligation, les taux seraient explosifs.

Il y a aussi la réflexion sur les Bitcoins qui, au delà de certaines erreurs faites par incompréhension du sujet, est un indicateur pertinent de l'effondrement des systèmes monétaires.

Modifié le 7 décembre 2013 par Serge

[Serge]

@ Alexis,

 

Mémoire à géométrie variable ? Les anglais ont vite oublié les violentes et meurtrières émeutes dans les années 80, au début de l’ère Thatcher. D'ailleurs, à sa mort ses adversaires ont fait une fête un peu particulière:

 

Je m'en souviens très bien.

Quand la Grande-Bretagne sollicitait l'aide du FMI, le NUM réclamait des hausses de salaire de 20% et lançait des parpaings dans les pare brises des ouvriers qui allaient au travail (depuis les ponts des autoroutes bien sûr, pas à l'arrêt sur un parking. On a du panache ou on en a pas.). Heureusement que la police britannique a tenu et été soutenue par Thatcher.

[Espadon]

 

Qui est irresponsable ?

Les salariées manager des banques.

 

Prendre la deuxième définition .

 

http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/irresponsable/44339

[collectionneur]

L'accord ''historique'' signé à Bali pour l'OMC est parait il bon à l'échelle mondiale, mais pour la France ?

 

http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2013/12/07/20002-20131207ARTFIG00366-omc-accord-a-1000-milliards-de-dollars-a-bali.php

[MontGros]

D'ou ca vient ces "1000 milliards" C'est un mot de com pour faire joli ?

Ou c'est les milliards qui iront des salariés vers les profits des multinationales :lol: ?

Je rigole mais bien peu de personnes conteste que le seul effet tangible de 20 de mondialisation par l'OMC est l'augmentation des inégalités.

[Kiriyama]

Tout ça n'augure rien de bon en tout cas. Ce qui est bon pour l'OMC l'est rarement pour les gens.

[Serge]

C'est tout le contraire.

Moins il y a de barrières douanière plus il est simple de commercer donc de créer de la richesse en bénéficiant des avantages comparatifs des autres.

[Rémy]

C'est tout le contraire.

Moins il y a de barrières douanière plus il est simple de commercer donc de créer de la richesse en bénéficiant des avantages comparatifs des autres.

C'est très théorique.

[French Kiss]

Et pour ceux qui recoltent les benefices, c'est encore plus de permeabilite pour echapper aux systemes de redistribution. Un monde merveilleux donc, ou l'accroissement des inegalites a encore de la marge.

[Raoul]

Et alors ? L'inégalité est liée à la nature humaine. Je rappelle que nous juste sensé être égaux en droit.

L'égalitarisme forcené est le meilleur moyen de démotiver ceux qui prennent des risquent et "qui se sortent les doigts du c..." et de donner une prime aux médiocres.