[Afghanistan] Archive

[mohamed]

Arrestation au Pakistan de l'ancien ministre taliban de la Défense ISLAMABAD (AFP) - L'ancien ministre taliban de la Défense, le mollah Obaidullah Akhund, considéré comme un des principaux chefs militaires de la rébellion en Afghanistan, a été arrêté au Pakistan, ont indiqué vendredi des responsables des services de sécurité pakistanais. Plus haut responsable taliban arrêté depuis le renversement de leur régime à Kaboul fin 2001, le mollah Obaidullah a été interpellé en début de semaine avec quatre autres personnes dans un hôtel de Quetta (sud-ouest), à 80 km de la frontière afghane, a précisé à l'AFP un de ces responsables sous couvert d'anonymat. "C'était un des plus importants responsables talibans. C'est un succès très important et un sérieux coup porté aux insurgés talibans",

[azaazel]

C'est qui qui l'a arrété ? [20]

[Etoile_David]

Ben laden toujours en vie selon Al Jazeera

[Philippe Top-Force]

Ben laden toujours en vie selon Al Jazeera

C'est un spin doctor américain qui a balancé cela !

[mohamed]

azaazel a ecrit

C'est qui qui l'a arrété ?

a été arrêté par les forces de sécurité pakistanaises

http://www.lefigaro.fr/international/20070302.WWW000000297_un_haut_responsable_taliban_arrete.html[07]

[elsharon]

Mais ça ne sert a rien d'arrêter ces chefs rebelles car ils ont toujours du monde pour les remplacer. Se qu'ils faux arréter se sont les financeurs.

[predateur]

en parlent de financier, je me demande si les cellule dormante dans les pays on le droit a l'argent de ben laden et compagnie.... ou si il se finance tous seul ??? manquer généralement il retourne pas chez eux après l'attentat si celui si n'est pas suicide

[Akhilleus]

Mais ça ne sert a rien d'arrêter ces chefs rebelles car ils ont toujours du monde pour les remplacer. Se qu'ils faux arréter se sont les financeurs.

tu parles d'une partie des hautes instances de certains pays du golfe avec qui la moitié de la planète fais affaire ????

ou de certains hauts responsables de services secrets d'un pays comme par exemple un pays commencant par P finissant par ...an et frontalier de l'afghanistan et de l'Inde et qui en plus reçoit des millions de $ de crédits militaires des USA

euh et la marmotte ........

[Etoile_David]

tu parles d'une partie des hautes instances de certains pays du golfe avec qui la moitié de la planète fais affaire ????

ou de certains hauts responsables de services secrets d'un pays comme par exemple un pays commencant par P finissant par ...an et frontalier de l'afghanistan et de l'Inde et qui en plus reçoit des millions de $ de crédits militaires des USA

euh et la marmotte ........

ben pourquoi ne pas faire comme en Irak, renverser leur gouvernements ?

[Fusilier]

ben pourquoi ne pas faire comme en Irak, renverser leur gouvernements ?

Efectivement pourquoi ne pas commencer la 3eme guerre mondiale; tant que l'on est lancés [24] Tu ne trouves pas qu'il y assez de pagaille?

[Etoile_David]

Efectivement pourquoi ne pas commencer la 3eme guerre mondiale; tant que l'on est lancés [24] Tu ne trouves pas qu'il y assez de pagaille?

ben s'ils financent le terrorisme, c'est un bon pretexte pour renverser quelque pays du moyen orient....

dois je rapeller que l'occident est en guerre contre le terrorisme ? Et si on veut vraiment l'éradiquer, c'est controler les terres qui financent le terrorisme.

[Akhilleus]

ben s'ils financent le terrorisme, c'est un bon pretexte pour renverser quelque pays du moyen orient....

dois je rapeller que l'occident est en guerre contre le terrorisme ? Et si on veut vraiment l'éradiquer, c'est controler les terres qui financent le terrorisme.

mouais et un baril a 250 $ et une economie occidentale moribonde ca te tente

plus si on y va direct avec l'Arab... Saoud.... (oups je l'ai pas cité [45]) un jihad généralisé sur la planéte ????

qui oserait prendre le risque d'une confrontation frontale ???

[Fusilier]

A ma connaissance, la stratégie qui a été adoptée est de bloquer les fonds des réseaux... Et puis on ne sait pas tout; On a vu apparaître une partie de l'iceberg avec l'histoire des prisons "clandestines" de la CIA..... La stratégie indirecte est parfois plus payante que rentrer dans le lard bille en tête.... Puisque on est sur qu'il n'y avait pas d'armes de destruction massive etc... en Irak. Que l'on est sur qu'ils le savaient... Que l'Irak n'avait pas grand chose à voir avec Al Quayda. Quel pouvait bien être l'objectif? Si non mettre la pression sur les Etats du Golfe et debarrasser l'Iran de son rival..... Après, il reste à revenir à l'alliance traditionnelle des USA avec l'Iran, en aidant disons a faire évoluer le régime, et le tour sera joué... A votre avis quelle sera la marge de manoeuvre des pays du Golfe si le plan américain reussi....

[loki]

ben s'ils financent le terrorisme, c'est un bon pretexte pour renverser quelque pays du moyen orient....

dois je rapeller que l'occident est en guerre contre le terrorisme ? Et si on veut vraiment l'éradiquer, c'est controler les terres qui financent le terrorisme.

déjà que controller l'irak est impossible pour la première puissance mondiale ........

quant à aller ocuper les pays musulmans au motif du terrorisme islamique , c'est faire le jeu de ses mouvements , on peut aussi y aller en mettant de grands draps blancs avec une croix rouge au milieu : ça aura le même effet .....

[Fusilier]

déjà que controller l'irak est impossible pour la première puissance mondiale ........

quant à aller ocuper les pays musulmans au motif du terrorisme islamique , c'est faire le jeu de ses mouvements , on peut aussi y aller en mettant de grands draps blancs avec une croix rouge au milieu : ça aura le même effet .....

Bonne idée Loki [08] Lanzons la nouvelle croisade, libérons le monde et les Lieux Saints de paiens. Par Saint Denis! Santiago y Cierra España! Sus aux mécreants! Allons à la rescousse de nos frères d'Orient !! Yeah!

[koufra33]

De tout façon nous vivons dans un monde pourri.

[dosbox]

Il existe une solution, c'est le dévellopement de technologie de substitution aux pétrole. Car les états qui nous font ch***, ce sont souvent des états pétrolier avec leur double, triple jeux.

[Maximus]

Il existe une solution, c'est le dévellopement de technologie de substitution aux pétrole.

Car les états qui nous font ch***, ce sont souvent des états pétrolier avec leur double, triple jeux.

Extraire du bio-carburan des plans de pavot![27]

[mohamed]

JALALABAD, Afghanistan (Reuters) - Deux soldats de l'Otan ont été tués samedi dans des combats dans le sud de l'Afghanistan, a annoncé la Force internationale d'assistance à la sécurité (Isaf) qui n'a pas précisé leur nationalité. Par ailleurs, huit Afghans ont été tués et 29 blessés dimanche quand des soldats alliés ont ouvert le feu sur une voiture piégée qui fonçait sur leur convoi, sur la route entre Jalalabad, dans l'est du pays, et la frontière pakistanaise. http://fr.news.yahoo.com/04032007/290/deux-soldats-de-l-otan-et-huit-civils-tues-en.html

[Monsieur RG]

Par ailleurs, huit Afghans ont été tués et 29 blessés dimanche quand des soldats alliés ont ouvert le feu sur une voiture piégée qui fonçait sur leur convoi, sur la route entre Jalalabad, dans l'est du pays, et la frontière pakistanaise.

http://fr.news.yahoo.com/04032007/290/deux-soldats-de-l-otan-et-huit-civils-tues-en.html

En fait le bilan s'est alourdi depuis: les chiffres annoncés sont de 16 morts et d'un trentaine de blessés. Par ailleurs, un bombardement de la coalition a fait neuf victimes civiles près de Kaboul (province de Kapisa).

Dans cette situation il est intéressant de noter que la presse lie les deux évènements en mettant bien en avant le rôle des Etats-Unis. Histoire de mettre un peu d'huile sur le feu et de développer encore un peu plus un sentiment anti-US qui n'a pas besoin de ça pour se développer.[24]

[Etoile_David]

En fait le bilan s'est alourdi depuis: les chiffres annoncés sont de 16 morts et d'un trentaine de blessés. Par ailleurs, un bombardement de la coalition a fait neuf victimes civiles près de Kaboul (province de Kapisa).

Dans cette situation il est intéressant de noter que la presse lie les deux évènements en mettant bien en avant le rôle des Etats-Unis. Histoire de mettre un peu d'huile sur le feu et de développer encore un peu plus un sentiment anti-US qui n'a pas besoin de ça pour se développer.[24]

je pense surtout que les médias ont conscience de ce qui se passe sur le terrain, que la situation s'aggrave.

[Monsieur RG]

je pense surtout que les médias ont conscience de ce qui se passe sur le terrain, que la situation s'aggrave.

Certes, c'est même une évidence et les faits sont là, ce n'est pas une nouveauté: quand les soldats américains sont mis sous pression, leur première réaction et de faire un carton au risque de tuer des innocents. Toutefois, je m'étonnerai toujours de l'anti-américanisme primaire de la presse en générale et française en particulier: Chaque faux pas de l'armée US sur le terrain est savamment étalé dans toute les colonnes des journaux, y compris ceux qui à l'ordinaire ignorent le conflit.

[mohamed]

lundi 5 mars 2007, 17h12

Afghanistan: les soldats américains sur la sellette après la mort de civils

Neuf civils afghans, dont des enfants, ont péri dans une frappe aérienne de la coalition dirigée par les Etats-Unis près de Kaboul, a affirmé lundi un responsable afghan alors que les soldats américains sont déjà sur la sellette pour la mort la veille de dix civils.

Deux bombes de 900 kg chacune ont été larguées dimanche soir sur une "position ennemie présumée" dans la province de Kapisa (70 km au nord-est de Kaboul), après "un tir de roquette sur une base de la coalition", selon un communiqué de la coalition.

"Les forces de la coalition ont observé deux hommes armés de kalachnikov quitter le lieu de l'attaque et entrer dans une maison" ensuite visée par la coalition, a affirmé le colonel David Accetta, porte-parole de la coalition.

"Neuf personnes ont été tuées, selon des rapports non confirmés", ajoute le communiqué de la coalition sans autre précision.

Le vice-gouverneur provincial Sayed Daud Hashimi a affirmé que neuf civils, dont cinq femmes et trois enfants, avaient été tués dans cette frappe dans le district de Nijrab. Ce bilan était invérifiable de source indépendante.

Le ministère de l'Intérieur a de son côté indiqué qu'une enquête avait été ouverte, mais sans pouvoir confirmer le bilan des victimes.

Le district de Nijrab se trouve à proximité de la vallée de Tagab, une région conflictuelle où sont implantés les partisans du chef islamiste en fuite Gulbuddin Hekmatyar.

Ce raid meurtrier est intervenu alors que les soldats américains de la coalition sont déjà sur la sellette pour avoir ouvert le feu la veille contre des civils après une attaque suicide contre leur convoi dans la région de Jalalabad, dans l'est de l'Afghanistan.

Les soldats ont affirmé avoir riposté après avoir été la cible d'un attentat suicide à la voiture piégée et des tirs à l'arme automatique d'insurgés. Dix civils ont été tués dans ces violences "fermement condamnées" par le président Hamid Karzai.

M. Karzai a ordonné l'ouverture d'une enquête sur cette affaire qui a provoqué l'ire des Afghans venus manifester par centaines dimanche sur les lieux de l'attaque aux cris de "mort à l'Amérique" et "mort à Karzai".

Des responsables du ministère afghan de l'Intérieur et de la coalition se sont rendus sur place lundi pour essayer de faire la lumière sur ces violences.

"La coalition affirme avoir été la cible de tirs de la part d'insurgés et d'avoir riposté en état de légitime défense", a déclaré le porte-parole du ministère de l'Intérieur, Zemarai Bashary.

"Nous ne savons pas pour le moment si les civils ont été tués ou blessés par les tirs de la coalition ou ceux des insurgés", a-t-il ajouté, alors que la police n'avait pas rapporté la veille de tirs d'insurgés.

De nombreux civils - le plus souvent accusés par l'Isaf d'avoir passé outre aux consignes de sécurité - ont été tués ces derniers mois par les forces étrangères invoquant la légitime défense. Ces "accidents" se déroulent le plus souvent dans le sud du pays où les attaques et attentats suicide des talibans se sont multipliés.

Les civils afghans ont payé l'an dernier un lourd tribut à ces violences avec plus d'un millier de tués, selon l'organisation Human Rights Watch.

M. Karzai, dont le pouvoir reste fragile, avait exhorté en décembre les forces étrangères à plus de précaution pour éviter les victimes civiles.

Trente-et-un civils avaient notamment été tués fin octobre dans un raid de l'Isaf dans la province de Kandahar (sud), selon un rapport publié par le New York Times.

L'Isaf accuse pour sa part régulièrement les talibans, chassés du pouvoir fin 2001 mais qui restent très influents dans le sud, de se servir de civils comme boucliers humains.

[Bruno]

Le problème c'est que ces braves gens préféreront toujours en vouloir aux soldats étrangers qu'aux Talibans qui les utilisent comme boucliers humains, car ils s'en tiennent au plus visible, au plus simple (les étrangers nous ont canardé), sans trop chercher à savoir si les Talibans se sont réfugiés chez eux par urgence pure ou plutôt exprès pour provoquer ce genre de drame ... C'est le problème de ces guerres asymétriques où des terroristes à l'esprit tactique développé manipulent des braves gens, qui étant préoccupés par leur subsistance quotidienne et leur sécurité immédiate n'ont pas le temps d'analyser ces perfidies des lâches qui eux passent leur temps à se prendre pour des guerriers et à trafiquer/rançonner pour manger au quotidien [21] En terme d'image c'est quasi impossible à gérer si on n'ordonne pas aux soldats de ne tirer que lorsqu'ils sont sûrs qu'il n'y pas de civils dans l'objectif.

[Monsieur RG]

Le problème c'est que ces braves gens préféreront toujours en vouloir aux soldats étrangers qu'aux Talibans qui les utilisent comme boucliers humains, car ils s'en tiennent au plus visible, au plus simple (les étrangers nous ont canardé), sans trop chercher à savoir si les Talibans se sont réfugiés chez eux par urgence pure ou plutôt exprès pour provoquer ce genre de drame ...

C'est le problème de ces guerres asymétriques où des terroristes à l'esprit tactique développé manipulent des braves gens, qui étant préoccupés par leur subsistance quotidienne et leur sécurité immédiate n'ont pas le temps d'analyser ces perfidies des lâches qui eux passent leur temps à se prendre pour des guerriers et à trafiquer/rançonner pour manger au quotidien [21]

En terme d'image c'est quasi impossible à gérer si on n'ordonne pas aux soldats de ne tirer que lorsqu'ils sont sûrs qu'il n'y pas de civils dans l'objectif.

+1

Et je suis tenté de dire que ça marche encore plus facilement avec les soldats US car ces derniers:

1 ont des règles d'engagement très basses qui facilite les tirs et les ripostes

2 privilégieront toujours la sécurité de leurs soldats à la vie des personnes autour

3 ont encore beaucoup de mal à gérer le côté humain de la contre-guérilla