une pluie de meteorite en russie

[stormshadow]

Hiroshima c'est 15kt pas 13 donc x30 = 450kt et justement l'explosion est évalué à 500kt avec une altitude de détonation estimé en 30-70km. Et depuis Tunguska c'est la plus puissante explosion de météorites.

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_meteor_air_bursts

[Tactac]

Comment ont réagis les forces nucléaire stratégique Russe?

Qu'est-ce qui différencie cet évènement d'une attaque surprise d'ICBM sur un radar?

En combien de temps selon vous l'information à t-elle été transmise puis analysée Par le Kremlin, le NORAD et les autres?   

Peut-être en premier lieu que les russes ont des satellites avec moyens de détection IR qui leur permettraient de détecter la mise à feu de missiles sur le sol américain.

Depuis des SNLE, c'est plus compliqué cette détection à la source.

Ensuite, une explosion en atmosphère aurait impliqué un EMP et de la radioactivité décelable par moyens de détection.

En dernier lieu, le relevé de choc aurait été différent.

[Tactac]

Je ne suis pas un adepte des complots toussa toussa ... mais a-t-on une explication sereine de pourquoi il semble y avoir deux trainées dans le ciel (comme si on avait à faire à un bi-réacteur ....) ? 

[yoannc]

le météore se serai divisé en 3 morceau a l'entré dans l’atmosphère. un serait tomber dans un lac ( la photo que l'on voit dans les médias) le deuxième serait tomber quelque part dans une foret, et je n'ai rien lu a propos du troisième morceau pour l'instant...

[Carl]

Je ne suis pas un adepte des complots toussa toussa ... mais a-t-on une explication sereine de pourquoi il semble y avoir deux trainées dans le ciel (comme si on avait à faire à un bi-réacteur ....) ? 

Séparation en 2 morceaux de la météorite avant désintégration quasi complète ?

L'air chargé de matière et surchauffé suite au passage à très grande vitesse de la météorite est plus chaud au centre que sur les cotés, donc le centre monte, créant 2 vortex avec les masses d'air plus froides des 2 cotés ?

[zx]

Des fragments de la météorite russe examinés en détail

http://www.lefigaro.fr/sciences/2013/02/18/01008-20130218ARTFIG00605-les-fragments-de-la-meteorite-russe-examines-en-details.php

[MontGros]

D'un coté les russes ont eu le manque de bol que cet objet celeste passe pile par dessus une grande agglomération et de l'autre du bol que le rocher de l'espace soit juste assez petit pour se contenter de souffler les vitres et de faires des coupures au visage. Cela dit pour une nana c'est gênant ce genre de cicatrices.

[alpacks]

D'un coté les russes ont eu le manque de bol que cet objet celeste passe pile par dessus une grande agglomération et de l'autre du bol que le rocher de l'espace soit juste assez petit pour se contenter de souffler les vitres et de faires des coupures au visage. Cela dit pour une nana c'est gênant ce genre de cicatrices.

Sur ce type de cicatrices aujourd'hui la chirurgie esthétique dite "réparatrice" liée aux accidents et traumatismes, traitent cela très facilement ...

Enfin si personne entre temps a tenter d'y retoucher a la scie égoïne bien entendu ... Et si le cadre médical russe le prend en charge aussi (pas sur ...)

[amarito]

Comment ont réagis les forces nucléaire stratégique Russe?

Qu'est-ce qui différencie cet évènement d'une attaque surprise d'ICBM sur un radar?

En combien de temps selon vous l'information à t-elle été transmise puis analysée Par le Kremlin, le NORAD et les autres?   

Les radars d'alerte russes n'ont rien vu venir et pour cause :

As far as I can tell, the early-warning radars never had a chance, but it wasn't their fault - the problem was that they were never supposed to detect objects that are coming from outer space.

http://russianforces.org/blog/2013/02/did_russian_early-warning_syst.shtml

The Dnepr radar in Mishelevka might have detected the meteorite if it looked up, but it didn't - as an early-warning radar its mission is to search the narrow strip of space just above the horizon, which a ballistic missile would cross if it ever comes. They don't (and shouldn't) much care about anything else. These radars are not supposed to search the entire sky on a continuous basis - it would be a waste of energy and would decrease the effective detection range. An early-warning radar could see objects at higher elevations (up to 34.5 degrees in the case of Dnepr) and does so if it is asked to track a satellite. But you have to ask and since nobody saw the meteorite coming nobody did.

[Tactac]

le météore se serai divisé en 3 morceau a l'entré dans l’atmosphère. un serait tomber dans un lac ( la photo que l'on voit dans les médias) le deuxième serait tomber quelque part dans une foret, et je n'ai rien lu a propos du troisième morceau pour l'instant...

Ouais, sauf que quand tu as une séparation, cela fait de trainées divergentes ; là, on a l'impression qu'elles convergent.

L'air chargé de matière et surchauffé suite au passage à très grande vitesse de la météorite est plus chaud au centre que sur les cotés, donc le centre monte, créant 2 vortex avec les masses d'air plus froides des 2 cotés ?

J'y ai pensé mais pourquoi sur les côtés et pas tout autour.

Un rocher n'a pas à priori de géométrie favorisant deux côtés plus que le reste. 

[Tactac]

D'un coté les russes ont eu le manque de bol que cet objet celeste passe pile par dessus une grande agglomération ...

Bof ...

Quand tu y penses :

1 - Tunguska était déjà en Russie, ce n'est pas un hasard, c'est le plus grand pays au monde (même si en projection de Gall-Peters, ça parait tout petit ... :P). Le même phénomène au-dessus du Pacifique ou des pôles, personne n'aurait su.

2 - La planification soviétique (que tu aimes bien, j'ai cru comprendre ...  :lol: ) et l'exploitation de ressources ont fait qu'il y a des villes à peu près sur l'ensemble du territoire russe (je ne dis pas partout ...), et donc dans des endroits totalement improbables.

3 - Les russes ont un niveau technologique suffisant pour rapporter (quasi live) l'évènement. Imaginons le même phénomène en Afrique en 1905, ça aurait fait un conte rapporté oralement au village du coin (du type "le dieux du ciel était en colère ..."  :P ), mais on en aurait rien su.

[Carl]

Ouais, sauf que quand tu as une séparation, cela fait de trainées divergentes ; là, on a l'impression qu'elles convergent.

Peut-être une séparation en 2 suivi rapidement d'une désintégration totale des 2 morceaux.

J'y ai pensé mais pourquoi sur les côtés et pas tout autour.

Un rocher n'a pas à priori de géométrie favorisant deux côtés plus que le reste.  

Sur un champignon atomique, tu as une colonne de débris et d'air chaud qui monte donc ça fait un vortex en anneau tout autour.

Là, c'est la traine du rocher qui est chaude et pleine de débris, et elle est rectiligne vu la trajectoire, donc je suppose que ça doit produire plutôt des vortex tubulaires des 2 cotés (mais c'est vraiment que des suppositions).

[alpacks]

3 - Les russes ont un niveau technologique suffisant pour rapporter (quasi live) l'évènement. Imaginons le même phénomène en Afrique en 1905, ça aurait fait un conte rapporté oralement au village du coin (du type "le dieux du ciel était en colère ..."  Tongue ), mais on en aurait rien su.

Ou un classique du cinéma humoristique africain :  "les dieux sont tombés sur la tête"