Chris. Posted June 17, 2006 Share Posted June 17, 2006 c'est pas la même chose, il ressemble plus à un Tigre vu sa taille. Et les premières versions n'avaient pas de canon, je vois que les suivantes en ont quand même été doté. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kiriyama Posted June 18, 2006 Share Posted June 18, 2006 En tout cas il peut opérer depuis un navire, bon plan ça! ;) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chris. Posted June 18, 2006 Share Posted June 18, 2006 remarque: le Tigre, le Cobra, l'Apache (modèle Westland) le peuvent. Donc ça n'a rien d'exeptionnel. ;) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kiriyama Posted June 18, 2006 Share Posted June 18, 2006 L'Apache est quand même gros. On doit pas en mettre beaucoup sur un bateau. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chris. Posted June 18, 2006 Share Posted June 18, 2006 c'est toujours mieux que des Lynx armés de toute façon, même en faible nombre. l'Apache a quand même des avantages sur les autres hélicos plus petit type Tigre, Mangusta etc. Mais en même temps, l'US Marines Corp n'a jamais voulu avoir des Apache. Ils ont toujours été fidèle au Sea Cobra et à ses dérivés. Même chose pour le Huey. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kiriyama Posted June 18, 2006 Share Posted June 18, 2006 Le Cobra est quand même plus fiable que le Apache. Et puis les Marines on toujours eu des crédits plus limités que ceux de l'US Army. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chris. Posted June 18, 2006 Share Posted June 18, 2006 mouais, mais ils ont quand même le droit à des V-22 qui coutent extrêment cher. Et les SeaKnight doivent couter plus cher que des Blackhawk meme si ils sont plus vieux. Link to comment Share on other sites More sharing options...
PhP Posted June 22, 2006 Share Posted June 22, 2006 Magnifiques images !!! Merci et bravo ! A propos du Mangusta qui peut nous livrer une comparaions précise de ses capacités avec celles de notre Tigre ?? Pourquoi les Italiens l'ont sorti (je crois) 10 ans avant le Tigre ?? Combien a-t-il coûté ?? Ont ils bénéficié d'un transfert de technologies US ?? l'ont ils exporté ? Viva Italia ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
European Posted July 23, 2006 Share Posted July 23, 2006 Pas d'export. Peut etre la Turkey. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Philippe Top-Force Posted August 6, 2006 Author Share Posted August 6, 2006 Diaporama du NH-90 Italien. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kiriyama Posted August 6, 2006 Share Posted August 6, 2006 Superbe machine n'empêche. La France a t'elle déjà reçu les siens au fait? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Philippe Top-Force Posted August 7, 2006 Author Share Posted August 7, 2006 Superbe machine n'empêche. La France a t'elle déjà reçu les siens au fait? C'est en cette année que nous devons préparer la LOFL 2007 pour en commander un premier lot de 34 TTH. puis en 2011 ,34 autres. Pour une arrivée ALAT en 2011. Nous avons simplement commander 27 navalisés pour la MN. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kiriyama Posted August 7, 2006 Share Posted August 7, 2006 La France sera la dernière servie en NH-90 alors? Au fait on sait munir la machine de pods roquettes? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kiriyama Posted August 22, 2006 Share Posted August 22, 2006 Gallerie photo du A-129 Mangusta: http://aircraftwalkaround.hobbyvista.com/mangusta/mangusta.htm Link to comment Share on other sites More sharing options...
Berkut Posted August 22, 2006 Share Posted August 22, 2006 Le canon du 19 c'est quoi? un GAU-19 comme le Cobra ou un trois fûts de 20mm? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kiriyama Posted August 22, 2006 Share Posted August 22, 2006 Le canon du A-129 est le même que celui du Cobra. [61] Link to comment Share on other sites More sharing options...
European Posted October 3, 2006 Share Posted October 3, 2006 Superb images. Je n'ai pas compris pourquoi la France et l'Alemagne n'ont choisi le Mangusta ainsi que depecher argent avec un nouvelle project. Il resemble la meme situation du Rafale pour la France. Un bon product mais pas appreciè a l'etrangere. Link to comment Share on other sites More sharing options...
seb24 Posted October 3, 2006 Share Posted October 3, 2006 Il resemble la meme situation du Rafale pour la France. Un bon product mais pas appreciè a l'etrangere. Bah sauf que le Tigre a été choisi par l'espagne et l'Australie. Et il est partie pour remporter d'autres contrats je pense. Alors que le Mangusta n'a pas encore eu de succès. De plus mangusta et Tigre ce sont deux appareils de generation différente. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Berkut Posted October 4, 2006 Share Posted October 4, 2006 Et de classe différente aussi, le Mangusta est encore plus léger que le Tigre, je ne le vois pas faire autre chose que de la reconnaissance armée avec son petit poids coq, c'est un AH-1 italien mais pas le Z, loin s'en faut. Après il faut voir ses capacités en matière d'intégration d'armement de capacités air-sol et air-air, son allonge, sa capacité à encaisser des dommages, la survivabilité de l'équipage, son optronique, ses systèmes d'alerte. Link to comment Share on other sites More sharing options...
European Posted October 4, 2006 Share Posted October 4, 2006 Le Mangusta a etè deja essayeè. Il a etè in service in Somalia, Kosovo, Iraq, Afghanistan et des Mangusta ont etè usè par le PA Garibaldi pour soutenir l'evacuation par la Somalia. Le Mangusta a deja gagne les honour du combat. C'est le Tigre que doit donner de vrai dimonstration. Il est tres jeune. Il y a du temp bien sur. Ce que je veux dire ce que le Mangusta c'est tres suffisant pour les exigences de beaucoup de pays EU. Le develpment du Tigre a etè seulement un effort tres honereux. Bien sur c'est plus moderne et plus lourd, mais pour comencer avec un vrai helico d'attaque le Mangusta deja developpeè il a etè bon. Surtout si on pense que la specialitè des helico d'attaque n'exist pas in EU avant l'arrive du Mangusta et aujourd'hui le Tigre. Seulement des helico modifiè avec des armament mais pas des vrai helico d'attaque. Apres, le Tigre c'est plus cher pour acheter et plus chair pour avoir en service. Link to comment Share on other sites More sharing options...
European Posted October 4, 2006 Share Posted October 4, 2006 Seule reconnaissance armée??? Berkut, le Mangusta a deja lutteè et a fait des bon service (source official et non...). Pas seulement de la reconnaissance armeè. Le Mangusta n'a etè fait pour jouer. Il est un helico de combat vrai. Link to comment Share on other sites More sharing options...
chimère Posted October 4, 2006 Share Posted October 4, 2006 La france a develloppé un hélicoptère d'attaque (peut être d'appui feu plutôt!) avant le tigre! certe à partir d'une base existante, mais il s'agissait là d'un appareil doté d'une maniabilité exemplaire! Il pouvait être doté de canons de 20 ou de roquettes! (les 2 en même temps de part et d'autre le l'hélico je ne sais pas!) Il s'agit du panther. (attention! je n'essaye pas de le comparer au mangusta! ;) ) Et pour ce qui concerne le choix de concevoir un nouvel hélico de combat plutôt que de choisir l'A-129, celui-ci n'était peut-être pas adapté au besoin de notre armée, ou de la doctrine d'emploi de nos hélico! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fenrir Posted October 4, 2006 Share Posted October 4, 2006 Le Panther? Je dirais plutot la Gazelle et je preferre de loin le Mangusta. Link to comment Share on other sites More sharing options...
European Posted October 4, 2006 Share Posted October 4, 2006 Le panther???? Mais c'est comparable a un AB-212 avec roquettes et canons de 20mm. Je voudrais dire pas un helico de tarnsport modifieè et armeè. Je voudrais dire un vrai helico d'attaque, armeè lourdement, bien protegeè, etc. Le vrai et premier helico d'attaque francais est le Tigre (FrancoAlemand). Link to comment Share on other sites More sharing options...
European Posted October 4, 2006 Share Posted October 4, 2006 Ici le Gazelle: http://www.army.mod.uk/equipment/ac/ab_gzh.htm Il y a etè ecrit: 'The primary role of Gazelle is observation and reconnaissance'. Le Mangusta a etè projectè pour l'attaque. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now