TOW Missile vs. T-72 Tank

[Seal]

Bonjour,

TOW Missile vs. T-72 Tank.

http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&v=QUMxZ34Ptco&NR=1

Le missile explose au dessus du char ?

Comment la charge peut pénétrer dans la tourelle ?

[colonio]

La charge est orientée vers le bas.

[Seal]

La charge est éjecté du missile ?

[Tomcat]

Vidéo déjà postée, si je me souviens bien, on a un petit peu "aidé" le T72 a se mettre en orbite basse  :lol:

[clem200]

La charge est éjecté du missile ?

Elle explose mais de manière dirigé vers la bas.

[Seal]

Elle explose mais de manière dirigé vers la bas.

Encore plus efficace qu'un MILAN - HOT ou Eryx ...

[logo]

Comme l'a dit Tomcat le test est truqué, le T-72 est bourré d'explosif ....

[Seal]

Comment vous le savez ?

[Tomcat]

Comment vous le savez ?

1) Parce que aucune charge AT sur missile ne permet pas de satelliser la tourelle et que les munitions qui sont touchées n'explosent pas de cette manière mais plus tôt de manière saccadée et continue, un peu comme ce qu'on voit en Syrie. C'est uniquement dans les films d'Hollywood ou certaines "super" productions indiennes où on peut voir un simple missile faire d'un char un ensemble de confites. Là, on a l'effet d'une mine AT lourde !

2) Il y a une seconde exposition dans le tank ce qui fait croire plutôt à une charge pyrotechnique.

[Seal]

1) Parce que aucune charge AT sur missile ne permet pas de satelliser la tourelle et que les munitions qui sont touchées n'explosent pas de cette manière mais plus tôt de manière saccadée et continue, un peu comme ce qu'on voit en Syrie. C'est uniquement dans les films d'Hollywood ou certaines "super" productions indiennes où on peut voir un simple missile faire d'un char un ensemble de confites. Là, on a l'effet d'une mine AT lourde !

2) Il y a une seconde exposition dans le tank ce qui fait croire plutôt à une charge pyrotechnique.

Merci pour l'explication, ça me rappel une vidéo ...