stormshadow Posted March 26, 2013 Share Posted March 26, 2013 Voilà le 14 avril 1865 est un jour de deuil pour l'Union. Le plan de l'assassin de Lincoln John Wilkes Booth a parfaitement fonctionnée car non seulement Lincoln est assassiné (comme dans la réalité) mais aussi le général Grant, le vice président de l'Union Andrew Johnson et le secrétaire d'Etat William Seward. Que se passe-il ensuite ?Est ce que le gouvernement de l'Union aurait été plongée dans le chaos permettant à la confédération de renaitre de ses cendres comme l'espérait John Wilkes Booth avec ce plan ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Berezech Posted March 26, 2013 Share Posted March 26, 2013 Non. La confédération est à genoux sur tous les plans, son territoire est envahi, l'autorité centrale ne contrôle plus guère que le sud de la virginie et la Caroline du Nord, deux états où il y a des sympathies unionistes en plus ... (surtout en N Carolina), les principaux ports sont occupés ou bloqués.Il y a le Texas et des poches de résistances en Louisiane/Missipi mais ça relève de l'anecdote. L'armée de Johnston en Caroline, n'est plus opérationnelle.Les Etas du sud crèvent de faim. Littéralement. Une famine de grande ampleur est imminente.Même si Booth désinguent en plus Grant (qui n'a pas montré un génie particulier en 1864/1865, Meade (ou même n'importe quel autre général 3 étoiles) peut le remplacer.Johnson c'est plus embêtant mais vu l'état du conflit les républicains sont en bonne position pour remporter une élection face à des démocrates qui ont été battus quelques mois plus tôt sur un programme de négociation de paix. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tancrède Posted March 26, 2013 Share Posted March 26, 2013 Oui, la guerre était à ce moment de facto réglée, la machine organisationnelle nordiste en place, le différentiel de production et de capacité à aligner et soutenir des troupes de ligne beaucoup trop grand, la situation navale définitivement réglée.... Une situation où les choses roulaient quasiment toutes seules pour ce qui est de la conduite de la guerre, encore plus que la situation dont hérite Truman à la mort de Roosevelt. Résultat, le suivant dans l'ordre de succession aurait pris la place de Lincoln, à savoir le Speaker de la Chambre des Représentants, Schuyler Colfax, un personnage politiquement assez fort, farouchement anti-esclavagiste et soutien de l'effort de guerre, qui aurait même pu être un président plus fort que Grant (par sa connaissance du Capitole, ses relations, ses soutiens, ses réseaux....) et conclure une paix, et surtout conduire une reconstruction du sud et une réconciliation infiniment plus souhaitables que ce qui est arrivé sous un Grant incapable de s'opposer aux forces politiques qui ont pris la main à la mort de Lincoln (et saccagé durablement un vieux sud qui ne s'est aujourd'hui toujours pas économiquement et socialement redressé de ce conflit). 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
collectionneur Posted April 22, 2014 Share Posted April 22, 2014 (edited) Sauf que la vengeance aurait sans doute être plus terrible. Les politiciens et généraux du Sud au lieu d’être relégué à des fonctions ''civiles'' auraient pu finir la corde au coup... Edited April 22, 2014 by collectionneur Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now