nouveau sous marin iranien

[jeanmi]

Les forces armées Iraniennes ont déployé dans les eaux du Golfe Persique un nouveau sous-marin de construction locale, a annoncé la télévision d’état. Le navire est baptisé Nahang, ce qui signifie baleine, et a été "construit par des spécialistes du ministère iranien de la défense. Il peut être équipé d’armes multi-fonctions pour diverses missions", a déclaré selon l’AFP le contre-amiral Sajjad Kouchaki. "Le sous-marin est parfaitement adapté pour le Golfe Persique," a-t-il inidiqué, ajoutant que la marine iranienne menait une politique de dissuasion dans ces eaux stratégiques, où sont situées les plus grandes réserves de pétrole au monde. Aucun autre détail n’a été donné sur le sous-marin. En mai dernier (Téhéran a lancé officiellement la construction de son premier sous-marin "Made in Iran"), la presse d’état avait annoncé que l’Iran avait commencé la production locale d’un premier sous-marin. A l’époque, il avait été nommé Ghadir, d’après une fête religieuse Chiite. Selon des experts militaires étrangers, l’inventaire des sous-marins iraniens patrouillant dans les eaux du Golfe Persique pourrait comprendre jusqu’à 6 sous-marins diesel Kilo de construction russe.

[jeanmi]

http://translate.google.com/translate?hl=fr&sl=en&u=http://lubbers-line.blogspot.com/2006/03/video-irans-whale-nahang-1.html&prev=/search%3Fq%3DNahang%26hl%3Dfr%26lr%3D%26rls%3DGGLG,GGLG:2006-04,GGLG:fr une vidéo du nahang, cela ressemble à un mini sous marin :lol: :lol: cliquer sur page de recherche et agrafe 1065

[Thor]

Ah oui il s'agit du Mini sous-marin qu'un autre internaute nous avait montré la photo sur le sujet de discussion concernant les frappes sur l'Iran ! ça se voit que c'est de la technologie type Corée du Nord. C'est pour l'infiltration de commandos et operations speciales...

[jeanmi]

Le commandant de la Marine Iranienne a déclaré que le pays allait lancer mercredi prochain un sous-marin construit localement.

S’exprimant samedi lors d’une conférence de presse, l’amiral Habib Sayyari a indiqué : "Un sous-marin de la classe ’Ghadir’, construit localement, commencera ses opérations le 28 novembre."

Référence :

Fars News Agency (Iran

[Tapir]

Je suis étonné par le chiffre de 6 Kilo annoncés. Pour moi, l'Iran a 3 Kilo, au faible taux de disponibilité (problème de batteries dans les mers chaudes - typique des sous-marins russo-soviètiques).  Un quatrième serait en construction localement (mais avec, évidemment, une très forte assistance technique russe...)

Pour le reste, on parle bien de toutes petites unités très semblables à celles de la Corée du Nord, mais qui pourraient être dévastatrices dans le Golfe en missions de mouillage de mines ou d'infiltrations de commandos,  pour des sabotages de terminaux pétroliers ou de plateformes offshore, par exemple...

[lol94]

Je ne sais si c'est celui-ci que THOR parle ?

[Tapir]

A mon avis, c'est une unité de classe Rackham-II Mod (qui se differencie du II de base par simplification des appendices hydrodynamiques).  :lol:

OK, OK, je =>

[Tomcat]

Je ne sais si c'est celui-ci que THOR parle ?

Non le Ghadir n'est pas un SM de poche.

Parcontre,leur efficacité est combat proven. Un de ses sous marin à réussi de s'approcher d'un navir US assez prés pour lui coller le logo des pastaran sur la coque :O

http://www.haaretz.com/hasen/spages/826019.html

[GALIL10]

quel navire? ou est quand ? perso je me méfie de la propagande iranienne ,je m'attendais a un sm d'attaque sucéptible de posé de lourd probléme au us,finalement c'est un poid mouche.

[Tomcat]

quel navire? ou est quand ? perso je me méfie de la propagande iranienne ,je m'attendais a un sm d'attaque sucéptible de posé de lourd probléme au us,finalement c'est un poid mouche.

Ce n'est pas de la propagande. L'info est relié par Haaretz,un journal israelien trés dure envers l'Iran. Washington n'a pas démenti l'info

[seb24]

Ce n'est pas de la propagande. L'info est relié par Haaretz,un journal israelien trés dure envers l'Iran. Washington n'a pas démenti l'info

Mais ils disent pas ou... Si c'est sur un navire stationné dans un port évidement y'a pas vraiment de difficultés.

[Tomcat]

Mais ils disent pas ou... Si c'est sur un navire stationné dans un port évidement y'a pas vraiment de difficultés.

Même dans ce cas,l'US navy ne brille pas de mille feux. Comment un mini SM annoncé comme "obselète" a pu traverser le golf,passer les défense et les sonars présents au port sans se faire repérer? Et si des SM iranien attendait au fond du port juste enface de la Vème flotte?

[GALIL10]

Ce n'est pas de la propagande. L'info est relié par Haaretz,un journal israelien trés dure envers l'Iran. Washington n'a pas démenti l'info

haaretz dur envers l'iran? faut pas rever les journaux israeliens sont dur envers les mollahs mais pas envers l'iran ,mais je pourrai pas en dire pareil des journaux iraniens.

pour en revenir au sm ,déja il faut savoir que plus un sm est petit plus il est difficile a detecté ,cela étant plus un sm est petit moin il emporte de charge offensive et qu'il peut se faire prendre dans .....un filet de chalut  =) sans déconné les nord coréen en savent quelque chose .

les mini sub iranien ne pose aucun probléme au niveau stratégique ,ce sont des armes tactiques suceptible d'infiltré des commandos ou de posé des charges explosives ,ils sont insuffisament doté de torpilles pouvant mettre hors d'état un gros navires ,et justement la flotte américaine déployé dans le golfe persique compte des portes avions des destroyers des frégates anti-aériennes ,des sm d'attaque......

pour parlé peut les sub iranien c'est de la poudre aux yeux ,le vrai danger viens des mines et des missiles sol mer .

maintenant si j'etais un mollahs bien barbus et bien vicieux, j'enverrais mais mini sub attaqué des tankers et d'autres cibles civiles non doté de sonar . mais franchement j'irais pas me frotté aux us .

[Invité barbaros pacha]

[kotai]

haaretz dur envers l'iran? faut pas rever les journaux israeliens sont dur envers les mollahs mais pas envers l'iran ,mais je pourrai pas en dire pareil des journaux iraniens.

pour en revenir au sm ,déja il faut savoir que plus un sm est petit plus il est difficile a detecté ,cela étant plus un sm est petit moin il emporte de charge offensive et qu'il peut se faire prendre dans .....un filet de chalut  =) sans déconné les nord coréen en savent quelque chose .

les mini sub iranien ne pose aucun probléme au niveau stratégique ,ce sont des armes tactiques suceptible d'infiltré des commandos ou de posé des charges explosives ,ils sont insuffisament doté de torpilles pouvant mettre hors d'état un gros navires ,et justement la flotte américaine déployé dans le golfe persique compte des portes avions des destroyers des frégates anti-aériennes ,des sm d'attaque......

pour parlé peut les sub iranien c'est de la poudre aux yeux ,le vrai danger viens des mines et des missiles sol mer .

maintenant si j'etais un mollahs bien barbus et bien vicieux, j'enverrais mais mini sub attaqué des tankers et d'autres cibles civiles non doté de sonar . mais franchement j'irais pas me frotté aux us .

Tu penses qu'il vont ressortir les dauphins?

[Davout]

Un lien sur le Ghadir :

http://en.wikipedia.org/wiki/Ghadir_%28submarine%29

[GALIL10]

de quels dauphins tu parle? les dauphins demineur ou les dauphins tueur?

[Akhilleus]

je suppose qu'il parle des dauphins porteurs de mines magnétiques (comme ceux entrainés pour le VietNam par les américains .... pas une grande réussite d'ailleurs, ils preferais aller jouer au large plutot que de se colletiner les navires nord vietnamiens

un brin coco ce cétacé non  =D .....)

[GALIL10]

je suppose qu'il parle des dauphins porteurs de mines magnétiques (comme ceux entrainés pour le VietNam par les américains .... pas une grande réussite d'ailleurs, ils preferais aller jouer au large plutot que de se colletiner les navires nord vietnamiens

un brin coco ce cétacé non  =D .....)

encore des clichés sans fondements ,moi j'ai vu un reportage sur thalassa qui parlé justements des dauphins tueurs des usa et le l'urss ,les recherches et les tests effectués montré a quel points ces dauphins etais intelligents et redoutables,l'une des experience qui a retenue mon attentions consisté a faire dialogué deux dauphins via un téléphone ,la distance entre ces deux dauphins etais de plusieurs milliers de kilométres.

ces animaux ont été entraine a tuer,deminer,et posé des bombes et pour ceux qui ont la mémoire courte ou les clichées facile je rappel qu'en 2003 la royal navy a utilisé des dauphins pour déminer les eaux et le port irakien d'al fao.

[Clemor]

Croyait vraiment qu'un petit sm de ce type ne soit pas capable d'envoyer par le fond ou gravement endommager un batiment de guerre? D'aprés la photo ou l'on voit le sm de face, on distingue les portes de deux lances torpilles. Avec deux torpilles, on peut faire de sacré dégat. :rolleyes:

[collectionneur]

Il faudra refaire comme les russes et installer des lance roquettes ASM comme dans les années 40/50 contre ces bateaux  :lol:

[jeanmi]

L’Iran lance un second sous-marin pouvant échapper aux sonars

http://www.corlobe.tk/article6710.html

trop fort ces crétins  :lol:

[metkow]

quelqu'un pourrait donner l'inventaire des SM iraniens, d'apres le post ils ont 3 kilos et ...?

merci

[Davout]

quelqu'un pourrait donner l'inventaire des SM iraniens, d'apres le post ils ont 3 kilos et ...?

merci

D'après wikipédia :

- 3 Kilo russes

- 1 Nahang

- 3 Ghadir

- 4 Yugo nord-coréens (dont les plans furent achetés à la Yougoslavie d'où le nom de la classe)

http://en.wikipedia.org/wiki/Current_Iranian_Navy_Vessels

[Jojo67]

Croyait vraiment qu'un petit sm de ce type ne soit pas capable d'envoyer par le fond ou gravement endommager un batiment de guerre? D'aprés la photo ou l'on voit le sm de face, on distingue les portes de deux lances torpilles. Avec deux torpilles, on peut faire de sacré dégat.

Oui si la stack force us manoeuvre comme une conne, en se laissant approcher à portée de tir. Mais si elle envoie ses SNA à l'avance rôder au large des ports iraniens je ne donne pas longtemps à vivre aux sous-marins iraniens quand ils voudront sortir de leur base. Un SNA peut durer en mer 2 ou 3 mois, pas un petit sous-marin côtier iranien, dont l'autonomie ne doit pas dépasser 15 jours. N'oublie pas que le groupe naval qui accompagne un porte-avions us compte plusieurs SNA. Et ces SNA n'accompagnent pas le groupe aéronaval, ils le précèdent largement et chassent silencieusement là où l'adversaire peu déboucher. Ce ne sont pas des chiens de berger mais des chasseurs. C'est vrai par contre que les eaux du Golfe sont peu profondes et cela peut gêner la manoeuvre des SNA us.

Un exemple intéressant d'utilisation des SNA. Celui des SNA britanniques lors des la guerre des Malouines: http://www.corlobe.tk/article6694.html